Το ερώτημα αν δικαιώθηκαν ή αν τελικά εξετέθησαν βασανίζει τον πρόεδρο της Βουλής Ευάγγελο Μεϊμαράκη και τον υπουργό Εσωτερικών Γιάννη Μιχελάκη, οι οποίοι, προτού καν η Δικαιοσύνη αποφασίσει αν και ποιους βουλευτές θα προφυλακίσει, έσπευδαν να λάβουν πρωτοβουλίες κατά της Χρυσής Αυγής. Ο πρώτος ανοίγοντας -έπειτα από πίεση των κομμάτων- κύκλο διαβουλεύσεων για πάγωμα αποζημίωσης και αφαίρεση προνομίων στους προφυλακισθέντες βουλευτές και ο δεύτερος με την περίφημη τροπολογία για τη διακοπή της κρατικής χρηματοδότησης.
Το γεγονός ότι όταν το 1974 ο Κωνσταντίνος Καραμανλής και ο Κωνσταντίνος Τσάτσος σχεδίαζαν το Σύνταγμα δεν θα μπορούσαν σε καμία περίπτωση να είχαν προβλέψει όσα γίνονται σήμερα προκάλεσε, όπως ήταν φυσικό, κενό ερμηνείας. Κι όσο κι αν πολλοί συνταγματολόγοι χαρακτήρισαν ακροβασίες στα όρια του Συντάγματος τα μέτρα που ανακοινώνονταν, υποστηρίζοντας ότι το μόνο που χρειάζεται είναι απλά μια προσεκτική ερμηνεία του Συντάγματος, ούτε η Βουλή αλλά ούτε το υπουργείο Εσωτερικών πτοήθηκαν. Αμφότεροι ωστόσο κλονίστηκαν αρκετά με την απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα να μην προφυλακίσουν τους κ. Παναγιώταρο, Κασιδιάρη και Μίχο αντιλαμβανόμενοι ότι κινούνται στα όρια του Συντάγματος.
Η αλήθεια είναι ότι κοινοβουλευτικά το πρωτοφανές γεγονός της έρευνας της Αντιτρομοκρατικής το προπερασμένο Σάββατο στον ναό της Δημοκρατίας επέδρασε αρνητικά στην ψυχολογία όλων. Πόσο μάλλον στον πρόεδρο της Βουλής, ο οποίος είχε τον άχαρο ρόλο να δώσει τη σχετική άδεια στην Αντιτρομοκρατική. Ηταν κι αυτός ένας από τους λόγους που από το βράδυ της περασμένης Κυριακής άρχισε να διακινείται το σενάριο της τροποποίησης του Κανονισμού ώστε να κοπούν αποζημιώσεις και προνόμια στους βουλευτές της Χρυσής Αυγής.
Λίγες ώρες αργότερα πάντως και με τους νομικούς της Βουλής να επιμένουν ότι μια τέτοια απόφαση μπορεί να καταπέσει και να προσβληθεί, καθώς το Σύνταγμα ορίζει ρητώς πότε περικόπτεται η βουλευτική αποζημίωση (μετά τις πέντε αδικαιολόγητες απουσίες κόβεται το ένα τριακοστό της βουλευτικής αποζημίωσης για κάθε νέα απουσία), άπαντες έδειξαν να κάνουν βήματα πίσω.
Σημαντικό ρόλο βέβαια έπαιξε και το γεγονός ότι, καίτοι προφυλακισμένοι, οι βουλευτές δεν χάνουν τη βουλευτική τους ιδιότητα. Η θέση πολλών μάλιστα ότι το Σύνταγμα δεν προβλέπει αλλά και δεν απαγορεύει την περικοπή προνομίων δεν έδειξε να πείθει πολλούς. Η απόφαση όμως ανακριτή και εισαγγελέα να μην προφυλακιστούν βουλευτές της Χρυσής Αυγής έπαιξε τελικά καταλυτικό ρόλο ώστε να «παγώσουν» τις όποιες κινήσεις. Ο Βαγγέλης Μεϊμαράκης παρέπεμψε στη Διάσκεψη των Προέδρων την ερχόμενη εβδομάδα, ωστόσο όλοι δείχνουν απροθυμία για ανακοινώσεις τέτοιων μέτρων. Συν το ότι στο παρασκήνιο δεν λείπουν ακόμα και από βουλευτές κυβερνητικών κομμάτων οι υπαινιγμοί ότι ο πρόεδρος της Βουλής βιάστηκε να ανοίξει τέτοια συζήτηση.
Μεγάλη συζήτηση ωστόσο άνοιξε και για την τροπολογία του υπουργείου Εσωτερικών για τη διακοπή της κρατικής χρηματοδότησης. Μολονότι το Σύνταγμα δεν προβλέπει διακοπή κρατικής χρηματοδότησης σε κόμμα που έχει λάβει τα εκλογικά ποσοστά για να τη δικαιούται, το γεγονός ότι παραπέμπει σε νόμο για τα διαδικαστικά «άναψε» το πράσινο φως ώστε το υπουργείο Εσωτερικών να προχωρήσει στην τροπολογία. Και γι’ αυτή τη ρύθμιση τόσο συνταγματολόγοι όσο και βουλευτές σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις τους εξέφρασαν σοβαρότατες ενστάσεις υποστηρίζοντας ότι πρώτα θα έπρεπε να τελεσιδικήσει η διαδικασία στη Δικαιοσύνη και έπειτα να ακολουθήσουν οι όποιες πρωτοβουλίες.
Αυτή που φαίνεται να απομακρύνεται και είναι αλήθεια ότι θα σήκωνε τις περισσότερες αντιδράσεις είναι η ρύθμιση -εφεύρημα Βενιζέλου- με την οποία η Βουλή θα μπορούσε να χαρακτηρίσει καταχρηστικές τυχόν μαζικές παραιτήσεις βουλευτών ώστε να μη γίνουν επαναληπτικές εκλογές. «Το Σύνταγμα είναι ξεκάθαρο και ορίζει ότι γίνονται επαναληπτικές εκλογές. Αν ερχόταν μια τέτοια ρύθμιση, θα μας έβαζε σε επικίνδυνες ατραπούς» έλεγαν χαρακτηριστικά κοινοβουλευτικοί παράγοντες, ανακουφισμένοι από το πάγωμα προώθησης της σχετικής ρύθμισης.
Γιώργος Λυκουρέντζος
