Το νομικό πλαίσιο ευθύνης των εταιρειών που διαχειρίζονται τους κλειστούς αυτοκινητοδρόμους της χώρας επαναπροσδιορίζει η απόφαση 877/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Τμήμα Εφέσεων). Η απόφαση, η οποία δημοσιεύεται στο νομικό περιοδικό «Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου», αφορά τροχαίο ατύχημα που προκλήθηκε από την αιφνίδια είσοδο αγέλης αδέσποτων σκύλων στο οδόστρωμα της Νέας Εθνικής Οδού Σπάρτης-Τριπόλεως και ορίζει τις υποχρεώσεις της παραχωρησιούχου εταιρείας για την αποζημίωση των ζημιωθέντων.
Όπως αναφέρει το dikastiko.gr, το ατύχημα σημειώθηκε όταν οδηγός οχήματος, η οποία κινούταν απόλυτα σύννομα με κατεύθυνση προς Μεγαλόπολη, βρέθηκε ξαφνικά αντιμέτωπη με 4-5 αδέσποτα σκυλιά. Τα ζώα είχαν εισέλθει στον αυτοκινητόδρομο από αφύλακτο σημείο, δύο χιλιόμετρα μετά τον Κόμβο Λογκανίκου Πελάνας. Η παντελής έλλειψη προειδοποιητικής σήμανσης ή σχετικής ειδοποίησης στους φωτεινούς πίνακες της οδού στέρησε από την οδηγό τη δυνατότητα να αντιδράσει εγκαίρως, με αποτέλεσμα το όχημα να υποστεί σοβαρές υλικές ζημιές, χωρίς ευτυχώς να σημειωθεί κάποιος τραυματισμός.
Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις του Κυρωτικού Νόμου 3559/2007, ο οποίος διέπει τη Σύμβαση Παραχώρησης για τον αυτοκινητόδρομο Κόρινθος – Τρίπολη – Καλαμάτα και τον Κλάδο Λεύκτρου – Σπάρτη. Το δικαστήριο απέδωσε αποκλειστική υπαιτιότητα στην παραχωρησιούχο εταιρεία «Μ. Α.Ε. – ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΔΡΟΜΟΣ», κρίνοντας ότι παραβίασε τη συμβατική της υποχρέωση για την εξασφάλιση ασφαλούς και απρόσκοπτης κυκλοφορίας σε 24ωρη βάση, καθώς ούτε έλαβε μέτρα αποτροπής, ούτε οι υπάλληλοί της αντιλήφθηκαν έγκαιρα τα ζώα.
Παράλληλα, το δικαστήριο απέρριψε ως αστήρικτο τον ισχυρισμό της εταιρείας ότι η ευθύνη για τα αδέσποτα ανήκει αποκλειστικά στους Δήμους. Διευκρινίστηκε ότι η θεσμική αρμοδιότητα της τοπικής αυτοδιοίκησης δεν αναιρεί την αυτοτελή υποχρέωση του παραχωρησιούχου. Από τη στιγμή που η περίφραξη διακόπτεται αναγκαστικά στους κόμβους εισόδου και εξόδου, η εταιρεία οφείλει να προειδοποιεί τους οδηγούς για τον ενδεχόμενο κίνδυνο.
Το σκεπτικό της απόφασης καταλήγει σε ένα εξαιρετικά σημαντικό συμπέρασμα. Η η καταβολή των διοδίων τελών δημιουργεί στους οδηγούς τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη ότι κινούνται σε ένα απόλυτα προστατευμένο περιβάλλον. Η παράλειψη της εταιρείας να μεριμνήσει για την ασφάλεια αυτή συνιστά αμελή συμπεριφορά που θεμελιώνει την υποχρέωση πλήρους αποζημίωσης, ενώ η οδηγός απαλλάχθηκε από κάθε ευθύνη καθώς αντέδρασε σύννομα υπό καθεστώς αιφνιδιασμού.
