Νέος κύκλος ανοίγει την Παρασκευή στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου σχετικά με την πολύκροτη υπόθεση του θανατηφόρου τροχαίου που σημειώθηκε τον Μάιο στο νησί, με θύματα μία γυναίκα και την κόρη της. Η διαδικασία δεν αφορά στην κύρια υπόθεση του δυστυχήματος, η οποία εξακολουθεί να βρίσκεται στο στάδιο της ανάκρισης, αλλά τις καταγγελλόμενες ενέργειες που φέρεται να ακολούθησαν και σχετίζονται με την τύχη κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων.
Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται να εξεταστούν δύο ξεχωριστές δικογραφίες. Η πρώτη αφορά την κατηγορία της απόπειρας αφαίρεσης και καταστροφής αποδεικτικού στοιχείου, δι’ έμμεσης αυτουργίας και κατ’ εξακολούθηση, ενώ η δεύτερη αφορά απόπειρα παραβίασης της φύλαξης αντικειμένου που τελούσε υπό την προστασία της Αρχής, επίσης δι’ έμμεσης αυτουργίας. Η υπόθεση αφορά σε περιστατικά που, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, εκτυλίχθηκαν στις 20 Μαΐου, λίγη ώρα αφότου ο 44χρονος κατηγορούμενος, ο οποίος σήμερα κρατείται στις φυλακές Κορυδαλλού, αποχώρησε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους μετά την απολογία του ενώπιον του ανακριτή.
Κατά τη δικογραφία, ο κατηγορούμενος γνώριζε ότι το αυτοκίνητό του είχε μεταφερθεί σε εγκαταστάσεις εταιρείας οδικής βοήθειας, όπου φυλασσόταν κατόπιν ενεργειών της Τροχαίας έως ότου εξεταστεί από τον πραγματογνώμονα. Οι Αρχές υποστηρίζουν ότι επιχείρησε να καθοδηγήσει εργαζόμενο της εταιρείας προκειμένου να αφαιρέσει από το όχημα τον ηλεκτρονικό καταγραφέα συμβάντων (Event Data Recorder), γνωστό και ως «εγκέφαλο» του αυτοκινήτου.
Σύμφωνα με την κατηγορία, ο 44χρονος φέρεται να πραγματοποίησε επανειλημμένες τηλεφωνικές κλήσεις, να απέστειλε γραπτά μηνύματα, οδηγίες και στιγμιότυπα οθόνης, περιγράφοντας βήμα προς βήμα τη διαδικασία αφαίρεσης του καταγραφέα. Οι εισαγγελικές Αρχές εκτιμούν ότι στόχος ήταν η εξαφάνιση ή καταστροφή ενός κρίσιμου αποδεικτικού στοιχείου, από το οποίο μπορούν να εξαχθούν δεδομένα σχετικά με την ταχύτητα του οχήματος και τις συνθήκες που επικρατούσαν λίγα δευτερόλεπτα πριν από τη σύγκρουση.
Η προσπάθεια αυτή, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, δεν ολοκληρώθηκε, καθώς ο υπάλληλος αρνήθηκε να εκτελέσει όσα του ζητήθηκαν και ενημέρωσε τόσο τον υπεύθυνο της εταιρείας όσο και την Τροχαία Ρόδου. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι στη συνέχεια επιχειρήθηκε η προσέγγιση και δεύτερου εργαζομένου μέσω τρίτου προσώπου, με πρόσχημα τη φωτογράφιση του οχήματος, χωρίς όμως να υπάρξει αποτέλεσμα.
Αρνείται τις κατηγορίες ο ασυνείδητος οδηγός
Από την πλευρά του, ο 44χρονος απορρίπτει πλήρως τις κατηγορίες. Στις έγγραφες εξηγήσεις του υποστηρίζει ότι ουδέποτε επιδίωξε να αφαιρέσει ή να καταστρέψει τον καταγραφέα, αλλά αντίθετα θέλησε να τον προστατεύσει. Όπως ισχυρίζεται, μετά την απολογία του έλαβε μέσω της εφαρμογής του οχήματος ειδοποιήσεις για σοβαρές βλάβες και πιθανό κίνδυνο ανάφλεξης, γεγονός που τον οδήγησε στην ανησυχία ότι ενδεχόμενη φωτιά θα κατέστρεφε και τα ηλεκτρονικά δεδομένα του αυτοκινήτου.
Σύμφωνα με την υπερασπιστική γραμμή, το μοναδικό αίτημά του ήταν να μετακινηθεί προσωρινά ο ηλεκτρονικός καταγραφέας σε ασφαλέστερο σημείο μέσα στον ίδιο χώρο φύλαξης και όχι να περιέλθει στην κατοχή του ή να καταστραφεί. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι κατά τον επίμαχο χρόνο δεν του είχε γνωστοποιηθεί επίσημα κατάσχεση του οχήματος ούτε είχε λάβει έγγραφη απαγόρευση προσέγγισής του. Όπως αναφέρει, η σχετική παραγγελία εκδόθηκε στις 26 Μαΐου, ενώ μέχρι τότε το όχημα βρισκόταν στον χώρο φύλαξης κατόπιν συνεννόησης με την ασφαλιστική εταιρεία.
Το χρονικό της τραγωδίας
Το θανατηφόρο τροχαίο είχε σημειωθεί στις 17 Μαΐου 2026 στον επαρχιακό δρόμο προς τη Λίνδο. Από τη σύγκρουση του πολυτελούς αυτοκινήτου που οδηγούσε ο 44χρονος με δεύτερο όχημα έχασαν τη ζωή τους δύο γυναίκες, μητέρα και κόρη. Για το δυστύχημα εκκρεμεί ξεχωριστή ποινική διαδικασία, με τον κατηγορούμενο να αντιμετωπίζει κατηγορίες για επικίνδυνη οδήγηση με αποτέλεσμα τον θάνατο ανθρώπων και ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, ενώ ο ίδιος αρνείται ότι παραβίασε ερυθρό σηματοδότη ή ότι κινούνταν με υπερβολική ταχύτητα.
Η επικείμενη δίκη αναμένεται να κρίνει εάν οι ενέργειες που αποδίδονται στον 44χρονο συνιστούν απόπειρα αλλοίωσης κρίσιμου αποδεικτικού υλικού ή εάν, όπως υποστηρίζει η υπεράσπιση, αποτελούσαν αποκλειστικά προσπάθεια αποτροπής ενδεχόμενης καταστροφής του ηλεκτρονικού καταγραφέα λόγω κινδύνου πυρκαγιάς.
Δείτε επίσης:
- Θρήνος στη Ρόδο για μητέρα και κόρη: «Πήγαιναν για μπάνιο» και δεν επέστρεψαν ποτέ – Είχε εμπλακεί ξανά σε σοβαρό τροχαίο ο 44χρονος
- Σπαραγμός στη Ρόδο για μητέρα και κόρη που σκοτώθηκαν στο φρικτό τροχαίο – Σήμερα στον ανακριτή ο 44χρονος
- Τραγωδία στη Ρόδο: Δύο γυναίκες νεκρές και τρεις τραυματίες σε σφοδρό τροχαίο στα Αφάντου
