Σοβαρές αντιδράσεις ξεσήκωσε από τα κόμμα της αντιπολίτευσης η απόφαση του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), που έκανε δεκτές τις προσφυγές του καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ, Πάνου Λαζαράτου. Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο ακύρωσε τις άδειες εγκατάστασης, λειτουργίας, καθώς και τα προγράμματα σπουδών τριών παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων (York, Keele και Ανατόλια), εντοπίζοντας σοβαρές παρατυπίες στη διοικητική διαδικασία, ελλείψεις στις κτιριακές υποδομές, ζητήματα μεροληψίας σε επιτροπές αξιολόγησης και απουσία συγκεκριμένων ποιοτικών και ποσοτικών κριτηρίων.
Το ΠΑΣΟΚ δια του υπεύθυνου ΚΤΕ Παιδείας Στέφανου Παραστατίδη, έκανε λόγο για «κατάρρευση του νόμου Πιερρακάκη» και «φιάσκο πρωτοφανών διαστάσεων». Όπως σημείωσε ο κ. Παραστατίδης, το κόμμα είχε εγκαίρως αναδείξει «τα κενά του βαθμού συμμετοχής των μητρικών πανεπιστημίων και την κατ΄ ουσίαν ανωτατοποίηση κάποιων κολλεγίων», ενώ υπογράμμισε ότι «η πολιτική επιλογή της κυβέρνησης για τη fast-track εμπορευματοποίηση υλοποιήθηκε με ένα νομοθετικό γονατογράφημα». Παράλληλα, τόνισε πως «δεν μπορεί να υπάρχει η λέξη δικαίωση όταν εκατοντάδες φοιτητές και οι οικογένειές τους έχουν καταβάλει δίδακτρα και βλέπουν το μέλλον στο οποίο έχουν επενδύσει να καταρρέει», καλώντας την κυβέρνηση να αναλάβει στο ακέραιο τις ευθύνες της.
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο ΣΥΡΙΖΑ υπογράμμισε σε ανακοίνωσή του ότι η απόφαση του δικαστηρίου «εκθέτει τον κυβερνητικό σχεδιασμό της ΝΔ και επιβεβαιώνει τις σοβαρές ενστάσεις για τον τρόπο με τον οποίο επιχειρήθηκε η παράκαμψη του άρθρου 16». Από την Κουμουνδούρου διαμήνυσαν πως «καμία ασφάλεια δικαίου δεν παράγεται από τον νόμο Πιερρακάκη» και επανέλαβαν την πάγια θέση τους ότι «ο νόμος πρέπει να καταργηθεί» και «η Παιδεία είναι κοινωνικό δικαίωμα, όχι εμπόρευμα». Ξεκαθάρισαν μάλιστα τη διαφοροποίησή τους από άλλες πολιτικές δυνάμεις, τονίζοντας πως «η Αριστερά δεν υπάρχει για να διαχειρίζεται τα τετελεσμένα της Δεξιάς, αλλά για να τα ανατρέπει».
Τέλος, η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (ΕΛ.Α.Σ.) κατηγόρησε την κυβέρνηση για «βιασύνη και προχειρότητα που επιτείνει την ανασφάλεια δικαίου και βάζει σε περιπέτειες εκατοντάδες εγγεγραμμένους φοιτητές». Στην ανακοίνωσή της η ΕΛ.Α.Σ. σημείωσε πως «με σύνεση και υπευθυνότητα ο Αλέξης Τσίπρας έχει δεσμευτεί στην τήρηση της νομιμότητας και στην αναγκαία αλλαγή του θεσμικού πλαισίου», ξεκαθαρίζοντας ότι «δε θα επιτρέψει την επικράτηση σκοπιμοτήτων και ασυδοσίας στο χώρο της ανώτατης εκπαίδευσης».
Ολόκληρη η ανακοίνωση του Συμβουλίου της Επικρατείας
«Δημοσιεύθηκαν σήμερα οι 1167-72/2026 αποφάσεις της επταμελούς συνθέσεως του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος: Δ. Κυριλλόπουλος, Εισηγητής: Ε. Αργυρός, Πάρεδρος) που αφορούν τα Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΝΠΠΕ).
Με τις αποφάσεις αυτές επαναλήφθηκαν τα κριθέντα στις 1919 και 1920/2025 αποφάσεις της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τα ΝΠΠΕ, σύμφωνα με τις οποίες δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων προερχόμενων από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή από χώρα συμβεβλημένη στη GATS, κατά τους όρους ειδικού νόμου, με τον οποίο διασφαλίζεται το υψηλό επίπεδο σπουδών και η ακαδημαϊκή ελευθερία. Επίσης, απερρίφθη ο λόγος ακυρώσεως ότι τα προσφερόμενα από τα ΝΠΠΕ προγράμματα σπουδών θα έπρεπε να έχουν αναγνωρισθεί από το μητρικό ίδρυμα και τον αρμόδιο φορέα πιστοποίησης του κράτους στο οποίο εδρεύει αυτό, διότι τα προσφερόμενα προγράμματα σπουδών περιλαμβάνονται στην εκπαιδευτική συμφωνία μεταξύ μητρικού ιδρύματος και ΝΠΠΕ με βάση την οποία το μητρικό ίδρυμα ελέγχει το ΝΠΠΕ.
Περαιτέρω, το Γ΄ Τμήμα εξέτασε επιμέρους ζητήματα σχετικά με την εφαρμογή του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου και τη νομιμότητα της διοικητικής διαδικασίας που ακολουθήθηκε σε συγκεκριμένες περιπτώσεις αδειοδότησης και πιστοποίησης. Συγκεκριμένα:
Με τις 1167 και 1169/2026 αποφάσεις ακυρώθηκαν πράξεις του Υφυπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού με τις οποίες χορηγήθηκε άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας παραρτήματος ΝΠΠΕ διότι o Εθνικός Οργανισμός Πιστοποίησης Προσόντων και Επαγγελματικού Προσανατολισμού (ΕΟΠΠΕΠ), ο οποίος ήταν αρμόδιος να βεβαιώσει ότι το ΝΠΠΕ διαθέτει κατάλληλες κτιριακές υποδομές, παρέλειψε να διαπιστώσει αμελλητί και, πάντως, μέχρι τη συζήτηση των υποθέσεων στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, τη συμμόρφωση του παραρτήματος ΝΠΠΕ στις παρατηρήσεις που είχε διατυπώσει ο ΕΟΠΠΕΠ, κατόπιν επιτόπιου ελέγχου, και αφορούσαν τη διενέργεια κτιριολογικών προσαρμογών και την προσκόμιση συγκεκριμένων στοιχείων.
Με την 1171/2021 απόφαση ακυρώθηκε πράξη του Υφυπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, με την οποία χορηγήθηκε άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας παραρτήματος ΝΠΠΕ διότι στηρίχθηκε σε σύμφωνη γνώμη της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘΑΑΕ), η οποία διαμορφώθηκε κατόπιν έκθεσης της Ειδικής Επιτροπής Αξιολόγησης (ΕΕΑ), μέλος της οποίας είχε σχέση με τον ενδιαφερόμενο εκπαιδευτικό φορέα και, συνεπώς, μπορούσε να προκληθεί υπόνοια μεροληψίας, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας.
Τέλος, με τις 1168, 1170 και 1172/2026 αποφάσεις ακυρώθηκαν αποφάσεις πιστοποίησης προγραμμάτων σπουδών αφενός, λόγω της ακύρωσης της άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας των παραρτημάτων ΝΠΠΕ (με τις 1167, 1169 και 1171/2026 αποφάσεις) και, αφετέρου, διότι τα στοιχεία, που περιέχονται στο Παράρτημα της 48136/17.12.2024 απόφασης της ΕΘΑΑΕ, με βάση τα οποία έλαβε χώρα η πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών, δεν συνιστούν συγκεκριμένα ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια, προς τα οποία οφείλουν να συμμορφώνονται τα προγράμματα σπουδών των ΝΠΠΕ, όπως ορίζουν οι εξουσιοδοτικές διατάξεις του ν. 5094/2024.»