Επί της ουσίας, όμως, το ΥΠΕΝ επέλεξε να προχωρήσει σε μια απάντηση-υπεκφυγή, εντείνοντας στην πραγματικότητα την οσμή σκανδάλου που αναδίδεται από τις αδιαφανείς πρακτικές υλοποίησής του.
ΔΕΙΤΕ το πρόσφατο ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ρεπορτάζ της ρεπορτάζ της «DEALnews» ➡︎ Αποκάλυψη: Οσμή σκανδάλου πάνω από το AntiNero των 667 εκατ. €
Συγκεκριμένα, η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ δεν απάντησε στα περισσότερα από τα ερωτήματα που τέθηκαν από την «DEALnews»: Πώς ανατέθηκαν συμβάσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, ποιος επέλεγε τους οικονομικούς φορείς που προσκαλούνταν, πόσο πραγματικός ήταν ο ανταγωνισμός, ποιος αποφάσισε το «σπάσιμο» των έργων και, φυσικά, γιατί δεν υπάρχει ένας ενιαίος δημόσιος οικονομικός λογαριασμός ανά σύμβαση;
Σε σχέση με αυτά τα μείζονος σημασίας «γκρίζα σημεία», η απάντηση του υπουργείου αφήνει μεγάλα κενά. Μάλιστα, σε αρκετά από τα στοιχεία του αποκλειστικού ρεπορτάζ της «DEALnews» το ΥΠΕΝ όχι μόνο δεν διατυπώνει διάψευση, αλλά τα επιβεβαιώνει (μεταξύ άλλων, τις 19 συμβάσεις των 81,98 εκατ. ευρώ για το 2026, καθώς και -το σημαντικότερο- τη δημοσιονομική διόρθωση των 29.942.529,06 ευρώ που επέβαλε η Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου – ΕΔΕΛ για εύρημα περί τεχνητής κατάτμησης συμβάσεων του AntiNero II).
Οσον αφορά τις κατατμήσεις-σαλαμοποιήσεις των έργων, το ΥΠΕΝ υποστηρίζει ότι αυτές υπαγορεύτηκαν από «αντικειμενικούς τεχνικούς και λειτουργικούς λόγους». Δεν απαντά, όμως, σε ένα από τα βασικά ερωτήματα: Ποιος και πώς αποφάσισε την κατάτμηση των επίμαχων έργων; Το αρμόδιο υπουργείο αναφέρει γενικά ότι ο σχεδιασμός και η έγκριση ανήκουν στη Δημόσια Δασική Υπηρεσία. Δεν γνωστοποιεί, όμως, ποια υπηρεσία, ποιο όργανο ή ποιος υπέγραψε την εισήγηση για τα συγκεκριμένα τμήματα, όπως, για παράδειγμα, αυτά στα οποία πέρσι η ΕΔΕΛ διαπίστωσε «τεχνητή κατάτμηση». Απλώς το ΥΠΕΝ κάνει γνωστό ότι η απόφαση της Επιτροπής έχει προσβληθεί ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την τελική κρίση να εκκρεμεί.
«ΔΕΝ ΕΙΔΑ, ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ…»
Οσον αφορά τους εργολήπτες οι οποίοι επελέγησαν, το ΥΠΕΝ αναφέρει ότι οι 139 προσκλήσεις όλων των φάσεων του προγράμματος απευθύνθηκαν συνολικά σε περισσότερους από 300 διαφορετικούς οικονομικούς φορείς. Ωστόσο, δεν απαντά σε σχέση με το ποιος αποφάσιζε… ποιοι πέντε, έξι ή οκτώ επιχειρηματίες προσκαλούνταν σε κάθε συγκεκριμένη διαδικασία και με ποια κριτήρια.
Ακόμα πιο ηχηρή είναι η απουσία οποιασδήποτε απάντησης στο ερώτημα για τον ανταγωνισμό: Πόσοι από τους προσκληθέντες κατέθεσαν τελικά προσφορά σε κάθε σύμβαση; Πόσες διαδικασίες είχαν μόνο έναν πραγματικό προσφέροντα και ποιες ήταν οι εκπτώσεις; Η ανακοίνωση του ΥΠΕΝ δεν αναφέρει τίποτα, παρά το γεγονός ότι άλλο είναι μια πρόσκληση σε πέντε επιχειρήσεις και άλλο ένας πραγματικός ανταγωνισμός πέντε επιχειρήσεων.
Επίσης, το ΥΠΕΝ δεν διευκρινίζει γιατί δεν έγιναν ανοιχτοί διαγωνισμοί σε αρκετές συμβάσεις πολλών εκατ. ευρώ. Υποστηρίζει μόνο ότι όλες οι διαδικασίες πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο της υφιστάμενης νομοθεσίας.
Επίσης, ο αναλυτικός οικονομικός λογαριασμός του AntiNero παραμένει άγνωστος, ενώ ενδιαφέρον έχουν όσα αναφέρει το υπουργείο σε σχέση με το ζήτημα της διαφάνειας. Σημειώνει ότι προσκλήσεις, αποφάσεις και συμβάσεις είναι αναρτημένες στα επίσημα ηλεκτρονικά συστήματα ΕΣΗΔΗΣ και ΚΗΜΔΗΣ. Επιβεβαιώνει επί της ουσίας ένα από τα «γκρίζα σημεία» που ανέδειξε το ρεπορτάζ της «DEALnews», ότι δηλαδή τα στοιχεία υπάρχουν διάσπαρτα και δεν υπάρχει ένας ενιαίος δημόσιος πίνακας στον οποίο ο πολίτης να μπορεί να δει για κάθε ΑΔΑΜ τον ανάδοχο, την αρχική αξία, το τελικό συμβατικό τίμημα, τις συμπληρωματικές συμβάσεις κ.ά.
Στο ίδιο πλαίσιο, η ανακοίνωση δεν απαντά τίποτα για τις… περίεργες περιπτώσεις που παρουσίασε η έρευνα. Το ΥΠΕΝ δεν διευκρινίζει οτιδήποτε σε σχέση με την περίπτωση επιχείρησης η οποία προβάλλει ως βασική δραστηριότητα τα πρότυπα πάρκα για παιδιά και η οποία ανέλαβε σύμβαση 5,84 εκατ. ευρώ, έπειτα από πρόσκληση πέντε οικονομικών φορέων. Δεν απαντά εξίσου τίποτα σε σχέση με τις περιπτώσεις μεγάλων συμβάσεων που δόθηκαν σε ατομικές εργοληπτικές επιχειρήσεις, ούτε δίνει στοιχεία για την οικονομική και τεχνική επάρκεια των συγκεκριμένων αναδόχων, ούτε απαντά για τη συμπληρωματική σύμβαση των 550.041,88 ευρώ για το δίκτυο δεξαμενών και κρουνών στο περιαστικό δάσος Θεσσαλονίκης, που έγινε λίγες ημέρες πριν από την… ολοκλήρωση του έργου. Και όσο τα ερωτήματα μένουν αναπάντητα τόσο η οσμή σκανδάλου μοιάζει να εντείνεται.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ (ΦΥΛΛΟ 21/8/2026)
Διαβάστε ακόμα: Σκέρτσος για AntiNero: Απάντησε για τα έργα, όχι για τις αναθέσεις
ΠΗΓΗ dealnews.gr