Χειρότερος κι από τη Ρεπούση αποδεικνύεται ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Τάσος Κουράκης (με τα ποιήματα περί… αιδοίου), ο οποίος χθες με ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή μαζί με αρκετούς συναδέλφους του στον ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο υπερασπίστηκε τον συνωστισμό της Ρεπούση αλλά έφτασε στο σημείο να ζητήσει την απόσυρση του σημερινού βιβλίου της Ιστορίας της ΣΤ’ Δημοτικού, γιατί δεν του αρέσουν αυτά που γράφει.
Κι ενώ το βιβλίο συντάχθηκε από ομάδα καθηγητών Ιστορίας του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, με επικεφαλής τον Ιωάννη Κολιόπουλο, έπειτα από απόφαση του πρώην υπουργού Παιδείας Ευριπίδη Στυλιανίδη (2008), προκειμένου να αντικατασταθεί το περίφημο βιβλίο της Μαρίας Ρεπούση, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, εμφανώς ενοχλημένος από την απόφαση του νυν υπουργού Παιδείας Κ. Αρβανιτόπουλου να το διανείμει στα σχολεία, επιμένει να κάνει λόγο για ιστορικά ατοπήματα.
Μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι στο βιβλίο δεν αναφέρεται το καθεστώς της 4ης Αυγούστου ως δικτατορία αλλά και ότι το βιβλίο παρουσιάζει τον Ιωάννη Μεταξά να αναλαμβάνει την εξουσία έπειτα από «κοινωνική αναταραχή που εκφραζόταν με πορείες, διαδηλώσεις και απεργίες».
Λίγο παρακάτω μάλιστα με ένα άλμα σκέψης ο κ. Κουράκης υποστηρίζει ότι η «αφήγηση» του βιβλίου δίνει στους μαθητές να καταλάβουν ότι ο Μεταξάς ήταν κάτι σαν πατέρας του έθνους, που ήρθε για να επιλύσει «την πολιτική αστάθεια» από την οποία η Ελλάδα ταλανιζόταν. Με βάση μάλιστα όσα καταλαβαίνει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, «υπόρρητα διατυπώνεται πως οι πορείες, οι διαδηλώσεις και οι απεργίες δεν αποτελούν μέσα πάλης του λαού για τα δίκια του, αλλά ταλανίζουν τη χώρα, όταν εκδηλώνονται».
Το καλύτερο πάντως ο κ. Κουράκης το αφήνει για το τέλος. Θέλοντας να αποκαταστήσει την τιμή του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ διαπιστώνει ιστορικά ατοπήματα με σοβαρότερο αυτό που αποδίδει την ίδρυση του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ σε πρωτοβουλία των Αγγλων. Κι αυτό επειδή στο βιβλίο αναφέρεται ότι «με την ηθική και υλική υποστήριξη της Βρετανίας δημιουργήθηκαν τρεις αντιστασιακές οργανώσεις, το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ, ο ΕΔΕΣ και η ΕΚΚΑ».
