Εξι ερωτήματα στον υπουργό «Προ-Πο»: Με υπηρεσιακό ΙΧ και φρουρό σοφέρ κάνει τα μπανια του στη Τζια ο «μαζί τα φάγαμε»
Θέτουμε τα ακόλουθα ερωτήματα αρμοδιότητας υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και αναμένουμε την απάντηση του κ. Πανούση. Επίσημη, ανεπίσημη, μέσω διαρροής, μέσω άρθρου σε εφημερίδα, ό,τι τον βολεύει. Αλλά απαιτούμε απάντηση.
Πάμε, λοιπόν:
(1) Το αυτοκίνητο μάρκας Skoda, μοντέλο Octavia και χρώματος μπλε-γκρι, με πινακίδα κυκλοφορίας υπ’ αριθμόν ΙΚΗ2232, είναι υπηρεσιακό; Και, αν ναι, σε ποια ακριβώς υπηρεσία του υπουργείου ανήκει;
(2) Είναι καταχωρισμένο σε συγκεκριμένο οδηγό-φρουρό; Επιτρέπεται να το οδηγούν τρίτα πρόσωπα, δηλαδή πολίτες στη διάρκεια των διακοπών τους;
(3) Ποιος πληρώνει τα καύσιμα του συγκεκριμένου οχήματος και τις εκτός έδρας μετακινήσεις του «υπηρεσιακού» οδηγού του, όταν αυτός υποχρεώνεται να συνοδεύει τους επιβάτες σε νησί των Κυκλάδων και να διανυκτερεύει εκεί;
(4) Και, για να τελειώνουμε με το μυστήριο, μήπως και κάνουμε ευκολότερο το… κουίζ για τον κύριο Πανούση: Από πού κι ως πού το αυτοκίνητο αυτό, εάν είναι υπηρεσιακό, επιστρατεύεται για να μεταφέρει τον πρώην υπουργό Θεόδωρο Πάγκαλο και την παρέα του στο εξοχικό του στην Τζιά; Και, αν πρόκειται για ζήτημα προστασίας, πώς είναι δυνατόν να το οδηγούν τρίτα πρόσωπα, όταν ο υπουργός πηγαίνει για μπάνιο, χωρίς την παρουσία του… σοφέρ φρουρού;
(5) Υποψιαζόμαστε, λοιπόν, κύριε Πανούση, ότι το υπηρεσιακό Skoda ανήκει στην υπηρεσία φρούρησης υψηλών προσώπων. Το ερώτημα είναι ποιος πληρώνει για τη συγκεκριμένη «πρόνοια» και για όλα τα…παρεπόμενα που προαναφέραμε. Υποψιαζόμαστε πάλι, κύριε Πανούση, ότι τα έξοδα αυτά καλύπτει από το υστέρημά του ο Ελληνας φορολογούμενος.
(6) Τελευταίο ερώτημα για σήμερα: Είναι πιθανός στόχος ο κ. Πάγκαλος, ώστε το κράτος να σπεύδει να τον προστατεύσει, διαθέτοντάς του αυτοκίνητο και φρουρό-ορντινάντσα; Εμείς θα πούμε ότι ο πρώην υπουργός μπορεί πράγματι να αποτελεί στόχο – γιαουρτώματος πρωτίστως. Αλλά ποιος του φταίει; Μήπως ευθύνεται αποκλειστικά ο ίδιος με τις κατά καιρούς προκλητικές και απρεπείς δηλώσεις του εις βάρος κοινωνικών και επαγγελματικών τάξεων, πολιτικών προσώπων, αλλά και του ίδιου του ελληνικού λαού («μαζί τα φάγαμε»); Και, με την ίδια λογική, δεν θα έπρεπε να απολαμβάνουν το ίδιο service άλλοι αθυρόστομοι και ασχημονούντες του δημόσιου βίου, όπως ο Τατσόπουλος ή ο Τζήμερος; Αν όχι, γιατί αυτή η διάκριση;
Φυσικά, κύριε υπουργέ, το τελευταίο ερώτημα είναι σχήμα λόγου και ειρωνικό απέναντι στην κατάντια του ελληνικού κράτους, που επαιτεί στο εξωτερικό, αλλά εξακολουθεί να «φροντίζει» τους ξιπασμένους πολιτικούς του στο εσωτερικό.
Το να πληρώνει εν καιρώ Μνημονίου τις βόλτες των… Παγκάλων ο Ελληνας φορολογούμενος είναι εξόχως εξοργιστικό, ειδικά μάλιστα επί των ημερών σας, καθώς δεσμευτήκατε ρητά να περιορίσετε τέτοιου είδους δαπάνες για την «προστασία» μεγαλόσχημων.
Δυστυχώς, έχει δίκιο ο πρώην υπουργός: Υπό την έννοια των συνεχιζόμενων προκλητικών προνομίων που απολαμβάνουν οι πολιτικοί, «μαζί τα φάγαμε» και μαζί εξακολουθούμε να ξοδεύουμε τις λίγες πενταροδεκάρες του δημόσιου κορβανά που έχουν απομείνει.
Ευχόμαστε ο κ. Πάγκαλος, που διατυμπανίζει την πενία του, να έχει βρει τρόπο για να πληρώνει από την τσέπη του αυτού του είδους το κρατικό… service. Σε κάθε περίπτωση, κύριε Πανούση, αναμένουμε τις δικές σας απαντήσεις…
