H πληροφορία μου έρχεται από άριστη πηγή, είναι γκαραντί και έχει μεγάλο ενδιαφέρον: Προτού ο πρόεδρος της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν (φωτό) λάβει την απόφαση να στείλει ιμάμη στην Αγία Σοφία για την εορτή του Ραμαζανίου, επικοινώνησε -κατ’ άλλους, συναντήθηκε- με τον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο (φωτό). Κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας τους ο Τούρκος πρόεδρος φέρεται ότι πρότεινε στον Πατριάρχη να λειτουργήσει μέσα στον περικαλλή ναό της Αγίας Σοφίας, αλλά εκείνος αρνήθηκε!
►Το σκεπτικό της άρνησης του Οικουμενικού Πατριάρχη να τελέσει ορθόδοξη λειτουργία μέσα στην Αγία Σοφία είναι αμφιλεγόμενο. Εχει θετικά, έχει και αρνητικά. Οπως εξομολογήθηκε σε συνεργάτες του ο Βαρθολομαίος, φοβήθηκε ότι θα έδινε πάτημα στον Τούρκο πρόεδρο να λειτουργεί η Αγία Σοφία εκ περιτροπής σε μόνιμη βάση άλλοτε ως εκκλησία και άλλοτε ως τζαμί με τη δική του βούλα, και αυτό δεν το ήθελε. Αντιθέτως, τώρα που επιχειρήθηκε να λειτουργήσει ως τζαμί, όλο το διεθνές ανάθεμα έπεσε αποκλειστικά επάνω του.
►Από την άλλη, όμως, ποιο διεθνές ανάθεμα; Η Ελλάδα αντέδρασε μέσω του υπουργείου Εξωτερικών, οι ΗΠΑ με μια «χλιαρή» ανακοίνωση (τώρα που ο Ερντογάν το «έστριψε» με το Ισραήλ, αυτά είναι δευτερεύοντα), μια πρωτοβουλία για συλλογή υπογραφών βουλευτών από την UNESCO ανελήφθη και μία ερώτηση από την Ελίζα Βόζεμπεργκ στο Eυρωκοινοβούλιο υπεβλήθη. Αυτός είναι ο διεθνής «σάλος».
►Μήπως αναρωτιούνται κάποιοι στην Αθήνα -που πληροφορήθηκαν την άρνηση του Πατριάρχη να λειτουργήσει- αν χάσαμε μια ιστορική ευκαιρία και αν, από το να λειτουργεί μόνο ως τζαμί, καλό θα ήταν να λειτουργεί και ως ορθόδοξη εκκλησία – έστω, εκ περιτροπής; Σημείωσις: Το Οικουμενικό Πατριαρχείο ουδέποτε εξέδωσε δήλωση διαμαρτυρίας για τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τέμενος. Γιατί, άραγε;
►Το αλίευσα από την επίσημη σελίδα της Προεδρίας της Δημοκρατίας και η αιχμή έχει τη σημασία της στη συγκυρία που διανύουμε. Στο κεφάλαιο όπου περιγράφονται οι εξουσίες του Προέδρου της Δημοκρατίας ο συντάκτης αναφέρει, μεταξύ άλλων: «Οι ουσιαστικές αρμοδιότητες του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι περιορισμένες σε σχέση με τις αρμοδιότητες του πρωθυπουργού και των υπουργών. Διακρίνονται σε συμβολικές, ρυθμιστικές, διοικητικές και δικαστικές». Οταν, λοιπόν, η Προεδρία επισημαίνει επισήμως ότι ο Πρόεδρος έχει λιγότερες αρμοδιότητες και από υπουργό, καταλαβαίνετε τι έχει να γίνει στο αμέσως προσεχές διάστημα. Της… αναθεωρήσεως.
►Γιατί, ρε παιδιά, τόσος φόβος για τον Καραμανλή το Σαββατοκύριακο; Διατεταγμένες γελοιογραφίες, επιθέσεις από διαδικτυακές σελίδες, στημένα ρεπορτάζ… Μα, αφού τον καραμανλισμό τον… ενταφιάσατε -υποτίθεται- στις εσωκομματικές εκλογές της Ν.Δ. τον Ιανουάριο, τώρα πώς αναβίωσε;
►Τη θέση του προέδρου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ντόναλντ Τουσκ λέγεται ότι «κιαλάρει» ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς. Εξ ου και η δραστηριοποίησή του στο Ιδρυμα Μαρτένς. Μακάρι. Τα προσόντα τα έχει. Αν δεν είσαι αντιρώσος, σε αυτήν τη θέση δεν πας. Και ο Αντώνης είναι.
►Για τη θέση του εκπροσώπου Τύπου της Ν.Δ. προαλείφεται, σύμφωνα με την εφημερίδα «Παρόν», ο σύμβουλος στρατηγικής του προέδρου της Ν.Δ. Τάκης Θεοδωρικάκος. Ο πρόεδρος τον είχε δίπλα του και στο Λονδίνο και στο Τελ Αβίβ . Εξ απορρήτων -μακράν- του δεύτερου.
►Ο Λεβέντης (φωτό αριστερά)) πιστεύει ότι ο Τσίπρας τον θαυμάζει, επειδή κρατά σημειώσεις όταν του αναφέρει ιστορικά ρητά. Πρόεδρε, μην το πάρεις βαριά, αλλά νομίζω ότι σε δουλεύει. «Οπλο μας η ματαιοδοξία των άλλων» λέει ένας χρυσός κανόνας της πολιτικής, τον οποίο εφάρμοσε πρώτος ο Ανδρέας Παπανδρέου(φωτό δεξιά), που τόσο θαυμάζει ο Αλέξης. «Τι μου λες!» αναφωνούσε -δήθεν εμβρόντητος- ο αείμνηστος κάθε φορά που ήθελε να κολακεύσει έναν ματαιόδοξο.
*Αριστερός δημοσιογράφος με αντιστασιακή περγαμηνή ρώτησε πρόσφατα τον Κώστα Καραμανλή αν ενδιαφέρεται να εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας από τον λαό. Η απάντησή του ήταν ένα αιτιολογημένο «όχι».
*«Εξαρτήματα του συγκροτήματος Λαμπράκη» χαρακτήριζε τις νομικές σχολές της χώρας, σε επιστολή του προς τον Κωνσταντίνο Καραμανλή το 1975, ο Κωνσταντίνος Τσάτσος. Αποκαλύφθηκε χθες.
Κ.
