Ο 19χρονος είχε σκοτώσει με ναυτική φωτοβολίδα τον 31χρονο αστυνομικό το 2023
Σε δάκρυα και λυγμούς ξέσπασαν, χθες, οι γονείς του Γιώργου Λυγγερίδη στο άκουσμα της επιβολής της ποινής ισόβιας κάθειρξης και επιπλέον 19 ετών κάθειρξης στον δολοφόνο του παιδιού τους, που έριξε μια ναυτική φωτοβολίδα σκοτώνοντας τον 31χρονο αστυνομικό στις 7 Δεκεμβρίου 2023, έξω από το γήπεδο βόλεϊ «Μελίνα Μερκούρη» στου Ρέντη. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά επέβαλε ομόφωνα την ανώτατη ποινή της ισόβιας κάθειρξης, ενώ νωρίτερα οι δικαστές απέρριψαν κατά πλειοψηφία 6-1 να χορηγηθεί το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας που είχαν ζητήσει οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορουμένου.
Μειοψήφησε ένας ένορκος, που είχε την άποψη πως πρέπει να χορηγηθεί το ελαφρυντικό. Υστερα από αυτή την εξέλιξη, το δικαστήριο επέβαλε την ποινή της ισόβιας κάθειρξης για την ανθρωποκτονία του αστυνομικού, ποινή 12 ετών για την έκρηξη από την οποία μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο από κοινού με άγνωστους δράστες, 8 έτη για κατοχή εκρηκτικών και εμπρηστικών υλών από την οποία μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο από κοινού με άγνωστους δράστες, φυλάκιση 3 ετών για διατάραξη οικιακής ειρήνης με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του αθλητικού νόμου και φυλάκιση 3 ετών για βιαιοπραγία. Κατά συγχώνευση επιβλήθηκαν ισόβια και 19 έτη κάθειρξη.
Η έφεση δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα και ο κατηγορούμενος θα παραμείνει στη φυλακή, όπου ήταν προφυλακισμένος εδώ και 17 μήνες. Οι γονείς του Γιώργου Λυγγερίδη ξέσπασαν σε λυγμούς καθώς δικαιώθηκε η μνήμη του παιδιού τους και τιμωρήθηκε ο δράστης της δολοφονικής επίθεσης. Η δικαστική απόφαση εκδόθηκε με τον 19χρονο κατηγορούμενο να είναι απών, όπως ήταν ωσεί παρών σχεδόν σε όλη την ακροαματική διαδικασία. Προανακριτικά είχε ομολογήσει ότι πέταξε τη ναυτική φωτοβολίδα κατά του άνδρα των ΜΑΤ, αλλά στη συνέχεια άλλαξε την κατάθεσή του, ενώ στη δίκη τήρησε το δικαίωμα της σιωπής και δεν απολογήθηκε.
Προκλητική στάση
Την καταδίκη του κατηγορουμένου είχε προτείνει στην αγόρευσή της η εισαγγελέας της έδρας, σχολιάζοντας την προκλητική του στάση να μην απολογηθεί στο δικαστήριο. «Ο κατηγορούμενος έχει δικαιώματα ακόμα και να σιωπήσει. Και ο Λυγγερίδης είχε δικαίωμα όμως να ζήσει. Και αυτό του το στέρησε βίαια ο κατηγορούμενος. (…) Είναι προκλητικά αμετανόητος και προκλητικά θρασύς. Κατηγορείται για ανθρωποκτονία και απαξιώνει το δικαστήριο τηρώντας το δικαίωμα της σιωπής, ερχόμενος σε αντίφαση σε σχέση με τις προανακριτικές του καταθέσεις. Οι όψιμοι ισχυρισμοί του ότι πετάχτηκαν πολλές φωτοβολίδες ταυτόχρονα αναιρούνται» είχε αναφέρει η εισαγγελική λειτουργός, απορρίπτοντας τον υπερασπιστικό ισχυρισμό του κατηγορουμένου, με τους τακτικούς δικαστές και ενόρκους να συμφωνούν ομόφωνα ως προς την ενοχή του.
Από την πλευρά τους, οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορουμένου Πέτρος Πανταζής και Ευάγγελος Καντιάνης ζήτησαν να χορηγηθεί στον 19χρονο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας, σημειώνοντας ότι δεν αρκεί η βαρύτητα των αδικημάτων, αλλά πρέπει να συντρέχουν και άλλες προϋποθέσεις, ενώ σημείωσαν πως έδρασε μαζί με άλλα πρόσωπα που είναι κατηγορούμενα στη δεύτερη δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση. «Υπήρχε προσχεδιασμός, οργάνωση. Συμφωνώ. Την έφτιαξαν άλλοι; Μπορείτε να το πιθανολογήσετε και να δώσετε ελαφρυντικό στον κατηγορούμενο» υποστήριξε ο Π. Πανταζής.
«Μην ακούτε για Μαρινάκη, τον Γ… (σ.σ.: κατηγορούμενο στην άλλη δικογραφία), τον αείμνηστο Κούγια. Για λίγες ημέρες θα δικαζόταν ως ανήλικος. Είναι ένα παιδί» ανέφερε ο κ. Πανταζής, προκαλώντας την οργισμένη αντίδραση του Σάκη Λυγγερίδη ο οποίος τον διέκοψε λέγοντας: «Δόντια έχει βγάλει; Δεκαοκτώ χρονών. Δεν είναι παιδί, άντρας είναι». Ο δεύτερος συνήγορος υπεράσπισης Ευάγγελος Καντιάνης σημείωσε πως ο τότε 18χρονος εντολέας του ήταν πειθήνιο όργανο άλλων κατηγορουμένων. Μάλιστα, σημείωσε πως ο διοικητής της διμοιρίας του Λυγγερίδη κατέθεσε πως αστυνομικός του Πειραιά φυγάδευσε κάποιους από τον τόπο της δολοφονικής επίθεσης. Η εισαγγελέας της έδρας αρνήθηκε τη χορήγηση του ελαφρυντικού, σημειώνοντας πως δεν επηρεάστηκε από την ανωριμότητα της ηλικίας του, αλλά είχε επίγνωση των πράξεών του. Οπως είπε, δεν ήταν πειθήνιο όργανο, καθώς μπορούσε να μην πάει στο γήπεδο ή να μη βγει έξω από το γήπεδο και να συμμετέχει στα επεισόδια. Μάλιστα, τρεις ημέρες πριν είχε πάει στον Βόλο και συμμετείχε σε άλλα οπαδικά επεισόδια. «Ηταν θέμα χρόνου» τόνισε η εισαγγελική λειτουργός.
Μ.Η.Τ. 232120