Ο δημοσιογράφος Δ.Μ. καταδικάστηκε σε φυλάκιση δύο ετών, καθώς το δικαστήριο έκρινε πως οι πράξεις του είχαν ως στόχο να αποσπάσει χρήματα από τη βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας
Ενοχος κρίθηκε, χθες, ο δημοσιογράφος Δ.Μ. από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου για απόπειρα εκβίασης της βουλευτού της Νέας Δημοκρατίας Ζέττας Μακρή, υπόθεση που προκάλεσε έντονο δημόσιο ενδιαφέρον. Ο ιδιοκτήτης της ιστοσελίδας καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης δύο ετών, ενώ του επιβλήθηκε και χρηματική εγγύηση 5.000 ευρώ, μετατρέψιμη προς δέκα ευρώ ημερησίως. Η ποινή είναι εφέσιμη με αναστέλλουσα δύναμη, γεγονός που συνεπάγεται πως ο κατηγορούμενος δεν θα οδηγηθεί στη φυλακή.
Οπως έγινε γνωστό, το δικαστήριο, βασιζόμενο σε μηνύματα και αποδεικτικά στοιχεία, έκρινε ότι οι πράξεις του δημοσιογράφου συνιστούν εκβίαση, όπως προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας. Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας της έδρας σημείωσε με σαφήνεια ότι οι ισχυρισμοί της βουλευτού περί ύπαρξης αρνητικών δημοσιευμάτων σε βάρος της από το φθινόπωρο του 2024 επιβεβαιώνονται. Ακόμα, τόνισε ότι υπήρξε πίεση για οικονομική ενίσχυση εκ μέρους του κατηγορουμένου, γεγονός που αποδεικνύεται και από τα ηλεκτρονικά μηνύματα που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης. Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό του δημοσιογράφου ότι πρόκειται για «δημοσιογραφικά κείμενα σχολιαστικού περιεχομένου», η εισαγγελέας απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό ως αβάσιμο, λέγοντας ότι η γραμμή πίεσης είναι εμφανής, καθώς ο κατηγορούμενος ζητούσε 15.000 ευρώ για διαφημιστική προβολή.
«Εν κατακλείδι, βήμα βήμα αποδεικνύεται ότι πραγματοποιείται η πράξη της εκβίασης. Δέχεται τα χρήματα ενώ γνωρίζει ότι είναι δικά της (σ.σ.: Ζέττα Μακρή). Με τα δεδομένα αυτά, η πρόταση είναι καταδικαστική και προτείνω την ενοχή του για τετελεσμένη στη διακεκριμένη μορφή της εκβίαση» ανέφερε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας. Ειδική αναφορά έγινε και στο τιμολόγιο των 5.000 ευρώ, το οποίο ο κατηγορούμενος φέρεται ότι εξέδωσε κατά τη διάρκεια της συναλλαγής, παρουσία αστυνομικού, με σκοπό να προσδώσει νομιμοφάνεια. Οπως ανέφερε η εισαγγελέας, το τιμολόγιο δεν αντιστοιχεί σε υπαρκτή σύμβαση ούτε σχετίζεται με οποιαδήποτε καμπάνια, αφού δεν υπήρχε προεκλογική περίοδος, ούτε δικαιολογούνταν δαπάνη τέτοιας μορφής. Παράλληλα, η απουσία γραπτής σύμβασης επιβεβαιώνει ότι δεν υπήρχε νόμιμη συναλλαγή.
Σημαντική ήταν και η απόρριψη του ισχυρισμού του δημοσιογράφου περί «σκευωρίας». Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι στόχος της βουλευτού ήταν να τον αποκλείσει από το ψηφοδέλτιο της Ν.Δ. ως πιθανό της αντίπαλο. Ωστόσο, η εισαγγελέας απέρριψε τον ισχυρισμό ως προσωπική και αναπόδεικτη εκτίμηση, χωρίς ουσιαστική βάση ή αποδεικτικά στοιχεία. Η εισαγγελέας υπήρξε απολύτως ξεκάθαρη στην καταληκτική της πρόταση, επισημαίνοντας ότι ο κατηγορούμενος όφειλε να απορρίψει τα χρήματα, ειδικά όταν του δηλώθηκε ρητά πως ανήκαν στην ίδια τη βουλευτή.
Αντί αυτού, τα αποδέχτηκε και επιχείρησε να νομιμοποιήσει την πράξη του με την έκδοση τιμολογίου, γεγονός που βάρυνε την τελική κρίση του δικαστηρίου. Από την πλευρά της, η βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας βρέθηκε από νωρίς το πρωί στα δικαστήρια συνοδευόμενη από τον δικηγόρο της. «Παρουσίασα όλα τα πραγματικά γεγονότα και το δικαστήριο έκανε τις ερωτήσεις που όφειλε να κάνει. Εχω εμπιστοσύνη στην κρίση της Δικαιοσύνης» υποστήριξε προτού αρχίσει η δίκη.
Μ.Η.Τ. 232120