Βγήκε το ΦΕΚ της Δ. Μιχαηλίδου για το πού θα διοχετευτούν τα λεφτά των απόρων για την παροχή υλικής βοήθειας. Ανέβηκε το κονδύλι κατά 100 εκατ. €!
Ακριβώς έναν μήνα μετά τα αποκαλυπτικά δημοσιεύματα της «δημοκρατίας» για το πού θα διοχετευτούν τα λεφτά των απόρων, η υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου «σφράγισε» μέσω του ΦΕΚ της 3ης Μαρτίου τα ρεπορτάζ της εφημερίδας μας.
- Από τον Βασίλη Γαλούπη
Με την υπ’ αρ. 4215 απόφασή της η κυβέρνηση αποφάσισε να καθορίσει «το σύστημα έμμεσης διανομής τροφίμων και βασικής υλικής βοήθειας για την αντιμετώπιση της υλικής στέρησης σε απόρους και όσους διαβιούν σε κίνδυνο ακραίας φτώχειας».
Το σύστημα, όπως αναφέρεται στο φύλλο της κυβέρνησης, έχει να κάνει με τη διανομή «μέσω κουπονιών ή δελτίων, σε ηλεκτρονική ή άλλη μορφή, υπό τον όρο ότι αυτά θα μπορούν να εξαργυρώνονται μόνο με τρόφιμα ή και βασική υλική βοήθεια». Υστερα από έναν μήνα αφωνίας η κυβέρνηση προχωράει στο μοίρασμα των 300 εκατ. ευρώ των απόρων, ένα τεράστιο ποσό που σπρώχνεται στα σούπερ μάρκετ. Ολο αυτό το διάστημα η Δόμνα Μιχαηλίδου δεν έδωσε καμία απάντηση, παρότι με το «έτσι θέλω» σταμάτησε να αγοράζει προϊόντα από τοπικούς παραγωγούς προς όφελος των μεγάλων αλυσίδων και των πολυεθνικών.
Στις 2 Φεβρουαρίου η «δημοκρατία» αποκάλυψε πως η κυβέρνηση «ακύρωσε» χριστουγεννιάτικα τις αποφάσεις διαδικασιών του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τα κονδύλια σίτισης των απόρων, αφήνοντας εκτός διαγωνισμών εταιρίες 100% ελληνικές και τοπικούς παραγωγούς, με συνέπεια να οδηγεί τα λεφτά στις μεγάλες αλυσίδες με τα πανάκριβα προϊόντα. Δηλαδή, η κυβέρνηση έφτασε στο σημείο να αγνοεί ακόμα και το Ελεγκτικό Συνέδριο, πετώντας στα σκουπίδια νόμιμες αποφάσεις και καταργώντας ώριμες διαγωνιστικές διαδικασίες. Θα περίμενε κανείς ότι η Δόμνα Μιχαηλίδου θα έδινε κάποιες απαντήσεις σχετικές με όσα βήματα έγιναν τον τελευταίο μήνα. Δεν συνέβη κάτι τέτοιο, όμως, όπως ήδη είχαμε επισημάνει από την πρώτη στιγμή.
Σύμφωνα με το ΦΕΚ, μάλιστα, το κονδύλι έχει ανέβει στα 400 εκατ. ευρώ, κατά 100 εκατ. αυξημένο σε σχέση με το δημοσίευμα προ ενός μηνός. Στην τωρινή απόφαση αναφέρεται συγκεκριμένα: «Ο προϋπολογισμός της Προτεραιότητας 6 «ΕΠΙΣΙΤΙΣΤΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ & ΥΛΙΚΗ ΣΤΕΡΗΣΗ» του Προγράμματος «Ανθρώπινο Δυναμικό & Κοινωνική Συνοχή – ΠΑΔΚΣ 2021-2027» ανέρχεται στο συνολικό ποσό των τετρακοσίων εκατομμυρίων ευρώ (€ 400.000.000,00) και αφορά την υλοποίηση των δράσεων που υλοποιεί ο Δικαιούχος. 350.877.192,98 ευρώ για προμήθειες τροφίμων και ειδών βασικής υλικής συνδρομής, με τη μορφή της έμμεσης παροχής τροφίμων και ειδών βασικής υλικής βοήθειας μέσω κουπονιών ή δελτίων, σε ηλεκτρονική ή άλλη μορφή, υπό τον όρο ότι αυτά θα μπορούν να εξαργυρώνονται μόνο με τρόφιμα και/ή βασική υλική βοήθεια. 24.561.403,51 ευρώ για διοικητικές δαπάνες, όπως ενδεικτικά η προμήθεια αναλώσιμων αγαθών, καθώς και υπηρεσιών που αφορούν στην υλοποίηση της Πράξης κ.ά.».
Η «δημοκρατία» έχει δημοσιεύσει προ μηνός μια σειρά επίσημων εγγράφων που αποδεικνύουν ότι η κυβέρνηση άλλαξε με διαδικασίες fast track τους αποδέκτες των διαγωνιστικών διαδικασιών για τα προγράμματα απόρων, που ήδη είχαν καθυστερήσει επί μία διετία. Κι όλα αυτά, όπως αποδεικνύεται στην πράξη, προς όφελος τελικά των σούπερ μάρκετ. Ενα ποσό (τελικά) 400 εκατ. ευρώ για διανομή τροφίμων μέσω τοπικών εταιριών κι επιχειρήσεων κατευθύνονται τώρα, κόντρα στο Ελεγκτικό Συνέδριο, προς τις αλυσίδες σούπερ μάρκετ.
Η κυβέρνηση δεν έχει απαντήσει μέχρι σήμερα ποιον συμφέρει πραγματικά η αλλαγή της διαδικασίας; Τους απόρους που δεν παίρνουν για πολύ καιρό ό,τι χρηματοδοτεί η Ευρωπαϊκή Ενωση ή τις συμφωνίες που μεθοδεύει το υπουργείο με νέους οικονομικούς φορείς, δηλαδή τα σούπερ μάρκετ; Και ποιος τελικά ωφελήθηκε από την κωλυσιεργία της διαδικασίας επί δύο χρόνια;
Επίσης, γιατί το υπουργείο και η κυβέρνηση δεν σκέφτηκαν την «αξιοπρέπεια», όπως επικαλούνται, των ωφελούμενων απόρων και την απλοποίηση των διαδικασιών όταν αναρτούσαν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως την κοινή υπουργική απόφαση για το πλαίσιο του προγράμματος το 2023; Και, τέλος, γιατί η κυβέρνηση επέτρεψε να κυλήσει μια διαγωνιστική διαδικασία προς ένα αναπόφευκτο αδιέξοδο μέσα από ακατανόητες μεθοδεύσεις, από τη στιγμή που είχαν στοχεύσει σε άλλο μοντέλο διαδικασίας;
