Με βάση το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ προβλέπονται διώξεις για πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα, με ποινή ισόβιας κάθειρξης, και σωρεία άλλων αδικημάτων για όσους εμπλέκονται στο δυστύχημα
Αλήθεια, πώς θα διαμορφωνόταν (ή θα διαμορφωθεί) το κατηγορητήριο που θα φτάσει στην ακροαματική διαδικασία σε περίπτωση που η τακτική Δικαιοσύνη κρίνει πως υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις (αν όχι αποδείξεις) για ύπαρξη παράνομου φορτίου αγνώστου καυσίμου και πως, ως εκ τούτου, ενορχηστρώθηκε το μπάζωμα;
- Από τη Μαρία Παναγιώτου
Ή για να θέσουμε το ερώτημα διαφορετικά: Μήπως αυτός ή αυτοί που ενορχήστρωσαν το μπάζωμα ήξεραν ακριβώς τι ήθελαν να εξαφανίσουν από το κατηγορητήριο, επειδή στην καρδιά του μπορεί να βρεθεί η απόδοση ευθυνών για σοβαρότατες κακουργηματικές πράξεις, συρρέουσες μεταξύ τους, που τιμωρούνται ακόμα και με ισόβια κάθειρξη; Ιδίως, μάλιστα, στη συγκεκριμένη υπόθεση όπου ο αριθμός των θυμάτων είναι αποδεδειγμένα τεράστιος; Και, επιπροσθέτως, μήπως σε αυτό το ενδεχόμενο κληθούν πλέον κάποιοι υπεύθυνοι να λογοδοτήσουν για από κοινού -με σειρά συγκλινουσών πράξεων και παραλείψεων- υπόθαλψη εγκληματιών, οι οποίοι ενέχονται σε αδικήματα βαρύτατου κακουργηματικού χαρακτήρα;
Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο οποίος είναι στην ουσία κυβερνητικά ελεγχόμενος, το οποίο θα συμπεριληφθεί στη δικογραφία του εφέτη ανακριτή, έχει δεχθεί ήδη μεγάλη κριτική για πλημμελή διερεύνηση πτυχών του ατυχήματος και όσων επακολούθησαν ή ακόμα και για χρήση λανθασμένων μοντέλων υπολογισμού, υπό την έννοια πως όσα διαπιστώνει μπορεί να είναι εξαιρετικά μετριοπαθή σε σχέση με την πραγματικότητα. Για παράδειγμα, σε επιστολή που έστειλε στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ η ομάδα του ειδικού πραγματογνώμονα και τεχνικού συμβούλου των οικογενειών των θυμάτων Βασίλη Κοκοτσάκη αμφισβητείται η εκτίμηση του αριθμού των θανάτων από φωτιά, που περιέχεται στο πόρισμα. «Οσον αφορά τον αριθμό θανάτων από την πυρκαγιά αναφέρατε χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο το νούμερο 5-7, υιοθετώντας πλήρως και χωρίς έρευνα άποψη που εκφράζεται δημόσια από συγκεκριμένα πρόσωπα, κατ’ ανεξήγητο για εμάς τρόπο και λόγο από τη μέρα που κοινοποιήσαμε στην ανάκριση τα αδιάσειστα προς τούτο αποδεικτικά στοιχεία.
Ο δημόσιος φορέας τον οποίον εκπροσωπείτε όφειλε να λάβει υπόψη του τα πραγματικά στοιχεία και αυτά δεν είναι άλλα από τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, τα υπομνήματα και εν τέλει τη σχετική επ’ αυτού Διάταξη Εισαγγελέα Εφετών που προΐσταται της έρευνας (Αρ. 137/23), με την οποία διευκρινίστηκε οριστικά και αμετάκλητα» καταλήγει στην επιστολή της η ομάδα του κ. Κοκοτσάκη. Ακόμα όμως κι αν σταθούμε αποκλειστικά στα συμπεράσματα του συγκεκριμένου πορίσματος, επιβεβαιώνονται τα εξής σημαντικά:
1 Τουλάχιστον 5-7 άνθρωποι πέθαναν από τη φωτιά στα τρένα κι όχι από τη σύγκρουση.
2 Είναι εξαιρετικά απίθανο τα έλαια σιλικόνης να προκάλεσαν τη φωτιά, ενώ είναι πιθανό να προκλήθηκε από κάποιο άγνωστο καύσιμο.
3 Η αυτοψία στον τόπο του δυστυχήματος δεν έγινε με τον τρόπο που έπρεπε ώστε να προσδιοριστεί ο τύπος του καυσίμου που μεταφερόταν και προξένησε την πυρόσφαιρα.
4 Με το μπάζωμα χάθηκαν πολύτιμα στοιχεία.
Αυτό είναι το «ζουμί» του πορίσματος με το οποίο επιβεβαιώνεται εν ολίγοις πως η πιθανότητα λαθρεμπορίου καυσίμων είναι ισχυρή και πως το καύσιμο αυτό ευθύνεται για πολλούς από τους θανάτους. Επιβεβαιώνεται επίσης πως χάθηκαν πολύτιμα αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη παράνομου φορτίου από το μπάζωμα. Με βάση αυτά και μόνο τα συμπεράσματα του πορίσματος μπορεί να αλλάξουν πολλά. Πρώτα απ’ όλα στο κάδρο σε αυτό το σενάριο προστίθεται κι ένας επιπλέον λόγος και εξήγηση για τη «δόλια» μη υλοποίηση της σύμβασης 717 από υπουργούς και αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες, αφού τα συστήματα παρακολούθησης θα είχαν κάνει αδύνατη τη διεξαγωγή λαθρεμπορίου μέσω της σιδηροδρομικής γραμμής.
Ετσι, σε αυτό το ενδεχόμενο οι παραπάνω υπουργοί και υπηρεσιακοί παράγοντες, καθώς και οι υπεύθυνοι των ελεγκτικών μηχανισμών (πολιτικοί προϊστάμενοι και υφιστάμενοι επιχειρησιακοί παράγοντες) αλλά και οι περαιτέρω κρυπτόμενοι μέχρι στιγμής ηθικοί αυτουργοί και λοιποί συνεργοί θα βρεθούν αντιμέτωποι και εξ αυτών των επιπρόσθετων λόγων:
• Με το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, έστω και με ενδεχόμενο δόλο, το οποίο τιμωρείται με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης. Αξίζει μάλιστα να υπογραμμίσουμε πως, σε περίπτωση που δεν μπει στο πλάνο η ύπαρξη παράνομου φορτίου, τότε οι παραπάνω υπεύθυνοι θα έρθουν αντιμέτωποι ΜΟΝΟ με το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας.
• Με το αδίκημα της έκθεσης, το οποίο σε περίπτωση θανάτων τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος.
• Με το αδίκημα των επικίνδυνων παρεμβάσεων στη συγκοινωνία μέσων σταθερής τροχιάς, όπου περιλαμβάνονται και οι σιδηρόδρομοι, το οποίο σε περίπτωση θανάτων τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος. Σε περίπτωση δε θανάτου μεγάλου αριθμού ανθρώπων το παραπάνω αδίκημα επισείει ακόμα και ποινή ισόβιας κάθειρξης.
• Με το αδίκημα (ενδεχομένως) του εμπρησμού που τιμωρείται με τις ίδιες ποινές που αναφέρονται παραπάνω.
• Με το αδίκημα της συμμετοχής σε λαθρεμπορία (ή και κακουργηματικής απάτης σε βάρος του Δημοσίου).
Φυσικά, τις ίδιες ποινές θα αντιμετωπίσουν και οι ίδιοι οι αυτουργοί των εγκλημάτων της λαθρεμπορίας και πάσης φύσεως συμμέτοχοι.
Μπάζωμα: Στο σκαμνί για υπόθαλψη εγκληματία
Αν αποδοθεί δόλος στο μπάζωμα, με στόχο την απόκρυψη σημαντικών στοιχείων και τη συγκάλυψη των σοβαρότατων ευθυνών των παραπάνω υπευθύνων, όσοι συμμετείχαν σε αυτό μπορεί να κατηγορηθούν για υπόθαλψη εγκληματία και, επικουρικά, για παράβαση καθήκοντος. Φυσικά, σε αυτό το σενάριο θα διερευνηθεί από τη Δικαιοσύνη και η ηθική αυτουργία και η συμμετοχή στο μπάζωμα και των ίδιων των αυτουργών και των πάσης φύσεως συμμέτοχων στα εγκλήματα της λαθρεμπορίας.
