Η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων, παρά τις αποκαλύψεις τους για διαδρομές μαύρου χρήματος από τη φαρμακοβιομηχανία
Σαν μια προσπάθεια να πέσει ταφόπλακα συνολικά στο σκάνδαλο Novartis ακούστηκε η πρόταση της εισαγγελέως της έδρας Ειρήνης Πελεκάνου, η οποία είναι καταδικαστική για τους δύο πρώην προστατευόμενους μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος, της Μαρίας Μαραγγέλη και του Φιλίστορα Δεστεμπασίδη.
- Από τον Νίκο Τσακανίκα
Συγκεκριμένα, εισηγήθηκε την ενοχή της Μαρίας Μαραγγέλη για ψευδή κατάθεση για τους Αντώνη Σαμάρα, Ανδρέα Λοβέρδο, Μάριο Σαλμά, Αδωνι Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου, Δημήτρη Αβραμόπουλο και Νίκο Μανιαδάκη. Αντίστοιχα, την ενοχή του Φιλίστορα Δεστεμπασίδη για μέρος των καταθέσεών του σε βάρος των Αδωνη Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνας Νικολοπούλου και Δημήτρη Αβραμόπουλου. Σε ό,τι αφορά την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης, πρότεινε την απαλλαγή τους σε όλα τα κατηγορητήρια, καθώς, όπως είπε, δεν στοιχειοθετήθηκε δόλος.
Για μια υπόθεση που η φαρμακοβιομηχανία Novartis πλήρωσε στην Αμερική 310.000.000 δολάρια ειδικά για διαφθορά στη χώρα μας η εισαγγελέας φάνηκε να παίρνει ως δεδομένο ότι η υπόθεση έχει κλείσει και για τα πολιτικά πρόσωπα, ενώ τυπικά τουλάχιστον ο μόνος που έχει απαλλακτικό βούλευμα είναι ο Ανδρέας Λοβέρδος, καθώς για τους άλλους έχει απλά αρχειοθετηθεί. Με την καταδικαστική πρότασή της σε βάρος των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος ελλοχεύει ο κίνδυνος να την «πληρώσουν» αυτοί που με τις πληροφορίες τους συνεισέφεραν στο να φωτιστεί το σκάνδαλο Novartis και να μην καταδικαστεί κανείς από τους εμπλεκομένους. Ελλοχεύει ακόμη ο κίνδυνος να μη θελήσει κανείς ποτέ ξανά να καταθέσει με την ιδιότητα του προστατευόμενου μάρτυρα στη χώρα μας.
Το σκεπτικό
Η εισαγγελέας μοιάζει να στήριξε την πρότασή της για την ενοχή των κατηγορουμένων στο γεγονός ότι δεν έχουν υπάρξει μέχρι στιγμής καταδικαστικές αποφάσεις της ελληνικής Δικαιοσύνης για το τεράστιο αυτό σκάνδαλο. Οπως είπε χαρακτηριστικά, όλα τα πολιτικά πρόσωπα ελέγχθηκαν μετά τις καταθέσεις των άλλοτε προστατευόμενων μαρτύρων και δεν προέκυψε κανένα επιβαρυντικό στοιχείο σε βάρος τους. Βέβαια, κατά την ακροαματική διαδικασία ακούστηκαν και ειπώθηκαν πολλά, παρουσιάστηκαν νέα στοιχεία, που αποκάλυψαν το μέγεθος της διαφθοράς η οποία υπήρχε και προβλήθηκαν βίντεο με στελέχη της Novartis και ειδικά με τον Κώστα Φρουζή, που έκαναν λόγο για το πόσο μεγάλη επιρροή είχε η εταιρία σε στελέχη των τότε κυβερνήσεων, που και ο πιο αδαής θα κατανοούσε πως κάτι… σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας.
Η εισαγγελέας σε μια αποστροφή του λόγου της παραδέχτηκε πως στην ακροαματική διαδικασία υπήρξαν σημεία που είναι σκοτεινά, αλλά εξέφρασε μοναχά τον φόβο της πως θα παραμείνουν στο σκοτάδι, δήλωση που ακούστηκε περίεργη για λειτουργό της Δικαιοσύνης, ο ρόλος του οποίου είναι να συμβάλλει στο να βγαίνουν όλα στο φως. Τέλος, ανέφερε ότι διάβασε όλες τις καταθέσεις των δύο προστατευόμενων μαρτύρων μια προς μια. Τα περιστατικά εκείνα για τα οποία οι μάρτυρες δεν επικαλούνταν ως πηγή πληροφόρησης τον Φρουζή, αλλά ήταν όσα ζούσαν στην εταιρία η εισαγγελέας τα βρήκε… επιλήψιμα, λέγοντας πως δεν αποδείχτηκαν ποτέ.
Κάτι βέβαια που μοιάζει να ακυρώνει την ουσία της μαρτυρικής κατάθεσης. Μάλιστα φάνηκε να αποδίδει κάποιου είδους αμετροέπεια στους δύο μάρτυρες, καθώς είπε χαρακτηριστικά: «Οι κατηγορούμενοι πίστευαν ότι μπορούν να πουν ό,τι θέλουν, γιατί ήταν σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων και δεν μπορούσε να τους “ακουμπήσει” κανείς. Παρόλα αυτά επέλεξαν από την αρχή να πουν ότι μεταφέρουν όσα ξέρουν από τον Φρουζή. Προσθέτοντας βέβαια δικές τους κορόνες». Η διαδικασία συνεχίζεται αύριο, με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, και η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται στα μέσα Σεπτεμβρίου.