Καταπέλτης ήταν η κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, στο πλαίσιο της δίκης για υπεξαγωγή εγγράφου από στελέχη του Οργανισμού.
Στο επίκεντρο της μαρτυρίας του κ. Βάρρα βρέθηκαν σοβαρές καταγγελίες για παρακολούθηση των επικοινωνιών του, καθώς υποστήριξε ότι το τηλέφωνό του είχε τεθεί υπό επιτήρηση από τον Οκτώβριο του 2025. Ο πρώην επικεφαλής του Οργανισμού έκανε λόγο για «κλωνοποίηση» της συσκευής του, σημειώνοντας ότι μετά την παρουσία του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, το κινητό του αχρηστεύτηκε λόγω ισχυρής κακόβουλης παρέμβασης.
Το παρασκήνιο της παραίτησης
Ο μάρτυρας συνέδεσε την απομάκρυνσή του από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ με τους εντατικούς ελέγχους που διενεργούσε σε «ύποπτα» ΑΦΜ. Όπως ανέφερε, ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης, του ζήτησε να παραιτηθεί το 2020, έναν χρόνο μετά την έναρξη των ερευνών για παράνομες επιδοτήσεις.
«Δεν ζήτησα εξηγήσεις για την παραίτηση, αλλά πίστευα ότι συνέβη επειδή έκανα καλά τη δουλειά μου», δήλωσε χαρακτηριστικά, συμπληρώνοντας πως ένιωθε σαν «ξενιστής» μέσα σε ένα οικοσύστημα που ήθελε να τον αποβάλει για να σταματήσουν οι έλεγχοι.
Τα εικονικά κοπάδια και οι εκτάσεις
Η κατάθεση φώτισε τις μεθόδους που χρησιμοποιούνταν για την είσπραξη παράνομων ευρωπαϊκών κονδυλίων. Ο κ. Βάρρας εξήγησε ότι μέσω ανάλυσης δεδομένων εντόπισε κραυγαλέες ασυμφωνίες σε 99 περιπτώσεις, που αφορούσαν:
Ανεξέλεγκτο αριθμό ζώων και εκτάσεων.
Παράνομες επιδοτήσεις μέσω λανθασμένων μαθηματικών υπολογισμών.
Εικονικές ζωικές μονάδες που δεν αντιστοιχούσαν στα δηλωθέντα εμβαδά.
Παρά τον εντοπισμό αυτών των περιπτώσεων, ο μάρτυρας εξέφρασε την έντονη δυσπιστία του για τα πορίσματα της αρμόδιας Επιτροπής Ελέγχου, χαρακτηρίζοντάς τα μη πειστικά.
Αιχμές για υπαλλήλους και στελέχη
Ο πρώην πρόεδρος άφησε σαφείς αιχμές για τη στάση υπαλλήλων του Οργανισμού, υποστηρίζοντας ότι σε κάποιες περιπτώσεις το δείγμα των ελέγχων ήταν «προκαθορισμένο» ώστε να μην εντοπίζονται προβλήματα. Μάλιστα, αναφέρθηκε σε υπόθεση γνωστού παραγωγού από την Κρήτη, όπου ενώ η επιτροπή δεν βρήκε τίποτα επιλήψιμο, ο ίδιος δέχθηκε οχλήσεις από την ηγεσία του υπουργείου για το γεγονός ότι ελεγχόταν η σύζυγος του συγκεκριμένου προσώπου.