Επιτροπή Δεοντολογίας: Ομόφωνα υπέρ της άρσης ασυλίας των 11 βουλευτών της ΝΔ για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Ομόφωνα αποφάσισε η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλή των Ελλήνων να εισηγηθεί προς την Ολομέλεια την άρση της ασυλίας 11 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, που  εμπλέκονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η συνεδρίαση της Επιτροπής πραγματοποιήθηκε σε κλίμα θεσμικής βαρύτητας, με τους Κώστα Τσιάρα και Νότη Μηταράκη, να παρίστανται αυτοπροσώπως και να καταθέτουν τις θέσεις τους, ενώ οι υπόλοιποι εμπλεκόμενοι βουλευτές επέλεξαν να υποβάλουν υπομνήματα.

Στις τοποθετήσεις τους, οι εμπλεκόμενοι πολιτικοί έδωσαν ιδιαίτερη έμφαση στην  ανάγκη…. πλήρους διαλεύκανσης της υπόθεσης, ζητώντας οι ίδιοι την άρση της ασυλίας τους, προκειμένου να απαντήσουν ενώπιον της Δικαιοσύνης.

«Έχω ζητήσει την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας ακριβώς γιατί είναι ζήτημα προσωπικής αξιοπρέπειας και γιατί νομίζω ότι όλοι μας πρέπει να κατανοήσουμε ότι αυτή η υπόθεση πρέπει να ξεκαθαρίσει το συντομότερο δυνατό», ανέφερε ο Κώστας Τσιάρας και συνέχισε:

«Για άλλη μια φορά επαναλαμβάνω ότι αφορούσε σε ένα νόμιμο αίτημα ενός αδύναμου πολίτη ο οποίος είχε πληγεί από τον μεσογειακό κυκλώνα ΙΑΝΟ στην περιοχή της Καρδίτσας».

Αντίστοιχα, ο Νότης Μηταράκης τόνισε: «Παρουσιάστηκα σήμερα στην Επιτροπή Δεοντολογίας και ζήτησα την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας. Με γραπτή μου δήλωση έχω εξηγήσει ακριβώς τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. Θεωρώ ότι το γραφείο μου, οι συνεργάτες μου και εγώ κινηθήκαμε απολύτως στα πλαίσια του Συντάγματος και της πολιτικής μας δραστηριότητας προωθώντας γραπτά αιτήματα πολιτών οι οποίοι θεωρούν ότι έχουν αδικηθεί. Θεωρώ υποχρέωση του βουλευτή να είναι κοντά στους πολίτες απολύτως στα πλαίσια της νομιμότητας. Από κει και πέρα παρότι εμπίπτει πιστεύω στην πολιτική δραστηριότητα η αλληλογραφία ενός πολιτικού γραφείου, επειδή θεωρώ υποχρέωση απέναντι στον εαυτό μου και στην οικογένειά μου να καθαρίσω το όνομά μου, ζητώ άμεσα την άρση της ασυλίας μου ώστε να απαντήσω τις ερωτήσεις της ευρωπαϊκής εισαγγελίας το ταχύτερο δυνατό».

Τα υπομνήματα που κατέθεσαν οι υπόλοιποι βουλευτές

Παράλληλα, στα υπομνήματα που κατατέθηκαν στην Επιτροπή, οι βουλευτές διατύπωσαν με σαφήνεια τη θέση τους, επιμένοντας στην αθωότητά τους και ζητώντας την άμεση άρση της ασυλίας τους.

• Κώστας Σκρέκας

«Διατυπώνω σαφώς και ανενδοιάστως την βούληση μου να αρθεί άμεσα η ασυλία μου, ώστε να προχωρήσουν οι προβλεπόμενες διαδικασίες, στο πλαίσιο των οποίων έχω την απόλυτη βεβαιότητα ότι θα αποδειχθεί η αθωότητά μου.

Η αναφορά του ονόματός μου στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ανέχομαι επ’ ουδενί να αποτελέσει πεδίο σκιών ή αντικείμενο εκμετάλλευσης εις βάρος της αμόλυντης πορείας μου.

Δηλώνω κατηγορηματικά ότι δεν υφίσταται οποιαδήποτε εμπλοκή εκ μέρους μου και είμαι απολύτως βέβαιος για το ότι δεν υπάρχει το παραμικρό παράνομο να με βαρύνει. Ακριβώς για τους λόγους αυτούς, επιβάλλεται και ζητώ την άμεση άρση της ασυλίας μου.

Έχω πλήρη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και είμαι πεπεισμένος -με στοιχεία-, ότι η Αθωότητά μου και η Αλήθεια θα αναδειχθούν άμεσα και αδιαμφισβήτητα. Παρακαλώ να κάνετε δεκτή την Δήλωση μου αυτή και να προχωρήσει τάχιστα η προβλεπόμενη διαδικασία».

• Μάξιμος Σενετάκης

«Όπως προκύπτει από την δικογραφία, μου αποδίδεται η τέλεση του αδικήματος της ηθικής αυτουργίας σε απιστία σε βαθμό πλημμελήματος και δη για φερόμενη πρόκληση ζημίας ύψους 2.558,79 ευρώ. 

Επειδή δεν διέπραξα το αποδιδόμενο αδίκημα και όλες μου οι ενέργειες έγιναν στα πλαίσια των κοινοβουλευτικών μου καθηκόντων, επιθυμώ να παράσχω τις αναγκαίες εξηγήσεις σε κάθε αρμόδια Αρχή ώστε να μην καταλείπεται η παραμικρή αμφιβολία για την αθωότητά μου,

Σας δηλώνω ότι ζητώ την άρση της βουλευτικής ασυλίας μου σύμφωνα με τα άρθρο 62 του Συντάγματος, σε συνδυασμό με τα άρθρα 43^ και 83 του Κανονισμού της Βουλής».

• Κώστας Καραμανλής

«Στη δικογραφία την οποία διεβίβασε προς τη Βουλή η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, υπάρχουν αναφορές και συμπεράσματα σχετικά με το πρόσωπό μου, χωρίς όμως να καταγράφεται οποιαδήποτε συνομιλία είτε εμού του ιδίου είτε κάποιων συνεργατών μου. Το επίμαχο ζήτημα αφορά την απόρριψη για τυπικό λόγο των αιτήσεων 37 βιοκαλλιεργητών, στο πρόσωπο των οποίων συνέτρεχαν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την καταβολή ενίσχυσης.

Θεωρώ απολύτως αβάσιμα όσα μου προσάπτονται και αρνούμαι την τέλεση οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης.

Επειδή είμαι αθώος και επιθυμώ να αποδείξω την αθωότητά μου όπου κληθώ.
Για τους λόγους αυτούς. Σας παρακαλώ όπως εισηγηθείτε υπέρ της άρσης της βουλευτικής μου ασυλίας».

• Δημήτρης Βαρτζόπουλος

«Ζητώ την άρση της ασυλίας μου για να αποδειχθεί δικαστικώς και πέραν πάσης αμφιβολίας η αθωότητα μου. Από την απλή ανάγνωση του γραπτού μηνύματος, που απέστειλα, γίνεται σαφές, ότι διατυπώνω απλώς ένα ερώτημα, που δεν αντίκειται στον πυρήνα των καθηκόντων του βουλευτή.

Αλλά και από την περαιτέρω μελέτη της δικογραφίας προκύπτει, ότι και η περίπτωση του άμεσα ενδιαφερόμενου δεν αφορά μια παράνομη πράξη που ζημίωσε κατ΄ ελάχιστον τον εθνικό και ενωσιακό προϋπολογισμό».

• Κατερίνα Παπακώστα

«Στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, τα αληθή πραγματικά περιστατικά έχουν εν συνόψει ως εξής: Ως Βουλευτής Τρικάλων της Νέας Δημοκρατίας δέχθηκα να μεταφέρω αίτημα ενός τοπικού κτηνοτρόφου, βιοπαλαιστή, προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ σχετικά με τη λήψη μέρους της ενίσχυσής του. Το αίτημα αυτό, όπως μου το εξήγησε ο κτηνοτρόφος, το θεώρησα εύλογο και νόμιμο, θεωρώντας ότι επρόκειτο για μια απλή διασταύρωση στοιχείων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τα οποία είχαν ήδη δηλωθεί ορθά και αρμοδίως από τον αιτούντα, κατά τον προβλεπόμενο χρόνο.

Εν προκειμένω, ζητώ την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας, έχοντας πλήρη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και στους Εισαγγελείς της πατρίδας μας. Δηλώνω δε ότι θα απευθυνθώ άμεσα στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή, προκειμένου να παράσχω τις εξηγήσεις μου για ό,τι μου αποδίδεται και να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση».

• Χρήστος Μπουκώρος

«Οι τηλεφωνικές μου συνομιλίες, με τον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελλά αφορούσαν ένα ζευγάρι κτηνοτρόφων («νέοι αγρότες») μεταφέροντας αιτήματα αιτήματα τους. Το συγκεκριμένο ζευγάρι ασχολείται αδιάλειπτα από το έτος 2017 έως και σήμερα δραστηριοποιείται στην κτηνοτροφία (εκτροφή βοοειδών σε βοσκότοπο ο οποίος ανήκει στην οικογένεια τους από πολλές δεκαετίες. Ο παππούς του συζύγου ήταν κύριος της συγκεκριμένης έκτασης έως και το θάνατο του το 2018 και εκμίσθωνε νομίμως το ζευγάρι τον εν λόγω βοσκότοπο.

Δυνάμει δημοσιευθείσας διαθήκης, κυρίου του βοσκότοπου, κατέστησαν ο εν λόγω κτηνοτρόφος ο αδελφός του και ο πρώτος εξάδελφος του. Μετά τις εκ του νόμου ενέργειες ο εν λόγω κτηνοτρόφος δραστηριοποιείται ως κύριος του βοσκότοπου, η δε σύζυγος του ως μισθώτρια του ιδανικού μεριδίου του αδελφού του συζύγου της. Σε αλλεπάλληλους ελέγχους από το 2017 έως και σήμερα έχει πιστοποιηθεί και η επαρκή ζώων, τα οποία μάλιστα παρουσιάζουν αύξηση από το έτος 2017 έως και σήμερα. Τονίζω ότι όλοι αυτοί οι έλεγχοι της αρμόδιας υπηρεσίας κανένα αρνητικό εύρημα απέδωσαν.

Οι συγκεκριμένες δυο αυτές συνθήκες, ήτοι η ύπαρξη νόμιμου ιδιοκτήτη βοσκότοπου, η έκταση του οποίου καλύπτει τον αριθμό των δηλωθέντων ζώων ετησίως και η ύπαρξη αυτών, αποτελούν την επιπλέον της νομιμότητας συνθήκες για την λήψη ενισχύσεων. Οι δύο συγκεκριμένες συνθήκες σωρευτικά, ουδέποτε έχουν εξαιρεθεί από τον νομοθέτη, παρά το γεγονός ότι το νομικό πλαίσιο των ευρωπαϊκών ενισχύσεων έχει αλλάξει πολλές φορές. Επομένως η επικοινωνία μου με τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε να κάνει με το δίκαιο και νόμιμο αίτημα των βιοπαλαιστών νέων κτηνοτρόφων, την υποστήριξη της παραμονής τους στον παραγωγικό ιστό της χώρας. Θεωρώ ύψιστο καθήκον μου. Στην δικογραφία περιλαμβάνεται η αποστολέα στον τότε Πρόεδρο στο οποίο ανέφερα μεταξύ άλλων ότι ο συγκεκριμένος κτηνοτρόφος περίμενε να πάρει 25.000 ευρώ και πήρε μηδέν, όπως χαρακτηριστικά. Εξ αυτού του μηνύματος στο διαβιβαστικό αναφέρεται ως ποσό ζημίας της ΕΕ, το ποσό των 24.000 ευρώ.

Πλην, όμως, από την ανάλυση των πληρωμών κάθε είδους ενισχύσεων, προγραμμάτων κλπ για το έτος 2021, προκύπτει ότι από τις 24.000 ευρώ οι 14.000 ευρώ αποτελούν την εξόφληση του προγράμματος «νέοι αγρότες» η υποχρέωση του οποίου ολοκληρώθηκε το έτος 2020 και εξοφλήθηκε με τις πληρωμές του 2021 και φυσικά ουδεμία σχέση έχει με τα δικαιώματα του έτους αυτού. Από το υπόλοιπο ποσό, ένα ποσό περίπου 4.000 ευρώ συνδέεται με τα ζώα και όχι με τον βοσκότοπο (θηλάζουσες) και το υπόλοιπο ποσό των 6.000 ευρώ συνολικά για τους δύο δικαιούχους (ζευγάρι κτηνοτρόφων) αποτελεί ενίσχυση για τον βοσκότοπο, καθόλα νόμιμη όπως σας εξηγήθηκε ως άνω.

Θα ήθελα υπογραμμίσω ότι η μεταφορά νόμιμων και δίκαιων αιτημάτων των συμπολιτών μας και δη νέων γεωργών και κτηνοτρόφων, οι οποίοι αντιμετωπίζουν εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες, αποτελεί πρώτιστο καθήκον ενός βουλευτή της Περιφέρειας. Άποψη δε, ότι αυτό το καθήκον θα πρέπει να ασκείται αποκλειστικά μέσω του κοινοβουλευτικού ελέγχου είναι παντελώς ανεδαφική. Ο κοινοβουλευτικός έλεγχος παράγουν αποτελέσματα μετά από εβδομάδες ή και μήνες, όπως σας είναι γνωστό. Οι άνθρωποι και τα ζώα όμως, όπως επίσης σας είναι γνωστό, έχουν ανάγκη να τρέφονται καθημερινά και αυτό απαιτεί πολλά άμεσα έξοδα.

Στη συγκεκριμένη μάλιστα περίπτωση το νόμιμο, δίκαιο και αγωνιώδες αίτημα του ζευγαριού μετέφερε ευλόγως και θεμιτώς, στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, και έτερος βουλευτής του Νομού, ο οποίος δυστυχώς περιλαμβάνεται στην εν γένει δικογραφία για αυτό το ίδιο γεγονός επειδή άσκησε τα καθήκοντα του.

Παρόμοια δε προβλήματα τεχνικής και γραφειοκρατικής φύσεως εκείνη την εποχή αντιμετώπισαν 1026 κτηνοτρόφοι σε όλη την Χώρα, όπως προκύπτει από Δελτίο Τύπου της εποχής εκείνης, του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, τα οποία και αντιμετωπίστηκαν. Μάλιστα εν τέλει στα πλαίσια αυτής της συνολικής αντιμετώπισης λύθηκε και το ζήτημα των εν λόγω ζευγαριού.

Τούτων δοθέντων, αν και ουδέν ποινικό αδίκημα διέπραξα, προκειμένου να εκθέσω τα πραγματικά γεγονότα ενώπιον των αρμοδίων δικαστικών αρχών και να ασκήσω όλα τα νόμιμα δικαιώματά μου, ώστε να μην μείνει καμία σκιά σε βάρος μου, αιτούμαι να γίνει δεκτή η υποβληθείσα Αίτηση της Εισαγγελικής Αρχής για την χορήγηση άδειας άσκησης δίωξης μου».

• Βασίλειος Βασιλειάδης

«Αναφορικά με την υπ’ αριθμ. 472ζ/ 4-4-2026 πρόσκληση του αξιότιμου Προέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας και Β’ Αντιπροέδρου της Βουλής, κ. Γεώργιου Γεωργαντά και την υποβληθείσα αίτηση της Εισαγγελικής αρχής για τη χορήγηση άδειας άσκησης δίωξης, σύμφωνα με το αρ. 62 του Συντάγματος και τα άρθρα 43Α και 83 του κανονισμού της Βουλής.

Φέρεται να μου αποδίδεται η πράξη της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα απιστίας, η οποία αφορά σε διενεργούμενο έλεγχο παραγωγού – κτηνοτρόφου.

Σύμφωνα με τη νομολογία των δικαστηρίων μας (ΑΠ 261/2022, 158/2022, 627/2020, ΝΟΜΟΣ, ΤΝΠ QUALEX) από τη σχετική διάταξη προκύπτει, ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απιστίας, απαιτείται αντικειμενικώς το πρόσωπο που έχει την επιμέλεια ή διαχείριση της περιουσίας άλλου, η τελευταία ιδιότητα μπορεί να πηγάζει από δικαιοπραξία (λ.χ. σύμβαση εντολής, πληρεξουσιότητας, εργασίας) εκ του νόμου (όπως στην περίπτωση διαχειριστή νομικού προσώπου κλπ) και πρέπει να υπάρχει ο δράστης κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, ενώ η επιμέλεια ή διαχείριση μπορεί να αφορά σε όλη την περιουσία ή σε μέρος της ή και σε μόνο πράξη, β) πράξη ή παράλειψη προκαλούσα ζημία στην περιουσία άλλου, η οποία ζημία υπό τη νομοτυπική μορφή του παρόντος άρθρου υπό την ισχύ του νέου ΠΚ πρέπει να είναι βεβαία (ΑΠ 797/2023, ΝΟΜΟΣ).

Η πράξη πρέπει να εμφανίζεται ως εξωτερική και διοικητική και, κατά κανόνα, τέτοιο χαρακτήρα έχουν οι δικαιοπραξίες (λ.χ. πώληση, δωρεά, μίσθωση κλπ.), οι οιονεί δικαιοπραξίες (λ.χ. όχληση, καταγγελία κλπ.), οι διαπιστωτικές πράξεις (λ.χ. ομολογία αγωγής, παραίτηση από δικόγραφο κλπ.), οι διοικητικές παραλείψεις (λ.χ. σύμπραξη παντός συμβατικής διαρκίας κλπ.), χωρίς να άρχει η ενέργεια υλικών πράξεων, αλλά απαιτείται να υπάρχει δυνατότητα πρωτοβουλίας και λήψης αποφάσεων με κίνδυνο και ευθύνη του διαχειριστή και η πράξη ή η παράλειψη να επιφέρει ζημία στην περιουσία, χωρίς όμως σκοπό ιδιοποίησης.

Υποκειμενικώς απαιτείται δόλος, που πρέπει να είναι άμεσος, καθώς ο δράστης του παραπάνω αδικήματος ενεργεί με γνώση, ή προκειμένη για έγκλημα υπερχειλούς υποκειμενικής υπόστασης, η οποία περιλαμβάνει τη γνώση και τη θέληση επέλευσης της ζημίας, δηλαδή της βλάβης της περιουσίας, αρκούσης και πιθανολόγησης ως προς την επέλευση του κινδύνου ενώ τα κίνητρα και ο περαιτέρω σκοπός είναι αδιάφορα και δεν απαιτείται σκοπός οφέλους, όπως νομολογείται (ΑΠ 593/2019).

Περαιτέρω, για τη θεμελίωση της ηθικής αυτουργίας (ΑΠ 561/2023, ΤΝΠ Qualex ΑΠ 1132/2022, 568/2020 ΤΝΠ ΔΣΑ) απαιτείται: α) πρόκληση από τον ηθικό αυτουργό σε άλλον της απόφασης να διαπράξει ορισμένη αξιόποινη πράξη, η πρόκληση δε αυτή μπορεί να γίνει με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο, όπως με συμβουλές, υποσχέση ή χορήγηση αμοιβής, παραινέσεις, προτροπές (παρακίνηση, παρόρμηση, ενθάρρυνση), πειθώ, φορτικότητα, πίεση, απειλή, εκμετάλλευση οποιασδήποτε πλάνης, πραγματικής ή νομικής ήτερα τα παραγωγικά αίτια της βούλησης, με τη διέγερση μίσους κατά του θύματος, με την επιβολή λόγων υπηρεσιακής ή άλλης εξάρτησης ή την επιρροή προσωπικού λόγου της ιδιότητας και της θέσης του και της σχέσης του με το φυσικό αυτουργό κλπ. και β) διάπραξη από τον άλλο (φυσικό αυτουργό) της πράξης αυτής. Υποκειμενικώς σε δόλος του ηθικού αυτουργού, δηλαδή ηθελημένη πρόκληση της απόφασης για τη διάπραξη από τον άλλο της αντικειμενικής υπόστασης ορισμένου εγκλήματος με γνώση και θέληση ή αποδοχή της συγκεκριμένης εγκληματικής πράξης χωρίς να είναι αναγκαίο ο καθορισμός της πράξης αυτής λεπτομερώς, αρκεί δε και ενδεχόμενος δόλος, εκτός αν για την υποκειμενική θεμελίωση του οικείου εγκλήματος απαιτείται άμεσος ή υπερχειλής δόλος, οπότε ο δόλος αυτός πρέπει να συντρέχει και στο πρόσωπο του ηθικού αυτουργού.

Από τη μελέτη της δικογραφίας δυνάμει της οποίας ζητείται η άρση της ασυλίας μου προκύπτει με σαφήνεια ότι δεν υφίσταται καμία ένδειξη τέλεσης οποιασδήποτε παράνομης πράξης εκ μέρους μου και δη της ανωτέρω. Η αναφορά στο όνομά μου προκύπτει έμμεσα από συνομιλίες τρίτων, χωρίς να έχω οποιαδήποτε προσωπική επαφή με εμπλεκόμενα πρόσωπα, ούτε εγώ ούτε συνεργάτες μου και χωρίς να ταυτοποιείται οποιοσδήποτε τρόπος τέτοιας επικοινωνίας εμού ή συνεργάτη μου με κάποιον από τους αναφερόμενους στη δικογραφία. Συνεπώς, λοιπόν, δεν μπορεί να προσδιοριστεί πράξη, η οποία να συνιστά αυτουργική ή συμμετοχική δράση και ο απαραίτητος δόλος που πρέπει να επικαλύπτει αυτή (άμεσος β’ βαθμού) και να οδηγούν σαφώς σε βέβαιη ζημία.

Επιπλέον, από την απλή ανάγνωση της δικογραφίας προκύπτει ότι το αίτημα του εμμέσως αποδιδόμενου σε εμένα αφορούσε, έναν κτηνοτρόφο, για τον οποίο συζητείται μεταξύ των συνομιλούντων το ενδεχόμενο χορήγησης παράτασης σε επικείμενο έλεγχο. Ωστόσο, ο έλεγχος διενεργήθηκε κανονικά, χωρίς να δοθεί οποιαδήποτε παράταση, χωρίς να υπάρξει οποιαδήποτε παρέμβαση, η οποία απλά δεν επέφερε το επιθυμητό αποτέλεσμα και χωρίς ο εν λόγω κτηνοτρόφος να λάβει σχετική επίσημη. Συνεπώς, ακόμη και η πράξη που επιχειρείται να συσχετιστεί εμμέσως με το πρόσωπό μου δεν συνιστά παράνομη ενέργεια, ούτε επέφερε οποιαδήποτε ζημία, έστω και ελάχιστη, στα εν λόγω ευρωπαϊκά κονδύλια.

Εξάλλου το ίδιο το διαβιβαστικό έγγραφο έρχεται σε πλήρη αντίθεση μεταξύ των αναφερόμενων σε αυτό περιστατικών, και των απαντήσεων του οργανισμού που συμπεριλαμβάνεται σε αυτό. Όπως ενδεικτικά αναφέρεται στην απάντηση του ΟΠΕΚΕΠΕ «Από τα προκύπτοντα στοιχεία της υπηρεσίας μας δεν προκύπτει να έχει προγραμματιστεί αρχικά ή διενεργηθεί έλεγχος ως 6/12/2021 και να διενεργήθηκε τελικά στις 13/12/2021». Καθίσταται σαφές, ότι η απάντηση του οργανισμού καθίσταται πλήρως ελλιπής και αναιτιολόγητη την φερόμενη ως κατηγορία. Εντύπωση προκαλεί ότι η απάντηση αυτή αναφέρεται στο ίδιο το διαβιβαστικό και στην ίδια σελίδα που περιγράφεται ως παράνομη η υποτιθέμενη αλλαγή του σχετικού ελέγχου.

Τέλος, όλα τα στοιχεία που αφορούν τις πληρωμές του συγκεκριμένου παραγωγού – κτηνοτρόφου, δεν συνοδεύονται από κανένα έγγραφο που να σχετίζεται και να επιβεβαιώνει τα αναφερόμενα στη δικογραφία.

Προκειμένου, όμως, να μην υπάρξει οποιαδήποτε σκιά αμφιβολίας ως προς το πρόσωπό μου, ζητώ την άρση της ασυλίας μου, ώστε να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση και να λάμψει η αλήθεια».

• Γιάννης Κεφαλογιάννης

«Με το παρόν υπόμνημα εκθέτω τη νομική και πραγματική βάση της θέσης μου αναφορικά με το αίτημα της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέως περί άρσεως της βουλευτικής μου ασυλίας, το οποίο υποβλήθηκε στη Βουλή των Ελλήνων, στο πλαίσιο της διερεύνησης ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών μου, δυνάμει της υπ’ αριθμ. Β.Μ. ΕΕΕ 2023/3 ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας. Το εν λόγω αίτημα, όπως προκύπτει τόσο από το περιεχόμενο της σχετικής δικογραφίας όσο και από τα πραγματικά περιστατικά που παρατίθενται στο παράρτημα που το συνοδεύει, στερείται παντελώς νομικής και πραγματολογικής θεμελίωσης, καθόσον δεν εδράζεται σε οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο ικανό να στοιχειοθετήσει, έστω και κατ’ ένδειξη, σύνδεση του προσώπου μου με την ερευνώμενη υπόθεση.

Ειδικότερα, το αδίκημα, για την διερεύνηση του οποίου ζητείται η άρση της ασυλίας μου, βασίζεται σε δύο (2) τηλεφωνικές επικοινωνίες, στις οποίες δεν μετέχω και από τις οποίες δεν προκύπτει το ελάχιστο στοιχείο που θα καταδείκνυε δική μου γνώση για το αντικείμενό τους. Μολαταύτα, φέρομαι να έχω προκαλέσει την απόφαση στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτριο Μελά να τελέσει την πράξη της απιστίας σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Συγκεκριμένα, μου αποδίδεται ότι την 02.10.2021 και την 24.11.2021, ενεργώντας από κοινού με τον τότε συνεργάτη μου –και, στην πραγματικότητα, ουδέποτε διατελέσαντα κατ’ οποιονδήποτε ουσιαστικό ή τυπικό τρόπο– του πολιτικού μου γραφείου, Ιωάννη Τρουλλινό, προκάλεσα την απόφαση στον Δημήτριο Μελά να εμποδίσει την ανάκτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων σε παραγωγούς χρηματικών ποσών, επιφέροντας ζημία στην περιουσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Καθώς, όμως, ελλείψει οποιασδήποτε ένδειξης δικής μου εμπλοκής, γίνεται καταφυγή σε παντελώς εξωλογικές έννοιες, όπως είναι ο δήθεν «μηχανισμός πολιτικής παρέμβασης» του γραφείου μου και η δήθεν θέλησή μου να ωφελήσω με τρόπο προσδόκιμο την «εκλογική μου πελατεία». Τούτες χρησιμοποιούνται ως βάσεις της κατηγορίας εις βάρος μου, παρά το ότι είναι –και αυτές– αυθαίρετες, ως μη υποστηριζόμενες από οποιοδήποτε στοιχείο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε κατάφασή τους. Πριν, όμως, την αξιολόγηση των διαλαμβανομένων στο παράρτημα του αιτήματος της άρσης της ασυλίας μου, θα πρέπει να επισημανθούν τα εξής:

Πρωτίστως, η επιχειρούμενη απόδοση σε εμένα ρόλου υποκινητή ή ωφελούμενου από παράνομες παρεμβάσεις στη Διοίκηση προσκρούει ευθέως στη σταθερή και διαχρονική στάση που έχω τηρήσει κατά την άσκηση των καθηκόντων μου. Η πολιτική μου παρουσία από το 2012 μέχρι και σήμερα ουδέποτε συνδέθηκε, καθ’ οιονδήποτε τρόπο, άμεσα ή έμμεσα, με πρακτικές παρασκηνιακής μεσολάβησης, αθέμιτης επιρροής ή εξυπηρέτησης ιδιωτικών συμφερόντων, αλλά αντιθέτως εδράζεται στην πάγια αντίληψη ότι ο πολιτικός, όπως και κάθε πολίτης, οφείλει να κινείται αποκλειστικά εντός των ορίων της νομιμότητας και να σέβεται τη λειτουργική αυτοτέλεια της διοίκησης. Πρόκειται για διαχρονικό γνώρισμα της δημόσιας στάσης μου, το οποίο επιβεβαιώνεται όχι μόνο από την πολιτική μου διαδρομή, αλλά και από τον τρόπο με τον οποίο με αντιλαμβάνονταν ακόμη και πρόσωπα που επεδίωκαν, για δικούς τους σκοπούς, το αντίθετο.

[…]

Ενόψει του συνόλου των ανωτέρω, καθίσταται προφανές ότι η αποδιδόμενη σε εμένα πράξη στερείται παντελώς τόσο νομικής όσο και πραγματικής θεμελίωσης. Δεν υφίσταται ούτε η ελάχιστη ένδειξη προσωπικής μου εμπλοκής, ούτε αποδεικνύεται γνώση, βούληση ή οποιαδήποτε μορφή συμμετοχής μου στις αποδιδόμενες πράξεις, ενώ, περαιτέρω, η ίδια η επιχειρούμενη θεμελίωση κινήτρου καταρρέει υπό το βάρος αντικειμενικών δεδομένων. Η υπό κρίση κατηγορία δεν συνιστά παρά μία ερμηνευτική κατασκευή, αποσυνδεδεμένη από τα πραγματικά περιστατικά και ασύμβατη με τις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου.

Καθώς όμως η κατασκευή αυτή δύναται να πλήξει την ηθική μου υπόσταση, η προσφυγή στη δικαστική κρίση συνιστά τη μόνη πρόσφορη οδό για την πλήρη αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής μου. Η δημόσια ζωή, ιδίως η άσκηση κοινοβουλευτικών καθηκόντων, προϋποθέτει όχι μόνο την τήρηση της νομιμότητας, αλλά και την ύπαρξη αισθήματος πλήρους εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς. Αυτή επιβάλλει την πλήρη απομάκρυνση κάθε σκιάς, μέσω της προσήκουσας δικαστικής διαδικασίας.

Διά ταύτα, ζητώ από την Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας να εισηγηθεί υπέρ της άρσης της ασυλίας μου, προκειμένου η υπόθεση να αχθεί ενώπιον της τακτικής Δικαιοσύνης και να κριθεί επί της ουσίας της, με μοναδικό γνώμονα την αλήθεια και την εφαρμογή του νόμου».

• Θεόφιλος Λεονταρίδης

«Καλούμαι σήμερα στην Επιτροπή σας, η οποία θα εξετάσει τη χορήγηση ή μη άδειας άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος μου, μεταξύ άλλων Συναδέλφων, με αφορμή τις καταγεγραμμένες συνομιλίες μου με τον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Δημήτριο Μελλά, που περιέχονται στην σχετική ποινική δικογραφία με ΑΒΜ ΕΕΕ2023/3, που διαβιβάστηκε στην Βουλή από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Ρητά και κατηγορηματικά δηλώνω, όπως εξάλλου έπραξα από την πρώτη στιγμή, ότι οι αναφερόμενες στην δικογραφία ενέργειές μου, Δεν είναι παράνομες και Δεν στοιχειοθετούν άδικη πράξη.

Ειδικότερα: όπως προκύπτει, πέραν πάσης αμφιβολίας, από την μελέτη των εν λόγω συνομιλιών, αυτές έχουν ως αντικείμενο την χρονική επίσπευση και ΜΟΝΟ της πληρωμής ΝΟΜΙΜΩΝ και ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΩΝ δικαιωμάτων αγρότισσας, τα οποία (δικαιώματα) υφίσταντο, είχαν ήδη οριστικοποιηθεί και τα οποία αυτή εισέπραττε, επί πολλά χρόνια πριν, αλλά και μετά, από την δική μου διαμεσολάβηση.

Συνεπώς, η δική μου διαμεσολάβηση δεν ήταν για την πληρωμή πλασματικών, ανύπαρκτων ή μη νόμιμων δικαιωμάτων, (που θα δημιουργούνταν εξ’ αιτίας αυτής), αλλά για την επιτάχυνση της πληρωμής νόμιμων και ήδη υπαρχόντων δικαιωμάτων, πληρωμή, που είχε καθυστερήσει έξι (6) ολόκληρα έτη περίπου, λόγω των εκκρεμοτήτων πληρωμής προηγουμένων ετών και διαφόρων άλλων γραφειοκρατικών εμποδίων στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Εν τέλει, τα δικαιώματα του έτους 2015 καταβλήθηκαν στην συγκεκριμένη αγρότισσα το έτος 2025 !!!! Έτσι, ήταν εκ μέρους μου ένα αίτημα απολύτως νόμιμο και δικαιολογημένο.

Και ΓΙΑΤΙ προέβην σε μία τέτοιου είδους διαμεσολάβηση υπέρ μίας αγρότισσας, υπέρ ενός ανθρώπου του καθημερινού μόχθου και του πρωτογενούς τομέα ;;; Διότι για τον άνθρωπο αυτόν, η εν λόγω ενίσχυση (ακόμη και αυτού του μικρού ποσού, το χρόνο) ήταν εξαιρετικά σημαντική για την αντιμετώπιση της καθημερινότητας αυτής και της οικογένειάς της, αλλά και των εν γένει υποχρεώσεών της. Και ναι, πράγματι μεσολάβησα για την αγρότισσα αυτή, για να μην καταστραφεί και να παραμείνει ενεργή στον πρωτογενή τομέα, με όλες τις υπάρχουσες δυσκολίες, που τόσο έχει ανάγκη η χώρα.

Στα 26 και πλέον χρόνια του κοινοβουλευτικού μου βίου έτσι έχω μάθει να πολιτεύομαι, να είμαι δίπλα στον πολίτη, τον ελεύθερο επαγγελματία, τον δημόσιο υπάλληλο, τον αγρότη, τον κτηνοτρόφο και οποιονδήποτε άλλον και να διευκολύνω, στο μέτρο του δυνατού, την επίλυση των προβλημάτων του. Και θα συνεχίσω να βρίσκομαι δίπλα στον πολίτη, ενεργώντας, με συνέπεια και υπευθυνότητα, προς το συμφέρον του. Γι’ αυτό και οι πολίτες των Σερρών με τιμούν με την ψήφο τους επί 10 εκλογικές διαδικασίες.

Και επαναλαμβάνω για άλλη μία φορά, η μεσολάβησή μου ήταν για την χρονική επίσπευση της πληρωμής νόμιμων δικαιωμάτων και όχι για την χαριστική πληρωμή μη νόμιμων και πλασματικών δικαιωμάτων, η οποία, πράγματι τότε, θα δημιουργούσε ζημία στους Ευρωπαϊκούς πόρους.

Αν το σύστημα πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ λειτουργούσε ομαλά και χωρίς καθυστερήσεις, όπως θα έπρεπε, ουδείς λόγος θα υπήρχε για την μεσολάβηση βουλευτή ή άλλου στελέχους. Δυστυχώς, όμως, κατά κοινή ομολογία, υπήρχαν σοβαρές δυσλειτουργίες και χρόνιες παθογένειες του Οργανισμού, που καθιστούσαν αναγκαίες τέτοιου είδους παρεμβάσεις. Αυτός ήταν και ο λόγος, μεταξύ άλλων, που η Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη αποφάσισε να προβεί στις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις, για την αντιμετώπιση των παθογενειών αυτών.

Αναμφισβήτητα, η μεσολάβησή μου αυτή υπέρ ενός πολίτη, με το προαναφερόμενο περιεχόμενο, εντάσσεται καθαρά στην πολιτική μου δραστηριότητα, ήτοι στο να είμαι δίπλα στον πολίτη που ζητά την συνδρομή του βουλευτή, για την διεκπεραίωση νομίμου, επαναλαμβάνω, νομίμου δικαιώματός του και ουδόλως αποτελεί ποινικά κολάσιμη πράξη, για την οποία θα πρέπει, αντικειμενικά, να αρθεί η ασυλία μου.

Το τελευταίο διάστημα έχουν δει το φως της δημοσιότητας επιλήψιμες και ποινικά κολάσιμες συμπεριφορές, στον ΟΠΕΚΕΠΕ, για τις οποίες επιβλήθηκαν ήδη κάποιες ποινές και πιθανόν θα επιβληθούν και άλλες στο μέλλον. Όμως, όλες οι πράξεις δεν είναι ίδιες, ούτε ως προς την ποινική ή μη μεταχείριση, ούτε ως προς την βαρύτητα, την πολιτική και ηθική απαξία, το αντικείμενο και την σκοπιμότητα, γι’ αυτό και δεν θα πρέπει να έχουν την ίδια αντιμετώπιση (ποινική, πολιτική, κοινωνική).

Εν κατακλείδι, η συμπεριφορά για την οποία ελέγχομαι ασκήθηκε καθαρά στα πλαίσια της πολιτικής μου δραστηριοποίησης, της θεσμικής μου ευθύνης, και είναι απολύτως νόμιμη.

Για αυτό, θέτω τον εαυτό μου στην κρίση της Δικαιοσύνης, την οποία και εμπιστεύομαι απόλυτα. Στο πλαίσιο αυτό της ποινικής αξιολόγησης είμαι βέβαιος ότι θα διερευνηθεί η υπόθεση, με βάση τα πραγματικά περιστατικά και τις νομικές διατάξεις και όχι με επικοινωνιακά κριτήρια, που διαστρεβλώνουν την αλήθεια και την πραγματικότητα. Με την εκ μέρους μου προσκόμιση αποδείξεων και στοιχείων, όπου και όταν αρμοδίως κληθώ, θα καταδειχθεί ότι ουδεμία παράνομη πράξη τέλεσα με την αναφερόμενη στην υπό κρίση δικογραφία συμπεριφορά μου.

Ζητώ ο ίδιος τη άρση τη ασυλίας μου και θέτω εαυτόν στη διάθεση των αρμοδίων αρχών, ώστε να αποδειχθεί χωρίς καμία αμφιβολία η αλήθεια και η αθωότητά μου».

Η υπόθεση πλέον μεταφέρεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία καλείται να λάβει την τελική απόφαση για την άρση της ασυλίας των εμπλεκόμενων βουλευτών. Η εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί την έναρξη μιας κρίσιμης φάσης για τη διερεύνηση της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη, με πολιτικές και θεσμικές προεκτάσεις που αναμένεται να απασχολήσουν το δημόσιο διάλογο το επόμενο διάστημα.