Καμία απάντηση δεν έδωσε η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας Ειρήνη Αγαπηδάκη και προστατευόμενη του ίδιου του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη για το πού πήγαν τα πάνω από 90.000.000 ευρώ που έδωσε από το Ταμείο Ανάκαμψης στο γραφείο της UNICEF στην Ελλάδα, το οποίο άνοιξε το 2020.
- Από τη Μαρία Παναγιώτου
Ψέλλισε μόνο πασαλειμμένες, παραπλανητικές δικαιολογίες. Η υπουργός αναγκάστηκε να τοποθετηθεί για το θέμα από το βήμα της Βουλής, έπειτα από επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη, η οποία πυροδοτήθηκε, όπως αναφέρεται στο κείμενο που κατέθεσε, από τις απανωτές αποκαλύψεις της «δημοκρατίας».
Υπενθυμίζουμε ότι η εφημερίδα μας άρχισε από τον προηγούμενο Μάρτιο να δημοσιεύει σειρά ερευνητικών ρεπορτάζ για τη συγκεκριμένη κατασπατάληση εκατομμυρίων χωρίς λογοδοσία. Καταγράψαμε και δημοσιεύσαμε, τότε, όλα τα σχετικά έγγραφα που έδειχναν πόσα εκατομμύρια κατευθύνθηκαν στα ταμεία της UNICEF για το πρόγραμμα «Αντιμετώπιση της Παιδικής Παχυσαρκίας» κι ακόμα ένα με τίτλο «Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας», χωρίς καν η UNICEF να είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων (ΜΕΦ), κι άρα χωρίς να υπάρχει απολογισμός για το πού και πώς δαπανώνται τα λεφτά. Στους μήνες που ακολούθησαν συνεχίσαμε τις αποκαλύψεις, καθώς συνεχίζονταν και οι εγκρίσεις και εκταμιεύσεις εκατομμυρίων προς τη UNICEF χωρίς η υπουργός να δίνει απαντήσεις στις ερωτήσεις που επίμονα της αποστέλλαμε.
Πολυδάπανες καμπάνιες
Ο κ. Πολάκης, εκτός από τα παραπάνω, έφερε στη Βουλή στοιχεία όχι μόνο για πολυδάπανες διαφημιστικές καμπάνιες, αλλά ακόμα και για τριγωνικές διαφημιστικές προβολές μεταξύ μέσων ενημέρωσης με πρωταγωνίστρια την κυρία Αγαπηδάκη και δήθεν αφορμή τα προγράμματα που κλήθηκε να υλοποιήσει η UNICEF, μιλώντας ευθέως για μαύρο πολιτικό χρήμα και κατηγορώντας τη για χρήση δημόσιων πόρων με στόχο την προεκλογική προβολή της.
«Με τι λεφτά τα χορηγείτε αυτά, κυρία Αγαπηδάκη; Εγώ σας κατηγορώ ευθέως ότι όσο δεν δίνετε αναλυτικά στοιχεία για το πού πήγαν τα λεφτά θεωρώ ότι ένα τεράστιο μέρος αυτών των χρημάτων είναι μαύρο πολιτικό χρήμα, το οποίο θα χρησιμοποιήσετε στην προεκλογική σας εκστρατεία. Αφού είναι τόσο καθαρά τα λεφτά, δώστε τον κατάλογο (σ.σ.: των δαπανών)» είπε χαρακτηριστικά ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, προσθέτοντας για το θέμα σε άλλο σημείο: «Τα λεφτά πήγαν στην προσωπική σας προβολή επειδή κατεβαίνετε στη Δυτική Αθήνα. Εκεί πήγαν τα λεφτά».
Αντί να απαντήσει αναλυτικά για τις δαπάνες στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, η υπουργός αρκέστηκε να πει ότι η λειτουργία της UNICEF «καθορίζεται από τη FAFA», τη Συμφωνία – Πλαίσιο Χρηματοδοτικής και Διοικητικής Συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ενωσης και των Ηνωμένων Εθνών «που ισχύει από το 2003 και διέπει κάθε δράση χρηματοδοτικών οργανισμών». Προσπάθησε, δηλαδή, να πει στον ελληνικό λαό ότι για το πού ξοδεύει η UNICEF τα λεφτά γίνεται δικός της εσωτερικός έλεγχος και δεν ελέγχεται, επειδή έτσι έχει συμφωνηθεί, ούτε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Η «δημοκρατία» πάνω σε αυτό έχει να υποβάλει δημόσια ακόμα μία ερώτηση προς την υπουργό: «Κυρία Αγαπηδάκη, η FAFA ισχύει για χρηματοδοτήσεις που δίνει η Ε.Ε. στη UNICEF για τα δικά της έργα. Ισχύει για χρήματα του Ταμείου Ανάκαμψης; Ή μήπως όχι; Μήπως τα χρήματα του Ταμείου Ανάκαμψης δόθηκαν στα κράτη-μέλη βάσει οροσήμων και στόχων κι επομένως πρέπει να ισχύσουν οι κανόνες της Ελλάδας κι όχι η FAFA; Μήπως, μέσω δικαιολογιών τύπου FAFA, προσπαθείτε να παραπλανήσετε τον ελληνικό λαό με όρους που δεν γνωρίζει και δεν καταλαβαίνει;»
Διαβάστε περισσότερα στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας «δημοκρατία»