Οι μόνοι που έχουν «πληρώσει» -μέχρι στιγμής- για το σκάνδαλο είναι αυτοί που με τις πληροφορίες-μαρτυρίες τους συνεισέφεραν στο να φωτιστεί η σκοτεινή υπόθεση
Επεσαν τίτλοι προδιαγεγραμμένου τέλους (τουλάχιστον σε πρώτο βαθμό) μόνο και μόνο για να γραφτούν οι ανάλογοι τίτλοι σε συγκεκριμένες εφημερίδες και σάιτ για τους δύο πρώην προστατευόμενους μάρτυρες για το σκάνδαλο Novartis: πως δηλαδή είναι ένοχοι γιατί ήταν ψευδή όσα κατέθεσαν για πολιτικά πρόσωπα. Στόχος; Με την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών να υπηρετηθεί η πολιτική σκοπιμότητα που διακαώς επιθυμούσε ένα τμήμα του συστήματος της χώρας.
- Από τον Νίκο Τσακανίκα
Μια πολιτική σκοπιμότητα που θέλει -ανεπιτυχώς- να πείσει την ελληνική κοινωνία πως το σκάνδαλο Novartis δεν υπήρξε, το πολιτικό προσωπικό της περιόδου 2010-2014 είναι αθώο και οι μόνοι ένοχοι είναι οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες Μαρία Μαραγγέλη και Φιλίστορας Δεστεμπασίδης, οι οποίοι ανέδειξαν πολλές πτυχές του μεγάλου αυτού σκανδάλου.
Για μια υπόθεση που έπειτα από ενέργειες της αμερικανικής Δικαιοσύνης φαρμακοβιομηχανία Novartis πλήρωσε στην Αμερική 310.000.000 δολάρια ειδικά για διαφθορά στη χώρα μας, με στοιχεία και καταθέσεις που προήλθαν από τους προστατευόμενους μάρτυρες, το ελληνικό δικαστήριο έκρινε σκόπιμο να τους καταδικάσει σε ποινή φυλάκισης 33 και 25 μηνών αντίστοιχα με τριετή αναστολή για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση.
Δικαστική κρίση
Συγκεκριμένα, η πρόεδρος του δικαστηρίου Ευθαλία Τσιρόγλου, αφού υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση για αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρώην έντιμου βίου και για τους δύο κατηγορουμένους, έκρινε ότι ο Φιλίστορας Δεστεμπασίδης πρέπει να καταδικαστεί συνολικά για τις καταθέσεις του σε βάρος των εννέα μηνυτών (Αντώνης Σαμαράς, Ευάγγελος Βενιζέλος, Ανδρέας Λοβέρδος, Αδωνις Γεωργιάδης, Δημήτρης Αβραμόπουλος, Γιάννης Στουρνάρας, Σταυρούλα Νικολοπούλου, Βασιλική Κατραβά, Νικόλαος Μανιαδάκης) σε 12 μήνες.
Σε ό,τι αφορά την ψευδή καταμήνυση, καταδικάστηκε συνολικά σε 13 μήνες για τους Αδ. Γεωργιάδη, Ανδρ. Λοβέρδο και Ν. Μανιαδάκη. Για τους υπόλοιπους έξι αθωώθηκε. Σε ό,τι αφορά τη Μαρία Μαραγγέλη, έκρινε ότι πρέπει να καταδικαστεί σε 12 μήνες για το σύνολο των καταθέσεών της σε βάρος των εννέα μηνυτών (Αντώνης Σαμαράς, Ανδρέας Λοβέρδος, Αδωνις Γεωργιάδης, Δημήτρης Αβραμόπουλος, Μάριος Σαλμάς, Γιάννης Στουρνάρας, Σταυρούλα Νικολοπούλου, Βασιλική Κατραβά, Νικόλαος Μανιαδάκης). Επιπρόσθετα, η πρώην γραμματέας του άλλοτε ισχυρού άνδρα της Novartis, Κωνσταντίνου Φρουζή, κρίθηκε ένοχη για ψευδή καταμήνυση σε βάρος των Αδ. Γεωργιάδη, Γ. Στουρνάρα, Ανδρ. Λοβέρδου, Μ. Σαλμά και Αντ. Σαμαρά, με συνολική ποινή 21 μήνες. Οι δικηγόροι των δύο κατηγορουμένων, αμέσως μετά την απόφαση, άσκησαν έφεση.
Με την καταδικαστική αυτή απόφαση συνέβη κάτι πρωτοφανές. Οι μόνοι που έχουν «πληρώσει» -μέχρι στιγμής- για το σκάνδαλο Novartis είναι αυτοί που με τις πληροφορίες τους συνεισέφεραν στο να φωτιστεί το σκάνδαλο Novartis. Δεν πρέπει να ξεχνάμε πως η υπόθεση έχει μόνο αρχειοθετηθεί για τα πολιτικά πρόσωπα, ενώ τυπικά τουλάχιστον ο μόνος που έχει απαλλακτικό βούλευμα είναι ο Ανδρέας Λοβέρδος. Μάλιστα, κατά την ακροαματική διαδικασία ακούστηκαν και ειπώθηκαν πολλά που θα μπορούσαν να ανοίξουν εκ νέου την υπόθεση, παρουσιάστηκαν νέα στοιχεία, που αποκάλυψαν το μέγεθος της διαφθοράς η οποία υπήρχε και προβλήθηκαν βίντεο με στελέχη της Novartis και ειδικά με τον Κώστα Φρουζή, που έκαναν λόγο για το πόσο μεγάλη επιρροή είχε η εταιρία σε στελέχη των τότε κυβερνήσεων. Επιπρόσθετα, υπήρξαν λεπτομερείς περιγραφές για το πώς χρηματίστηκαν πολιτικοί, για βαλίτσες και φακέλους που γέμιζαν με χρήματα με στόχο την ευνοϊκή μεταχείριση της Novartis.
Εφτασε σε τέτοια επίπεδα η επιρροή της Novartis που έλεγχε ακόμα και υπουργικές αποφάσεις προτού εκδοθούν για να είναι υπέρ της εταιρίας, σύμφωνα με όσα κατέθεσε η Μαρία Μαραγγέλη, η οποία προσέφερε στο δικαστήριο και σχετικά αποδεικτικά έγγραφα. Συγκεκριμένα, είχε πει πριν από λίγες εβδομάδες πως ο Φρουζής ερχόταν στα γραφεία της Novartis με τα προσχέδια (draft) των μετέπειτα υπουργικών αποφάσεων, τα σκάναρε η ίδια και στη συνέχεια τα έδινε στα αρμόδια τμήματα της εταιρίας για να γίνουν σχόλια, διορθώσεις και αλλαγές. Μάλιστα με κίτρινο χρώμα σημειώνονταν τα σημεία εκείνα που έπρεπε να εμπλουτιστούν και με κόκκινο όσα έπρεπε να αφαιρεθούν ή να αλλάξουν τελείως. Μόλις ολοκληρώνονταν οι διορθώσεις, έπαιρνε ο ίδιος τα «διορθωμένα» πλέον έγγραφα και τα παρέδιδε στον υπουργό. Μόλις δημοσιεύονταν οι υπουργικές αποφάσεις, λίγες μέρες αργότερα, έβλεπε πως οι διορθώσεις και οι αλλαγές που είχαν γίνει στην έδρα της εταιρίας αποτυπώνονταν επακριβώς.
Ακόμα και η εισαγγελέας της έδρας Ειρήνη Πελεκάνου, σε μια αποστροφή του λόγου της παραδέχτηκε πριν από λίγες μέρες πως στην ακροαματική διαδικασία υπήρξαν σημεία που είναι σκοτεινά, αλλά εξέφρασε μοναχά τον φόβο της πως θα παραμείνουν στο σκοτάδι, δήλωση που ακούστηκε περίεργη για λειτουργό της Δικαιοσύνης, ο ρόλος του οποίου είναι να συμβάλλει στο να βγαίνουν όλα στο φως. Τέλος, πολύς λόγος έγινε και για τις καταθέσεις των μαρτύρων από τους εισαγγελείς Διαφθοράς, με επικεφαλής την Ελένη Τουλουπάκη, κατά την προανακριτική διαδικασία. Οτι, δηλαδή, έγιναν σε καθεστώς πίεσης και με συγκεκριμένη στόχευση σε πολιτικά πρόσωπα. Κάτι τέτοιο ουδέποτε συνέβη και μάλιστα το βούλευμα 25/2022 του δικαστικού συμβουλίου, της διαδικασίας του Ειδικού Δικαστηρίου, του Αρείου Πάγου για την υπόθεση Novartis δικαίωνε την κυρία Τουλουπάκη και τους επίκουρους εισαγγελείς ως προς τους χειρισμούς τους στην υπόθεση.
Καταθέσεις
Μάλιστα, το συγκεκριμένο βούλευμα του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας είχε κρίνει ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες «δεν εξέφρασαν απλή γνώμη, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, όπως αβασίμως αποδίδεται στους κατηγορούμενους εισαγγελείς, εφόσον κατά τη διάρκεια της ενιαίας -κατά τα προαναφερθέντα- κατάθεσής τους προσκόμισαν και αποδεικτικά στοιχεία, έγγραφα και ηλεκτρονικά αρχεία». Επίσης, ότι «ουδόλως πιέστηκαν ή καθοδηγήθηκαν από τους εισαγγελείς να καταθέσουν στοχευμένα εις βάρος των δέκα πολιτικών προσώπων». Το Πρωτοδικείο φαίνεται να αμφισβητεί το βούλευμα του Αρείου Πάγου.
Μετά την ανάγνωση της απόφασης ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Δεστεμπασίδη, Ιπποκράτης Μυλωνάς, δήλωσε: «Το δικαστήριο υπέπεσε στο πολύ σοβαρό σφάλμα να μην απαγγείλει ούτε μία λέξη από το σκεπτικό της απόφασης, παραβιάζοντας το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ». Τέλος, ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του πρώην προστατευόμενου μάρτυρα Γιάννης Απατσίδης αναφέρθηκε σε εν μέρει καταδικαστική κι εν μέρει αθωωτική απόφαση, αλλά πάντως για πολιτική δίωξη, που απλώς δεν έφτασε στα άκρα, δηλαδή τη φυλάκιση των μαρτύρων.