Ο υπουργός Μεταφορών αλλά και ομάδα υπαλλήλων διαμαρτύρονται για δημοσίευμα που αφορούσε καταγγελίες για τη λειτουργία του
Με εξώδικό του προς τη «δημοκρατία», ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Κωνσταντίνος Κυρανάκης, αλλά και ομάδα εργαζομένων στο Ελληνικό Κτηματολόγιο διαμαρτύρονται για δημοσίευμα που αφορούσε καταγγελίες για τη λειτουργία του Κτηματολογίου. Πρωτίστως να σημειώσουμε ότι η «δημοκρατία» δεν έκανε τίποτα παραπάνω από το να δημοσιοποιήσει τις εν λόγω σοβαρές καταγγελίες, που μάλιστα εστάλησαν στις αρμόδιες εισαγγελικές Αρχές, ως όφειλαν, λόγω της ιδιαίτερης σημασίας που αυτές είχαν για τον δημόσιο βίο και τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος.
Η «δημοκρατία», αφού πιστοποίησε ότι η καταγγελία είναι πραγματική (παρότι ανώνυμη), δεν υιοθέτησε όσα υποστηρίζουν οι καταγγέλλοντες, ούτε ανέφερε ονόματα υπαλλήλων που είχαν σχέση με τα καταγγελλόμενα, σεβόμενη τα προσωπικά τους δεδομένα. Εθεσε το ζήτημα σε πολιτικό επίπεδο αξιώνοντας απαντήσεις. Τέλος, ο κ. Κυρανάκης υποστηρίζει ότι ήδη είχε απαντήσει για το εν λόγω ζήτημα. Αυτό όμως δεν έγινε με επίσημη ανακοίνωση ή δελτίο Τύπου, αλλά μέσω άτυπης ενημέρωσης σε ιστοσελίδα που υπέβαλε κάποια ερωτήματα. Είναι προφανές ότι η «δημοκρατία» δεν είναι υποχρεωμένη να γνωρίζει τι γράφεται σε κάθε ιστοσελίδα της χώρας και τι υποστηρίζουν σε επικοινωνίες τους με άλλους δημοσιογράφους ανώνυμοι συνεργάτες του κ. Κυρανάκη.
Ο αναπληρωτής υπουργός, μεταξύ άλλων, στο εξώδικό του σημειώνει: «- Η εν λόγω καταγγελία είναι ανώνυμη, ανυπόγραφη, στερούμενη αποδεικτική αξία και μη δυνάμενη να θεμελιώσει αξιόπιστη ή σοβαρή βάση δημόσιου διαλόγου. Η εν λόγω πρακτική συνιστά μεθοδευμένη και συστηματική προσπάθεια προσβολής της προσωπικότητας και της επαγγελματικής υπόληψης συγκεκριμένων προσώπων, υπό τη φενάκη της ανωνυμίας, με προφανή σκοπό τη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων και τη διασπορά ανυπόστατων ισχυρισμών, χωρίς καμία λογοδοσία ή συνέπεια.
– Κατά τη διάρκεια της θητείας μου ως υφυπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης, τόσο εγώ προσωπικώς όσο και οι συνεργάτες μου, καθώς και οι υπηρεσιακοί παράγοντες του Ελληνικού Κτηματολογίου, καταβάλαμε συστηματικές και επίμονες προσπάθειες με αποκλειστικό σκοπό την ολοκλήρωση και πλήρη λειτουργία ενός σύγχρονου, ψηφιοποιημένου Κτηματολογίου, προς όφελος του συνόλου των πολιτών.
– Κανείς εκ των συνεργατών μου δεν είχε πρόσβαση σε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα.
– Με το άρθρο 87 του ν. 4727/2020, το Ελληνικό Κτηματολόγιο όφειλε μέχρι την 1η Ιανουαρίου του έτους 2022 να μεταφέρει το σύνολο των ψηφιακών συστημάτων αυτού στο G-Cloud, δηλαδή στο κυβερνητικό νέφος του Ελληνικού Δημοσίου.
– Οι μοναδικές ουσιώδεις παραιτήσεις υπαλλήλων του Ελληνικού Κτηματολογίου έγιναν λίγους μήνες μετά την αποκάλυψη της εγκληματικής οργάνωσης και τις συλλήψεις επίορκων υπαλλήλων του εν λόγω φορέα, όταν και παραιτήθηκαν τέσσερις υπάλληλοι της Διεύθυνσης Πληροφορικής του Κτηματολογίου, οι οποίοι προσελήφθησαν αμέσως από συγκεκριμένη ιδιωτική εταιρία πληροφορικής, η οποία είχε αναλάβει μεγάλα ψηφιακά έργα του Δημοσίου.
– Ουδέποτε δημιουργήθηκε οποιοδήποτε παράκεντρο για την παράνομη προτεραιοποίηση και επίσπευση αιτήσεων πολιτών για οποιονδήποτε λόγο.
– Ουδέποτε συνεργάσθηκε το Ελληνικό Κτηματολόγιο με ιδιωτική εταιρία real estate, ούτε βέβαια έδωσε τόσο αυτό ή οποιοσδήποτε άλλος φορέας πρόσβαση σε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα πολιτών.
– Ουδεμία αλλαγή έχει πραγματοποιηθεί στο συμβατικό αντικείμενο του έργου ψηφιοποίησης των υποθηκοφυλακείων.
– Για να αποκτήσει κάποιος συνολική εικόνα των ακινήτων αγνώστου ιδιοκτήτη σε μια περιοχή, πρέπει να έχει πρόσβαση στην κεντρική βάση δεδομένων του Κτηματολογίου, στην οποία, κατά τη διάρκεια της θητείας μου, είχαν αποκλειστικό δικαίωμα πρόσβασης μόνον ελάχιστοι μόνιμοι υπάλληλοι της Διεύθυνσης Πληροφορικής του Κτηματολογίου. Εκ των εν λόγω υπαλλήλων, ορισμένοι έχουν παραιτηθεί και προσληφθεί αμέσως από ιδιωτική εταιρία πληροφορικής, η οποία ήταν και παραμένει ανάδοχος του Ελληνικού Κτηματολογίου, αλλά και άλλων φορέων του Δημοσίου. Αξίζει να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη εταιρία διεκδικεί σήμερα και νέα έργα πληροφορικής του Κτηματολογίου.
– Ως μέλος της κυβέρνησης, υπηρέτησα και υπηρετώ πάντοτε εντός των ορίων της νομιμότητας και της θεσμικής ευθύνης».
Οι εργαζόμενοι
Στο δικό τους εξώδικο, οι υπάλληλοι του Κτηματολογίου Αλέξανδρος Λατουσάκης, Δήμητρα Γεωργαντά, Τιμολέων Σταμάτης, Ευθυμία Κουλοχέρη, Σοφία Βολτή, Αριστείδης Γαζέτας, Αθηνά Βυθούλκα, Αλεξάνδρα Κολώνια, Μαρία Ταμαρέση, Κωνσταντίνα Λατουσάκη και Κωνσταντίνος Φαρμάκης αναφέρουν ότι «είναι απολύτως ψευδές και δεν ανταποκρινόμενο στην αλήθεια ότι είναι:
– δημιουργήθηκε ένα εξωθεσμικό άτυπο παράκεντρο, αφού το επιτελικό κέντρο δημιουργήθηκε θεσμικά με την υπ’ αριθ. 260/12/07.12.2023 απόφαση Δ.Σ. του φορέα Ελληνικό Κτηματολόγιο,
– αφορμή της σύστασής του ήταν οι δήθεν υπηρεσιακές ανάγκες, αφού οι ανεκτέλεστες πράξεις σε όλη την Ελλάδα το 2023, έτος δημιουργίας του, έφθαναν τις 350.000, ενώ μετά τη σύσταση του Ε.Κ. μειώθηκαν μεσοσταθμικά κατά το 1/3. Υπάρχουν δημόσιες τοποθετήσεις τόσο του αρμόδιου υφυπουργείου όσο και της διοίκησης του φορέα που αναφέρονται στη δραματική μείωση των εκκρεμοτήτων.
– Μια μερίδα εργαζομένων, περίπου 15 (εμείς, δηλαδή), εγκαταστάθηκε σε έναν συγκεκριμένο χώρο στην Αθήνα και μπορούσαν πλέον ψηφιακά, μέσω μιας νέας πλατφόρμας, να διεκπεραιώνουν υποθέσεις σε όλη την Ελλάδα κάτω από τη μύτη των προϊσταμένων των κτηματολογικών γραφείων και χωρίς να ελέγχει κανείς εάν τηρούσαν τον κανόνα της χρονικής προτεραιότητας, αφού εμείς παρέχουμε τις υπηρεσίες μας με βάση τις εντολές των προϊσταμένων μας, σε πλήρη διαφάνεια και γνώση όλων των παραγόντων του Κτηματολογίου.
Η υποτιμητική αναφορά στη “μερίδα εργαζομένων”, που εγκαταστάθηκε σε “έναν συγκεκριμένο χώρο” και λειτουργούμε “κάτω από τη μύτη”, μας παρουσιάζει, πέραν των ψευδέστατων αναφορών που τάχα εδράζονται σε καταγγελλόμενα περιστατικά, ως υπαλλήλους με ροπή αντιυπηρεσιακή και ότι παρέχουμε υπηρεσίες εν κρυπτώ και παραβύστω σε έναν αορίστως αναφερόμενο “χώρο”. Θέτετε έτσι σε κίνδυνο την ίδια την υπηρεσιακή μας υπόσταση, γεγονός για το οποίο επιφυλασσόμαστε ειδικώς εναντίον σας.
– Υπονοείτε ότι εμείς λειτουργούσαμε και λειτουργούμε με εξωυπηρεσιακά κριτήρια, κατά παράβαση του νόμου και των εντολών των αμέσως προϊσταμένων μας, γεγονός που είναι ψευδές, προσβλητικό και συκοφαντικό».
Η «δημοκρατία» δέχεται τις απαντήσεις των εργαζομένων και σημειώνει ότι σε καμία περίπτωση δεν επιθυμούσε να τους θίξει, γι’ αυτό δεν ανέφερε κανένα όνομα εργαζομένου. Είχε, όμως, υποχρέωση να αναδείξει ένα σοβαρό κοινωνικό και πολιτικοοικονομικό ζήτημα, που αφορά χιλιάδες συμπολίτες μας, χωρίς να το υιοθετεί.