Έκανε… κριτική στις κυβερνητικές προτάσεις για την αναθεώρηση, αλλά «ενοχλήθηκε» μόνο για τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης! Αλλη ένσταση δεν είχε;
Πολλά ερωτήματα προκαλεί η παρέμβαση της προέδρου του Αρείου Πάγου Αναστασίας Παπαδοπούλου για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, λίγα 24ωρα μετά την εξαγγελία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη για συνταγματική αναθεώρηση. Την αντίθεσή της στην αλλαγή του τρόπου επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, διαδικασία από την οποία και η ίδια ανήλθε στο ανώτατο δικαστικό αξίωμα, εξέφρασε εμμέσως πλην σαφώς στην τελετή ορκωμοσίας των νέων δικαστών και εισαγγελέων, αναφέροντας στον χαιρετισμό της:
«Θεωρώ ότι το ισχύον σύστημα επιλογής, με τη συμμετοχή του νομοθετικού και δικαστικού σώματος, παρότι, βεβαίως, παρουσιάζει και αυτό, όπως όλα τα συστήματα, μειονεκτήματα, είναι το σχετικώς καλύτερο – αποτρέποντας τόσο την ανάμειξη τρίτων στην επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων, όσο κυρίως τη διατάραξη του κλίματος μεταξύ των ίδιων των ανώτατων δικαστών».
Η ανώτατη δικαστική λειτουργός απάντησε εμμέσως πλην σαφώς στο διάγγελμα του πρωθυπουργού με το οποίο εκκίνησε η διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος. «Η επιλογή της ηγεσίας των Ανώτατων Δικαστηρίων γίνεται από το υπουργικό συμβούλιο, κάτι που αποτελεί μόνιμο σημείο τριβής. Ομως το μοντέλο αυτό πρέπει να αλλάξει για να θωρακιστεί η εικόνα της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, όπως υποστηρίζεται;» αναρωτιέται.
Η Αναστασία Παπαδοπούλου αντιπαρατίθεται και με τους συναδέλφους της δικαστικούς λειτουργούς οι οποίοι συντάσσονται με τη συνταγματική αναθεώρηση. Ηδη η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων έχει ανακοινώσει πως «θα συμμετάσχει ουσιαστικά στον διάλογο που αναμένεται να ανοίξει, στην κατεύθυνση της αξιοποίησης αυτής της αναθεωρητικής ευκαιρίας, προκειμένου οι αλλαγές που θα προταθούν τόσο ως προς την επιλογή ηγεσίας όσο και σε τυχόν άλλα πεδία (π.χ. της απαγόρευσης διορισμού αφυπηρετούντων σε θέσεις εκτελεστικής εξουσίας) να είναι ουσιώδεις».
Τι σχολίασε
Ομως κάτι τέτοιο φαίνεται πως δεν βρίσκει σύμφωνη την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η οποία σχολίασε: «Ο δικαστικός λειτουργός, που προάγεται από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ήτοι όργανο αποτελούμενο αποκλειστικά από δικαστές, στον βαθμό του αρεοπαγίτη ή του αντιεισαγγελέα του Α.Π., επειδή έχει τα απαιτούμενα εκ του νόμου εξαιρετικά προσόντα, μεταξύ των οποίων εξέχουσα θέση κατέχει η ανεξαρτησία του σε σχέση με τις άλλες εξουσίες, δηλαδή την εκτελεστική και τη νομοθετική, παύει να είναι ανεξάρτητος όταν επιλέγεται σε θέση αντιπροέδρου ή του προέδρου ή του εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου; Αυτό αποτελεί μομφή έναντι του έως τότε εξαίρετου δικαστικού λειτουργού και είναι ανεπίτρεπτο να του αποδίδεται τουλάχιστον από δικαστές».
Πάντως, απορία δημιουργεί το γεγονός πως η κυρία Παπαδοπούλου δεν παρεμβαίνει για την αναθεώρηση κάποιου άλλου άρθρου ή παραβίαση του ισχύοντος Συντάγματος, παρά μόνο για την αλλαγή του τρόπου με τον οποίο η ίδια ανήλθε στο αξίωμα της προέδρου του Αρείου Πάγου…