Συνέντευξη επιτομή του θράσους – Όσα δεν ρωτήθηκε και όσα δεν απάντησε
Μια συνέντευξη που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως η επιτομή του θράσους, και με κεκαλυμμένες απειλές κατά των αντιπάλων του, παίρνοντας μάλιστα το ρόλο του… θύματος.
Αυτό ακριβώς ήταν η τηλεοπτική εμφάνιση του Γρηγόρη Δημητριάδη επιχείρησε να διαμορφώσει με τέτοιο τρόπο προφίλ του, χωρίς όμως να πει κουβέντα γύρω από το Predator.
Από την πλευρά αντιπολίτευση διαπίστωσε για μία ακόμα φορά μια “παράσταση” προσωπικής επικοινωνιακής αποκατάστασης και συγκάλυψης.
Θρασύς αλλά μέσα σε όλα όσα είπε,με την σιγουριά της αλαζονείας, δεν απέφυγε να πέσει σε αντιφάσεις. Δεν πρέπει να ξεχνάμε πως ο ίδιος έχει καταθέσει Άρειο Πάγο για το Predator, στο οποίο είπε πώς δεν γνώριζε καθόλου γι’ αυτό το λογισμικό:
«Σχεδόν σε όλες τις χώρες της Ευρώπης υπήρξε το ίδιο ζήτημα (Predator-Pegasus). Εγώ ό,τι είχα να πω για το θέμα το είπα. Το μόνο που έπρεπε ήταν να αναλάβω την πολιτική ευθύνη. Κάποιος έπρεπε να την αναλάβει, έπρεπε να προχωρήσει η κυβέρνηση και δεν σκοπεύω να πω ποτέ τίποτα παραπάνω. Γιατί θα πρέπει να σεβαστώ το κράτος, τις μυστικές υπηρεσίες, την κυβέρνησή μου, την παράταξή μου. Εμένα η δουλειά μου είναι να προστατεύω όλα αυτά και όχι να κάνω κακό. Έχω πάει δύο φορές στη Βουλή (στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας) και μια φορά στον Άρειο Πάγο με την ιδιότητα του μάρτυρα. Πότε τελειώνει αυτό;».
Επανέλαβε ότι «θυσιάστηκε» και ανέλαβε την πολιτική ευθύνη για να προστατεύσει την κυβέρνηση και τη χώρα και για μια ακόμη φορά δεν πιέστηκε να εξηγήσει από τι ακριβώς προστάτευσε, την παράταξη και την χώρα. Αν οι επισυνδέσεις της ΕΥΠ ήταν καθ’ όλα νόμιμες (όπως υποστηρίζει σταθερά η κυβέρνηση), δεν διευκρινίστηκε ποια ήταν η παρανομία ή το σφάλμα που κατέστησε αναγκαία τη δική του παραίτηση.
Και εφόσον ο ρόλος τους ήταν καθαρά διεκπεραιωτικός όπως είπε γιατί υποστήριξε κατηγορηματικά και με σιγουριά ότι καμία κρατική υπηρεσία δεν αγόρασε ή χρησιμοποίησε το κακόβουλο λογισμικό.
Δεν παρέλειψε να “θυματοποιησει” τον εαυτό του : “Εμένα η δουλειά μου είναι να προστατεύω όλα αυτά και όχι να κάνω κακό. Έχω πάει δύο φορές στη Βουλή (στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας) και μια φορά στον Άρειο Πάγο με την ιδιότητα του μάρτυρα. Πότε τελειώνει αυτό;” Αυτό δεν αποτελεί άρνηση ; Γιατί δεν καταθέτει στην Βουλή όπως ζητάει η αντιπολίτευση και κρύβεται πίσω από την ασφάλεια που του προσφέρει η κυβερνητική πλειοψηφία.
Μετά από όλες τις συνεντεύξεις και τις δηλώσεις του, το τελευταίο χρονικό διάστημα, ο κ. Δημητριάδης δεν έδωσε επίσης απάντηση για την εμπλοκή του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στο σκάνδαλο των υποκλοπών, Και για να είμαστε και δίκαιοι δεν πιέστηκε να απαντήσει αυτό το ερώτημα.
Οι ερωτήσεις ήταν απλές και δεν τον έβαλαν τόσο δύσκολη θέση. Παρόλα αυτά για να λέει πως ο Νίκος Ανδρουλάκης θέλει να τον βάλει φυλακή και πως έχει εμμονή μαζί του, μάλλον θέλει να κρύψει κάτι. Όμως στο κομμάτι με τον Αλέξη Τσίπρα, μίλησε με καλύτερα λόγια μεν, αλλά τον… έσφαξε με το βαμβάκι.Όσο για τον Πρωθυπουργό; Ο κ. Δημητριάδης περιορίστηκε στο γνώριμο του ρόλο. Ο θείος και πολιτικός προϊστάμενος, όπου τόνισε πως δεν τολμάς να πας απροετοίμαστος. Είναι τόσο καλός μαθητής, είναι τόσο τελειομανής, που δεν του δίνεις μισή πληροφορία.
Υπάρχουν και ερωτήσεις που δεν έγιναν και είναι απορίας άξιο πως ο Θανάσης Λάλας, μοιάζει να ταυτίζεται με όλες τις υπόλοιπες συστημικές γραφίδες που τα τελευταία χρόνια, περισσότερο χαϊδεύουν παρά ερωτούν όσους έχουν σχέση με την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Τα ερωτήματα που δεν τέθηκαν πολλά. Γιατι τον αναμειγνυουν σε ολες σχεδον τις «δουλειες» που εγιναν στην 1η 4ετια Μητσοτακη; Γιατι τον χρεωνουν ακομα και με επισκεψεις επιλεκτων ονοματων της «νυχτας» στο Μαξιμου; Γιατι δεν ρωτηθηκε για την σκοτεινή υπόθεση της Energa;
Γιατι δεν ρωτηθηκε για τις φημες οτι χρηματοδοτει διαφορα , παρακμιακα ως επι το πλειστον, μεσα; Γιατι δεν ρωτηθηκε για την Ομαδα Αληθειας και τον στρατο των τρολ που στηθηκε γυρω απο αυτην; Γιατι δεν ρωτηθηκε για τις βασικες πολιτικες της κυβερνησης που υπηρετησε; (Εθνικα θεματα, γάμος ομοφυλόφιλων ζευγαριων, απευθειας αναθεσεις εκατομμυριων κλπ.) Γιατι δεν ρωτηθηκε για την δημιουργια του , αποτυχημενου οπως πλεον αποδεικνυεται , επιτελικου κρατους; Γιατι δεν ρωτηθηκε οτι στον κορμο του κυβερνητικου μηχανισμου υπαρχουν ( η υπηρχαν τουλαχιστον) περισσοτερες επιλογες ανθρωπων του «Δημητριαδη» απο οτι ανθρωπων του «Μητσοτακη»; Γιατι περπαταει στους δρομους με στρατο σωματοφυλακων ενω, κατα δηλωσιν του, κινδυνευει; Οποιος κινδυνευει δεν βολταρει στο Κολωνακι. Μηπως η παρουσια τοσων σωματοφυλακων εμπεριεχει και στοιχεια προκλησης και προβολης;
Επίσης δεν υπήρξε ευθεία ερώτηση ή ουσιαστική πίεση ,για τις δικαστικές του διώξεις (αγωγές εκατομμυρίων), Slapss εναντίον μέσων ενημέρωσης και δημοσιογράφων που ερεύνησαν το σκάνδαλο, μια πρακτική που έχει καταδικαστεί διεθνώς ως απόπειρα φίμωσης του Τύπου.