Στην πλέον κρίσιμη καμπή της εισέρχεται σήμερα η δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, καθώς ο εισαγγελέας της Έδρας αναμένεται να διατυπώσει ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου το «διά ταύτα» της πρότασής του για την ενοχή ή την αθώωση των δύο ψαράδων που κατηγορούνται για τη δολοφονία του πρώην υπουργού.
Η αγόρευση ξεκίνησε χθες και διήρκεσε αρκετές ώρες, με τον εισαγγελικό λειτουργό να περνά από «κόσκινο» το αποδεικτικό υλικό και τις μαρτυρικές καταθέσεις, επιχειρώντας να απαντήσει στο κεντρικό ερώτημα της υπόθεσης: τι ακριβώς συνέβη το μεσημέρι της 24ης Ιανουαρίου 2021 στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας και εάν ο θάνατος του Σήφη Βαλυράκη ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας ή δυστυχήματος.
Οι 15 κακώσεις και τα δύο θανατηφόρα τραύματα
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε ο εισαγγελέας στα ιατροδικαστικά ευρήματα. Όπως ανέφερε, στο κεφάλι και τον λαιμό του Σήφη Βαλυράκη είχαν καταγραφεί 15 κακώσεις, συμβατές με «θλων και τέμνον όργανον που αφορά και την προπέλα σκάφους».
«Δύο τραύματα, θεωρούνται τα κυρίως θανατηφόρα και έγιναν με μεγάλη κινητική δύναμη του οργάνου που τα προκάλεσε», σημείωσε.
Κατά την αγόρευσή του στάθηκε ιδιαίτερα και στη μαρτυρία του Ευάγγελου Ασμάνη, ο οποίος έχει καταθέσει ότι από τη στεριά είδε διαπληκτισμό μεταξύ του Σήφη Βαλυράκη και των δύο κατηγορουμένων.
Ο εισαγγελέας αξιολόγησε τη συγκεκριμένη μαρτυρία ως αξιόπιστη, επισημαίνοντας ότι ο μάρτυρας, ως επαγγελματίας ψαράς, «ξέρει από ναυτοσύνη και αναλύει επακριβώς πώς κινήθηκε το αλιευτικό και το τι συνέβη. Δεν είναι εφευρήματα, τα περιγράφει ανατριχιαστικά».
«Δεν βγαίνουν οι χρόνοι»
Στο μικροσκόπιο μπήκε παράλληλα ο ισχυρισμός των δύο κατηγορουμένων ότι την ημέρα του θανάτου του πρώην υπουργού δεν είχαν βγει για ψάρεμα.
Ο εισαγγελέας αντιπαρέβαλε τις θέσεις τους με καταγραφές από κάμερες, μαρτυρικές καταθέσεις και στοιχεία για τις ώρες εισόδου και εξόδου αλιευτικών σκαφών από το καταφύγιο.
Αξιολογώντας μάλιστα ορισμένους από τους ισχυρισμούς που ακούστηκαν κατά την αποδεικτική διαδικασία, σχολίασε χαρακτηριστικά ότι «δεν βγαίνουν οι χρόνοι».
Η σημερινή συνέχεια της αγόρευσης αναμένεται πλέον με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς ο εισαγγελέας καλείται να καταλήξει στο κρίσιμο συμπέρασμα και να εισηγηθεί προς τους δικαστές και τους ενόρκους εάν οι δύο κατηγορούμενοι πρέπει να κριθούν ένοχοι ή αθώοι.
