Σκιές στο επενδυτικό σχήμα που διαμορφώνεται για να αναλάβει τη διαχείρισή τους. Περίεργες φήμες ακούγονται στην αγορά, τις οποίες κανείς δεν μπορεί να διαψεύσει
Περίεργα απροσδιόριστο είναι το σε ποιον πρόκειται να περάσουν τα καζίνα Ρίου, Αλεξανδρούπολης και Κέρκυρας που συσσώρευσαν χρέη εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ επί ιδιοκτησίας Κώστα Πηλαδάκη.
- Από τους Μαρία Παναγιώτου και Νίκο Τσακανίκα
Κι αυτό, γιατί το σχήμα που διαμορφώνεται για να αναλάβει τη διαχείριση των τριών καζίνων, έπειτα από γιγαντιαίο κούρεμα χρεών στις ανακεφαλαιοποιημένες από τα χρήματα του Ελληνα φορολογουμένου τράπεζες αλλά και το Δημόσιο, κρύβει σκιώδεις φιγούρες μέσα στις Νήσους Κέιμαν αλλά και στο Ντέλαγουερ, δηλαδή σε φορολογικούς παραδείσους.
Εντονες φήμες
Οχι άδικα, λοιπόν, ακούγονται έντονα φωνές από παράγοντες της αγοράς κι εργαζομένους, που επιμένουν πως πίσω από την επικείμενη συμφωνία βρίσκεται ο ίδιος ο Κώστας Πηλαδάκης, που με αυτόν τον τρόπο προσπαθεί να κουρέψει τα χρέη του, διατηρώντας παράλληλα τη διαχείριση των καζίνων. Κανείς δεν γνωρίζει εάν το σενάριο αυτό είναι αληθινό. Πάντως, από την έρευνα που πραγματοποίησε η «δημοκρατία», δεν είναι δυνατόν και να διαψευστεί.
Στο προσκήνιο για την εξαγορά των καζίνων εμφανίστηκε πριν από λίγο καιρό η Glafka Capital Ltd, ένα εκ Λονδίνου ορμώμενο επενδυτικό fund, που έχει δημιουργηθεί από Ελληνες τραπεζίτες. Το εν λόγω fund, σύμφωνα με παράγοντες της αγοράς στην Αγγλία, με τους οποίους επικοινώνησε η «δημοκρατία», έχει πολύ χαμηλό οικονομικό εκτόπισμα και είναι σχετικά άσημο. Μάλιστα, κάποιες από τις πηγές που απευθυνθήκαμε φάνηκαν επίσης να απορούν για το νέο, γιγαντιαίο εγχείρημα της Glafka, με δεδομένη τη μέχρι σήμερα μέτρια δυναμική της. Τα οικονομικά, και όχι μόνο, δεδομένα του fund επιβεβαιώνουν αυτές τις απόψεις.
Η Glafka Capital Ltd ιδρύθηκε πριν από λίγα μόλις χρόνια με αρχικό κεφάλαιο 1 λίρα Αγγλίας και κύκλο εργασιών που στο αποδοτικότερο οικονομικό έτος, το 2021, δεν ξεπέρασε τις 300.000 λίρες. Στην ιστοσελίδα της, μάλιστα, αναφέρει πως έχει γραφεία σε Αθήνα, Λευκωσία και Ντουμπάι. Το βέβαιο είναι πως όσο κι αν ψάξαμε, γραφεία της Glafka δεν βρήκαμε στην Αθήνα και τη Λευκωσία. Σε συνομιλία που είχαμε με τον Πέτρο Μυλωνά, co-founder και managing partner στην Glafka Capital, υποστήριξε πως δεν έχει σημασία το κεφάλαιο της εταιρίας, εφόσον πρόκειται για επενδυτικό fund που στοχεύει στο να μαζεύει κεφάλαια από την αγορά.
Ωστόσο, η πρώτη και πιο διαφημισμένη εξαγορά της Glafka στην Ελλάδα -αν δεν είναι και η μοναδική- αφορά την κάλυψη του μετατρέψιμου ομολόγου 1.500.000 ευρώ της Αγροτικός Οίκος Σπύρου ΑΕΒΕ (δραστηριοποιείται στον τομέα της έρευνας, παραγωγής και εμπορίας σπόρων), την οποία ολοκλήρωσε μέσω του επενδυτικού κεφαλαίου Bluemoon Capital τον Νοέμβρη του 2021. Η δουλειά αυτή, σε σύγκριση με τον όγκο των χρεών των καζίνων, μοιάζει μικροσκοπική. Τόσο που είναι να απορεί κανείς για το πώς πραγματοποιήθηκε ένα τόσο τεράστιο άλμα.
Για να καταλάβει κανείς τι ποσά απαιτούνται για μια τέτοια ανάμειξη αναφέρουμε πως μόνο τα ληξιπρόθεσμα δάνεια ξεπερνούν τα 129.000.000 ευρώ. Αν προσθέσει κανείς τα περίπου 80.000.000 ευρώ που οφείλουν τα καζίνα του Πηλαδάκη στο Δημόσιο, τα περίπου 40.000.000 ευρώ στον ΕΦΚΑ από ασφαλιστικές εισφορές και τα πάνω από 12.000.000 ευρώ σε δεδουλευμένα των εργαζομένων, τότε οι υποχρεώσεις ξεπερνούν κατά πολύ τα 200.000.000 ευρώ.
Στη συνομιλία μας ο κ. Μυλωνάς υποστήριξε ακόμη πως η εταιρία του έχει εξαγοράσει ήδη τα δάνεια του Πηλαδάκη από την Intrum, τη διαχειρίστρια των ληξιπρόθεσμων δανείων της Τράπεζας Πειραιώς, χωρίς ωστόσο να αναφερθεί στο ποσό που έδωσε (σ.σ.: ανεπιβεβαίωτες φήμες κάνουν λόγο ακόμη και για 6.000.000 ευρώ, δηλαδή για γιγάντιο κούρεμα). Κι όλα αυτά, τη στιγμή που οι Ελληνες χάνουν τα σπίτια τους από funds για ελάχιστες χιλιάδες ευρώ. Σημείωσε, τέλος, πως η εξαγορά έχει γίνει κι έχει καταγραφεί στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών. Το γεγονός γράφτηκε πράγματι ως είδηση και σε κάποιες διαδικτυακές σελίδες.
Η εξαγορά δανείων
Ωστόσο, μέχρι και τις 31 Ιανουαρίου οι δικηγόροι των εργαζομένων του καζίνου του Ρίου που αναζήτησαν τα επίσημα χαρτιά της εξαγοράς των δανείων από την Glafka στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών δεν τα βρήκαν.
Σε ερώτηση προς τον κ. Μυλωνά για το αν προτίθεται το νέο σχήμα υπό την Glafka να διατηρήσει στις τάξεις του τον Κώστα Πηλαδάκη, αρχικά, απάντησε κατηγορηματικά πως δεν θα είναι στη νέα διοίκηση. Απάντησε, δηλαδή, πως ο κ. Πηλαδάκης μετέχει στο παλιό εταιρικό σχήμα, αλλά εάν το δικαστήριο δεχθεί την πρόταση αναδιάρθρωσης και δημιουργηθεί νέο εταιρικό σχήμα στο οποίο θα περάσουν υποχρεώσεις και περιουσιακά στοιχεία, τότε θα αποχωρήσει. Στη συνέχεια, όμως, της συζήτησης, το αρχικό και κατηγορηματικό «όχι» μάλλον μετριάστηκε κάπως, αφού ο κ. Μυλωνάς δήλωσε πως η πρόθεση είναι να αλλάξει. Επεσήμανε πως η διαχείριση ενός καζίνο, πόσο μάλλον τριών, δεν είναι απλή υπόθεση και στελέχη που γνωρίζουν το αντικείμενο είναι δυσεύρετα, εξαιτίας της φύσης της δουλειάς.
Κατάπτυστη η πρόταση της Glafka για τα δεδουλευμένα των εργαζομένων
Σε συνάντηση που είχε με τους εργαζομένους του Ρίου, στις αρχές του έτους (3/1), ο κ. Μυλωνάς τούς ανακοίνωσε ότι από τα 12.000.000 ευρώ που οφείλει η διοίκηση Πηλαδάκη στους εργαζομένους θα «κουρέψουν» το 50%-60% και τα υπόλοιπα θα τα καταβάλλουν σε 50 δόσεις.
Αυτό προκάλεσε την άμεση αντίδραση των εργαζομένων, που αρνήθηκαν κατηγορηματικά την πρόταση. Ο πρόεδρος του σωματείου Δημήτρης Καραγεωργόπουλος σε επικοινωνία που είχαμε μαζί του σημείωσε πως αυτή η πρόταση ήταν αδύνατο να γίνει αποδεκτή. «Εμείς προτείναμε να μας εξοφλήσει το 1/3 των δεδουλευμένων για να ξεχρεωθούν οι μισθοί από το 2016 μέχρι το 2021 και για τα υπόλοιπα να υπάρξει καταβολή δόσεων».
Στη συνέχεια μας ανέφερε ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα από τον διάλογο που είχαν με τον εκπρόσωπο της Glafka κ. Μυλωνά. Τον ρώτησαν:
– Εχετε μπει στο Μετοχικό Κεφάλαιο της επιχείρησης του καζίνο;
– Οχι.
– Εχετε εισέλθει στη διοίκηση της επιχείρησης;
– Οχι.
– Ποιος είναι ο πρόεδρος του Δ.Σ. της επιχείρησης στο όνομα της οποίας μιλάτε;
– Ο Κώστας Πηλαδάκης.
«Η συνάντηση αυτή ενίσχυσε την άποψή μας πως πίσω από την Glafka είναι ο κ. Πηλαδάκης. Θεωρούμε πως με δικά του χρήματα ο κ. Πηλαδάκης επιχειρεί να επανέλθει στην αγορά “καθαρός” χρεών. Από πληροφορίες που έχουμε φαίνεται ότι η συμφωνία με την Glafka είναι να παραμείνει ο Πηλαδάκης πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος για πολλά χρόνια» μας τόνισε ο κ. Καραγεωργόπουλος.
Επειτα από αλλεπάλληλες ανεπιτυχείς προσπάθειες από τον Πηλαδάκη για ένταξη και των τριών καζίνων στον πτωχευτικό κώδικα, οι οποίες απορρίφθηκαν από τα δικαστήρια Αλεξανδρούπολης και Κέρκυρας, νέο δικαστήριο αναμένεται αύριο 7 Φεβρουαρίου στην Πάτρα με σχέδιο εξυγίανσης το οποίο έχει αποδεχτεί η πλειοψηφία του 67% των πιστωτών (ιδιωτών, όπως ιδιοκτήτες ακινήτων, τροφοδοσία κ.ά.), όχι όμως και οι εργαζόμενοι, αφού θα κληθούν να συμμετέχουν στο σχέδιο αποδεχόμενοι κούρεμα των οφειλόμενων δεδουλευμένων τους χρηματοδοτώντας έτσι εμμέσως τη διαφαινόμενη επένδυση της Glafka, η οποία συζητά με τους εργαζομένους έχοντας ως πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο των Δ.Σ. των τριών καζίνων, αυτή τη στιγμή, τον Πηλαδάκη!
Υπό αυτό το πρίσμα η εξίσωση φαίνεται δύσκολο να βγει και ακόμα πιο δύσκολο να επαναλειτουργήσει σύντομα το καζίνο του Ρίου, αφού η πρόταση της Glafka εκτός από κούρεμα και καταβολή δόσεων προβλέπει και εθελούσιες αποχωρήσεις προφανώς για τους παλαιότερους και πιο έμπειρους -άρα ακριβούς εργαζομένους-, καθώς και για τους «ανυπότακτους».
Γιατί πώς αλλιώς να εκλάβει κανείς την παραδοχή της Glafka για έλλειψη στη «δεξαμενή» εργαζομένων και στελεχών λόγω περιορισμένης γνώσης του αντικειμένου, από τη μία, και εκδήλωση πρόθεσης ελάφρυνσης του μισθολογικού κόστους μέσω εθελουσίας, από την άλλη.
Ας μην ξεχνάμε ότι τα τρία κρατικά καζίνα ιδιωτικοποιήθηκαν με την επωδό ότι το κράτος δεν μπορεί να κάνει τον γκρουπιέρη και σκοπό την ανάπτυξη και απασχόληση σε αυτά μεγαλύτερου αριθμού εργαζομένων. Για δε την έκδοση των νέων αδειών καζίνων ανά τη χώρα, το αφήγημα ήταν η καλύτερη παροχή υπηρεσιών, η τόνωση των τοπικών κοινωνιών και η μείωση της ανεργίας μέσω της απασχόλησης εργαζομένων, καθώς και η δυναμική τουριστική προβολή. Αν πάρουμε παράδειγμα την πορεία των τριών καζίνων ιδιοκτησίας Πηλαδάκη, το εγχείρημα μάλλον απέτυχε…
Η ροή των κεφαλαίων: Λονδίνο, Νησιά Κέιμαν, Ντέλαγουερ και στο τέλος Ελλάδα
Η ροή του χρήματος, στην περίπτωση που η Glafka τελικά καταφέρει και πείσει όλους τους πιστωτές και αναλάβει τη διαχείριση των καζίνων, θα ακολουθήσει μια τεράστια διαδρομή για να φτάσει στην Ελλάδα. Τα κεφάλαια δεν θα έρθουν απευθείας από το Λονδίνο, αλλά θα κάνουν ενδιάμεσες στάσεις στις Νήσους Κέιμαν, εν συνεχεία στο Ντέλαγουερ των ΗΠΑ, και μετά θα φτάσουν στη χώρα μας.
Οπως μας είπε ο κ. Μυλωνάς, στην τηλεφωνική επικοινωνία που είχαμε, η Glafka έχει δημιουργήσει μία εταιρία αμοιβαίων κεφαλαίων στις Νήσους Κέιμαν, την Glafka Global Opportunities. Κάτω από την ομπρέλα αυτής της εταιρίας είναι το fund Invictus, στο οποίο βρίσκονται τα κεφάλαια που θα διατεθούν για τα καζίνα.
«Μαύρη λίστα»
Επειδή, όμως, όπως υποστήριξε, η Ελλάδα έχει συμπεριλάβει τις Νήσους Κέιμαν στη «μαύρη λίστα» με τους φορολογικούς παραδείσους και δεν μπορούσαν να γίνουν συναλλαγές μέσω αυτής της εταιρίας, δημιούργησαν τον περασμένο Αύγουστο την αντίστοιχη Invictus στην πολιτεία Ντέλαγουερ των ΗΠΑ.
Η συγκεκριμένη πολιτεία είναι εξίσου φορολογικός παράδεισος, όμως δεν περιλαμβάνεται στη λίστα. Επομένως, τα χρήματα από τις Νήσους Κέιμαν, τα οποία ο κ. Μυλωνάς υποστηρίζει ότι προέρχονται από θεσμικούς επενδυτές, θα μεταφερθούν στο Ντέλαγουερ και από εκεί στην Ελλάδα. Σε αρνητικό σχόλιό μας, για τη μεταφορά κεφαλαίων από φορολογικούς παραδείσους, πίσω από τους οποίους κρύβονται άγνωστοι επενδυτές ή ακόμη και προσπάθειες ξεπλύματος σε ορισμένες περιπτώσεις, ο κ. Μυλωνάς τόνισε πως η Glafka Capital Ltd είναι πλήρως αδειοδοτημένη από τη βρετανική επιτροπή κεφαλαιαγοράς (FCA), επομένως οι έλεγχοι στους οποίους υποβάλλεται είναι διαρκείς και εξονυχιστικοί.
Τόνισε, ακόμη, ότι τα κεφάλαια ελέγχονται και από τη βρετανική τράπεζα Barclays, μέσω της οποίας διακινούνται, αλλά και από ειδικές ελεγκτικές εταιρίες στις χώρες όπου βρίσκονται. Βεβαίως, η πραγματικότητα είναι πως οι έλεγχοι τους οποίους ο κ. Μυλωνάς αναφέρει γίνονται σίγουρα στη Βρετανία. Στις Νήσους Κέιμαν μπορεί να γίνουν, μπορεί και να μη γίνουν, ακόμη και από ένα τραπεζικό ίδρυμα όπως η Barclays.
Και η «μπάλα» μπορεί να χαθεί ακόμη περισσότερο εάν από τις Νήσους Κέιμαν κάνουν μία στάση στο Ντέλαγουεαρ. Οσο για τις τοπικές ελεγκτικές εταιρίες; Είναι μάλλον κομμάτι αυτού του συστήματος, κι όχι εγγυητές κάποιας διαφάνειας. Αλλιώς, τα οικονομικά μεγαθήρια, κι όχι μόνο, του πλανήτη δεν θα είχαν ανάγκη να δημιουργήσουν εταιρίες σε εξωτικά μέρη. Εχουμε παρακολουθήσει δεκάδες φορές, ειδικά τα τελευταία χρόνια, παράκτιες εταιρίες διασυνδεδεμένες με λογαριασμούς σε ευρωπαϊκές τράπεζες, που τελικά διακινούσαν κεφάλαια, τα οποία αποδείχθηκαν ύποπτα και τα οποία δεν ελέγχθηκαν μόνο όταν ήρθαν στην επικαιρότητα περίεργες λίστες.
Οπως η λίστα Λαγκάρντ, η λίστα Μπόργιανς και πολλές άλλες. Είναι λογικό, λοιπόν, η διαδρομή του χρήματος από τη Βρετανία στις Νήσους Κέιμαν και από εκεί στο Ντέλαγουερ, δηλαδή η ενδοομιλική μεταφορά, που έχει σε πολλές περιπτώσεις χρησιμοποιηθεί κατά κόρον για μεταφορά αφορολόγητων χρημάτων, να δημιουργεί σκιές, που δεν ξεκαθαρίζουν το τοπίο σε σχέση με τη συμμετοχή ή μη και του Πηλαδάκη στο σχήμα. Το σχόλιο του κ. Μυλωνά, ότι από τις Νήσους Κέιμαν γίνονται έτσι κι αλλιώς σήμερα οι περισσότερες επενδύσεις στον κόσμο, δεν αλλάζει την παραπάνω πραγματικότητα.
Ερωτήματα
Αν εξαιρέσουμε τους εργαζομένους, με τους οποίους θα ασχοληθούμε στη συνέχεια, μεγάλη εντύπωση και απορία προκαλεί η απάθεια του υπουργείου Οικονομικών και του ΕΦΚΑ, που δεν ενδιαφέρονται να διεκδικήσουν τα χρωστούμενα από τον Κώστα Πηλαδάκη, τα οποία φτάνουν τα 80.000.000 ευρώ και 40.000.000 ευρώ, αντίστοιχα.
Το ερώτημα που ανακύπτει είναι αμείλικτο: Γιατί όλα αυτά τα χρόνια δεν έκαναν κάτι για να του αφαιρέσουν τις άδειες από το καζίνο, αλλά τον άφησαν να αλωνίζει ανενόχλητος, με αποτέλεσμα τα χρέη να τρυπήσουν το… ταβάνι;
Ακόμη και τώρα καμία κίνηση για τη διασφάλιση των οφειλών δεν φαίνεται στον ορίζοντα από το υπουργείο Οικονομικών και τον ΕΦΚΑ. Την ίδια στιγμή, η Επιτροπή Εποπτείας Ελέγχων Παιγνίων, αντί να εισηγηθεί τον διορισμό προσωρινής διοίκησης και να προκηρύξει νέο διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό, όπως έχει το δικαίωμα, παρακολουθεί αμέτοχη.
