Επιβεβαίωση για Βάρρα και Βορίδη
Από τις 5 Απριλίου η «κυριακάτικη δημοκρατία» είχε αποκαλύψει ότι στη συνεχιζόμενη δίκη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με κατηγορούμενο τον πρώην πρόεδρό του Δημήτρη Μελά, ο προκάτοχός του Γρηγόρης Βάρρας προχώρησε σε μια κίνηση με την οποία «έκαιγε» τον Μ. Βορίδη.
Μεταξύ των εκατοντάδων εγγράφων που κατέθεσε, περιλαμβάνονταν και ορισμένα από τα οποία προκύπτει ότι ο κ. Μελάς είχε αποδεσμεύσει, με εντολή υπουργού, για να πληρωθούν σωρεία ΑΦΜ που μέχρι τότε ήταν μπλοκαρισμένα ως παράνομα. Η επιβεβαίωση ήρθε διά στόματος του ίδιου κ. Βάρρα αυτή τη Δευτέρα. Καταθέτοντας για τρίτη φορά στη δίκη, είπε για τον κ. Βορίδη ότι, με την υπουργική του υπογραφή, ενέκρινε παράνομες επιδοτήσεις 800.000 ευρώ:
«Περίμεναν να φύγω και έκαναν δεύτερη κατανομή μέσω της τεχνικής λύσης. Αν το δει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, θα μας ρίξει καταλογισμό. Δύο κατανομές την ίδια χρονιά δεν γίνεται. Ο κ. Βορίδης υπέγραψε γι’ αυτούς τους ανθρώπους να πάρουν από εθνικό απόθεμα χρήμα πάνω από 800.000 ευρώ». Η ανταπάντηση Βορίδη μέσω τηλεοπτικής συνέντευξης ποια ήταν; «Αν ήταν παράνομες οι επιδοτήσεις, γιατί δεν πήγαινε στον εισαγγελέα από το 2020;».
Υπενθυμίζω, πάντως, ότι ο κ. Βάρρας, αμέσως μετά τη σύγκρουσή τους και την απομάκρυνσή του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ορίστηκε σύμβουλος του κ. Μητσοτάκη στο Μαξίμου για τα θέματα πρωτογενούς παραγωγής, θέση στην οποία παραμένει έως σήμερα.
Θυμάται, άραγε, τι έλεγε η Αννα Διαμαντοπούλου;
Σηκώνει τους τόνους -και καλά κάνει- ο Νίκος Ανδρουλάκης για το σκάνδαλο των υποκλοπών, εγκαλώντας προσωπικά τον Κ. Μητσοτάκη με βαρείς χαρακτηρισμούς, όπως «επικίνδυνος», αλλά και για τη δημιουργία «συμμορίας» μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου, ενώ πρόκειται να ακολουθήσουν κι άλλες κινήσεις, όπως το αίτημα για σύσταση εξεταστικής επιτροπής…
Προφανώς και συμφωνούν μαζί του τα περισσότερα στελέχη του ΠΑΣΟΚ. «Και η Αννα Διαμαντοπούλου, άραγε;» με ρώτησε με κακεντρέχεια παλαιός άσπονδος φίλος της. Δηλώνοντας άγνοια επ’ αυτού, προθυμοποιήθηκε να μου στείλει το περιεχόμενο τηλεοπτικής συνέντευξής της, λίγο καιρό μετά την εκδήλωση του σκανδάλου. Τότε που η Αννα, έχοντας φύγει από το ΠΑΣΟΚ ως πρόεδρος του Δικτύου για τη Μεταρρύθμιση, φλέρταρε πολιτικά με τη Ν.Δ. και τον κ. Μητσοτάκη…
Κι επειδή δεν πίστευα στα μάτια μου, άκουσα και το σχετικό βίντεο το οποίο παραμένει αναρτημένο υπό τον τίτλο «Δεν μπορεί να κατηγορεί κανείς τον πρωθυπουργό της χώρας με ανυπόγραφες λίστες» ακόμη και σήμερα που -έχοντας επιστρέψει- είναι υπεύθυνη Πολιτικού Σχεδιασμού του ΠΑΣΟΚ πια, δίπλα στον κ. Ανδρουλάκη. «Πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί ακόμη και στην αναπαραγωγή του» έλεγε για το θέμα των παρακολουθήσεων που ήταν ακόμη νωπό. «Δεν πρέπει να ξεχνάμε τι τραβήξαμε με τη Novartis θα ξαναμπούμε σε αυτή την υπόθεση;»
Και υπερασπιζόμενη πλήρως τον κ. Μητσοτάκη, πρόσθετε: «Γίνεται μια επίθεση σε βάρος του πρωθυπουργού της χώρας, χωρίς να καταλαβαίνουν ή καταλαβαίνοντας και κάνοντάς το επίτηδες. Πόσο σημαντικό είναι να κατηγορείς τον πρωθυπουργό της χώρας χωρίς στοιχεία και αποδείξεις, σε μια περίοδο που πρέπει να παίξει καθοριστικό ρόλο σε ευρωπαϊκό επίπεδο και κυρίως με τα Ελληνοτουρκικά; Και, δεύτερον, βγάζουν ονόματα στον αέρα, πάλι χωρίς καμία απόδειξη. Δεν μπορώ να σχολιάσω ούτε να σταθώ, ούτε θέλω να φανταστώ ότι μπορεί γι’ αυτό το πράγμα να γίνει συζήτηση».
Στο δημοσιογραφικό σχόλιο ότι όμως οι παρακολουθήσεις υπάρχουν και αυτό αναγνωρίστηκε από τον κ. Μητσοτάκη, συνέχιζε στο δικό της μοτίβο: «Ολο το στήσιμο των τελευταίων ημερών καταδεικνύει στοιχεία για να πληγεί ο πρωθυπουργός. Για τον πρωθυπουργό δεν υπάρχει κανένα στοιχείο και επαναλαμβάνω: είχαμε και τους κρυφούς μάρτυρες στη Novartis, θυμάστε. Ο πρωθυπουργός -δεν έχει σημασία αν είναι ο Μητσοτάκης, ο Τσίπρας ή ο Παπανδρέου- είναι ο πρωθυπουργός της χώρας και βεβαίως ένας πρωθυπουργός μπορεί και να πάει στη φυλακή, αλλά δεν είναι δυνατόν τον πρωθυπουργό της χώρας έτσι, τόσο εύκολα, να τον κατηγορεί κανείς».
Κι όταν οι ερωτήσεις πήγαν συγκεκριμένα στο Predator, τι απάντησε; «Αυτή είναι μια συζήτηση που αφορά όλη την Ευρώπη δεν υπάρχει χώρα που να μη γίνεται αυτή η συζήτηση. Και ξέρετε, αυτού του είδους τα λογισμικά μπορούν να εγκατασταθούν πιο εύκολα από το να ανοίξεις μια καφετέρια. Επομένως, είναι ένα πολύ μεγάλο διεθνές ζήτημα και η Ευρώπη είναι πάλι στην πρωτοπορία, όπως με το θέμα της ιδιωτικότητας, για να το αντιμετωπίσει και να το απαγορεύσει. Η ελληνική κυβέρνηση τώρα προχωρά, αλλά δεν είναι αρκετό μια χώρα να νομοθετήσει. Αρα έχει σημασία να προχωρήσει σε ευρωπαϊκό επίπεδο πρώτον και σε διεθνές». Και παρακάτω: «Από πού θα αντιμετωπιστούν οι κατηγορίες; Μόνο από τη Δικαιοσύνη. Είναι στα χέρια της Δικαιοσύνης η επιτάχυνση και στα χέρια του υπουργού Δικαιοσύνης να δώσει το στίγμα του πόσο σημαντικό είναι να λυθεί όσο γίνεται πιο γρήγορα».
Καθώς έρχονταν και οι εκλογές του 2023, έχει κι άλλες αγωνίες: «Εχουμε βγάλει το κεφάλι λίγο από το νερό, η Ελλάδα ξαναμπαίνει στον χάρτη και μια συζήτηση η οποία θα εκχυδαΐσει πάλι τον πολιτικό λόγο θα απαξιώσει ακόμη περισσότερο τους πολιτικούς και δεν ξέρουμε σε τι αποτέλεσμα μπορεί να οδηγήσει στις εκλογές».
Και καταλήγοντας έδινε μαθήματα στην… αντιπολίτευση, ειδικά προς τον ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας ότι «υπάρχουν και όρια», διότι «όταν ταυτίζεται με το “Documento” (σ.σ.: που είχε αποκαλύψει τις πρώτες λίστες με ονόματα), δημιουργούνται και υποψίες συνεργασίας στο παρασκήνιο, που είναι πολύ δηλητηριώδες για την πολιτική σκηνή. Να μην αποδέχεται αλλά ούτε και να ταυτιστεί η αντιπολίτευση με κατηγορίες εναντίον του πρωθυπουργού όταν δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία ούτε ενδείξεις».
Σήμερα τι λέει η Αννα;
Από τη στήλη «Ερατοσθένης» της «δημοκρατίας»
