Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, μιλώντας στο συνέδριο-παρωδία για τον δήθεν τοξικό λόγο, καταφέρθηκε εναντίον των προβλέψεων των ειδικών που εμπεριέχουν ενδεχόμενο ρίσκο, θεωρώντας τες επικίνδυνες!
Την ελεύθερη έκφραση γνώμης που μπορεί να έχει και τη μορφή της ανάλυσης, η οποία προστατεύεται ρητώς από το ελληνικό Σύνταγμα και ακόμη πιο σκληροπυρηνικά από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), στοχοποίησε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης στο συνέδριο-παρωδία που διοργάνωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, δήθεν για τον τοξικό λόγο και τα fake news.
- Από την Μαρία Παναγιώτου
Κι ας διάνθισε τον λόγο του ο αντιπρόεδρος με κορόνες περί δημοκρατίας και συνταγματικών επιταγών. Μιλώντας χθες στο εν λόγω συνέδριο, που, όπως έχει πολλαπλώς αποκαλύψει η «δημοκρατία», έγινε στην πραγματικότητα για την απόλυτη χειραγώγηση της κοινής γνώμης, ο κ. Χατζηδάκης είπε συγκεκριμένα:
«Ενώ και στη χώρα μας κυκλοφορούν απίστευτες ψευδείς ειδήσεις. Από σενάρια Αρμαγεδδώνα για την οικονομία και τον τουρισμό έως ψευδή sms για επιστράτευση και fake news για τον επαναπατρισμό Ελληνίδων και Ελλήνων πολιτών από χώρες που βρίσκονται στη ζώνη του πυρός χωρίς καμιά ανταπόκριση στην πραγματικότητα».
Το μπλέξιμο των εννοιών «ψευδείς ειδήσεις» από τη μία και «σενάρια» από την άλλη, και το παραχώσιμό τους στην ίδια κατηγορία από τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης είναι στην πραγματικότητα εξαιρετικά επικίνδυνο. Μοιάζει σαν ο κ. Χατζηδάκης να ενοχλείται με τις αναλύσεις, που με βάση τη συγκεκριμένη ιστορική συγκυρία και τον πόλεμο που εξελίσσεται στη Μέση Ανατολή περιλαμβάνουν και το ενδεχόμενο ρίσκο (risk analysis) για την Ελλάδα, που αναγκαστικά εμπεριέχει ο δημοσιογραφικός και επιστημονικός λόγος.
Στην πραγματικότητα δουλειά των δημοσιογράφων και των επιστημόνων είναι ακριβώς αυτή: να αναλύουν τα πιθανά «σενάρια Αρμαγεδδών» και δουλειά της όποιας κυβέρνησης είναι να ακούει όσα λέγονται και να προσπαθεί να περιορίσει τους περιγραφόμενους κινδύνους, παράγοντας πολιτική. Κι όχι να βαφτίζει τις αναλύσεις «fake news», όπως έκανε στο συνέδριο.
Το αφήγημα
Προφανώς, ο κ. Χατζηδάκης ενοχλείται από οτιδήποτε εμπεριέχει κάτι διαφορετικό από το κυβερνητικό αφήγημα πως «όλα είναι τέλεια» και «όλα θα πάνε καλά», που μπορεί να εξασφαλίσει στην κυβέρνηση ομαλή πορεία προς τις εκλογές. Η ελευθερία της έκφρασης, όμως, όπως έχει κριθεί και από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε σειρά ιστορικών αποφάσεων, ισχύει όχι μόνο για πληροφορίες ή ιδέες που γίνονται ευμενώς αποδεκτές ή που θεωρούνται ανώδυνες ή αδιάφορες, αλλά και για εκείνες που θίγουν, προσβάλλουν, σοκάρουν ή προκαλούν ανησυχία στο κράτος ή σε κάποιο τμήμα ή ομάδα της κοινωνίας, αλλιώς δεν υπάρχει δημοκρατική κοινωνία.
Το παραπάνω έχει αναδειχθεί σε σειρά ακαδημαϊκών εγχειριδίων, όπως το «Σύνταγμα: Κατ’ άρθρο ερμηνεία» του Κέντρου Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου, το οποίο έχει συγγράψει και ο συνταγματολόγος και υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης. Θα μπορούσε να τον ρωτήσει. Τρανταχτό παράδειγμα: Λίγο αργότερα, σε συνέντευξή του, ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών και Υποδομών Κωνσταντίνος Κυρανάκης υπογράμμισε τον κίνδυνο εάν τραβήξει κι άλλο η πολεμική σύγκρουση, «να αυξηθούν τα ακτοπλοϊκά και αεροπορικά εισιτήρια». Διέδωσε ο κ. Κυρανάκης fake news;
Φυσικά, ο κ. Χατζηδάκης φρόντισε να πει ακόμη ότι «η δημοκρατία αναπνέει μέσα από τις διαφορετικές απόψεις». Τελικά, όμως, συνέχισε το αφήγημά του υποστηρίζοντας ότι η δημοκρατία δεν μπορεί «να αναπνεύσει όταν αμφισβητούνται επιστημονικές μεθοδολογίες και αδιαμφισβήτητα δεδομένα, όπως η ανεργία ή το δημόσιο χρέος» και πως υπάρχει «αντικειμενική αλήθεια» (δηλαδή η κυβερνητική) που κακώς αμφισβητείται. Δηλαδή, ο κ. Χατζηδάκης προσπάθησε να μας πείσει πως, εάν υπάρξει μία μικρή μείωση του χρέους και η κυβέρνηση φροντίσει να το κάνει σημαία, το να επισημάνει κάνεις πως το υψηλό εμπορικό έλλειμμα μπορεί να αποτελέσει δημοσιονομικό πρόβλημα για τη χώρα, μεγαλύτερο και από το χρέος, θα είναι «fake news».
Θα πρέπει απλώς να μείνουμε στο «αντικειμενικό» θετικό στοιχείο που θέλει να «διασπείρει» η κυβέρνηση για την επιβίωσή της τη συγκεκριμένη στιγμή. Αλήθεια, η κυβέρνηση γιατί δεν απαντά στα… αντικειμενικά έγγραφα όταν αυτά αποδεικνύουν όχι απλώς κακοδιαχείριση αλλά εκτεταμένη διαφθορά και διασπάθιση δημόσιου χρήματος και μάλιστα τεράστια κλίμακας;