Άρειος Πάγος: Στο αρχείο παραμένουν οι υποκλοπές

Στο αρχείο θα παραμείνει η δικογραφία των υποκλοπών, αφού τα τέσσερα αιτήματα για την επανεκκίνηση της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης με έμφαση στο αδίκημα της κατασκοπίας δεν στάθηκαν ικανά για την ανάσυρση της υπόθεσης. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας μελέτησε τα αιτήματα που υπέβαλαν ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης και ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, ο οποίος εκπροσωπεί θύματα των παρακολουθήσεων.

Ωστόσο, με τέσσερις χωριστές πράξεις, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την ανάσυρση της δικογραφίας, καθώς δεν προσκομίστηκαν νέα αποδεικτικά στοιχεία σε σχέση με όσα είχαν ήδη αξιολογηθεί στις προηγούμενες έρευνες. Ειδικότερα, ως προς το αίτημα του Αντώνη Σαμαρά, με το οποίο ζητούσε την πλήρη διαλεύκανση της παρακολούθησής του, έκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία πέραν εκείνων που είχαν ήδη ερευνηθεί τόσο από τον επίτιμο πλέον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση όσο και από τον τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Το ίδιο συμπέρασμα έβγαλε και για το αίτημα του πρώην υπουργού Χρήστου Σπίρτζη, ο οποίος υπενθυμίζεται ότι είχε ζητήσει την εκ νέου διερεύνηση της υπόθεσής του, προσκομίζοντας μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας από το κινητό του, μεταξύ των οποίων και ένα με την ένδειξη «απόρρητο». Στην ειδική πράξη αναφέρεται ότι το επίμαχο αυτό υλικό δεν εισφέρει νέα δεδομένα σε σχέση με όσα εξετάστηκαν κατά την πολύμηνη δίκη των τεσσάρων ιδιωτών, η οποία κατέληξε στην επιβολή συνολικών ποινών κάθειρξης 126 ετών.

Στην ίδια μοίρα και τα αιτήματα που υπέβαλε ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, τα οποία στηρίζονταν τόσο στην καταδικαστική απόφαση για τους τέσσερις όσο και στις δημόσιες τοποθετήσεις ενός εξ αυτών, του Ταλ Ντίλιαν. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε εκ νέου ότι για νομικούς λόγους δεν μπορεί να ανοίξει η έρευνα.

Το σκεπτικό της απόρριψης

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απορριπτικής πράξης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι διέθεσε το Predator σε κρατικές οντότητες, θεωρείται εμπλεκόμενος στην υπόθεση και, κατά συνέπεια, δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, καθώς η κατάθεσή του δεν θα μπορούσε να αξιοποιηθεί στη δικογραφία βάσει των διατάξεων της ποινικής νομοθεσίας. Η ίδια νομική κρίση, σύμφωνα με την εισαγγελική πράξη, ισχύει και για τους άλλους τρεις καταδικασθέντες.

Για τους ίδιους λόγους κρίθηκε ότι δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες και ακόμα πέντε ιδιώτες. Και οι τέσσερις εισαγγελικές πράξεις καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, με τα σημερινά δεδομένα, δεν μπορεί να διαταχθεί νέα έρευνα για την υπόθεση των υποκλοπών. Η συνέχεια αναμένεται πλέον να δοθεί στις αίθουσες των δικαστηρίων τον ερχόμενο Δεκέμβριο, όταν και θα δικαστούν σε δεύτερο βαθμό οι καταδικασθέντες ιδιώτες. Στο άκουσμα της απόφασης, τα κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν σφοδρές αντιδράσεις.

Η Χαριλάου Τρικούπη κατήγγειλε προσπάθεια συγκάλυψης, τονίζοντας πως όσο δεν εντοπίζονται οι εγκέφαλοι του Predator, η εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς κλονίζεται σοβαρά, ενώ στην ΕΛΑΣ τονίζουν ότι η στάση αυτή συντηρεί τη σύγκρουση γύρω από το εύρος της δικαστικής έρευνας, τον ρόλο των εμπλεκόμενων προσώπων, καθώς και τα όρια αξιοποίησης των συμπληρωματικών στοιχείων.