Σε νέα δίκη οδηγείται η υπόθεση των «Σπαρτιατών», μετά την έφεση που άσκησε χθες η Eισαγγελία Εφετών της Αθήνας στην πρόσφατη απόφαση με την οποία αθωώθηκαν από το αδίκημα της εξαπάτησης εκλογέων 11 νυν και πρώην βουλευτές του κόμματος, ο Ηλίας Κασιδιάρης και ένας δικηγόρος.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Εισαγγελία, διαφωνώντας με την αθωωτική απόφαση του δικαστηρίου, έκρινε πως το αδίκημα της εξαπάτησης εκλογέων κατά τις εκλογές του Ιουνίου του 2023, για το οποίο δικάστηκαν και αθωώθηκαν οι 13 συνολικά κατηγορούμενοι της υπόθεσης, μπορεί να «σταθεί». Και αυτό καθώς στη δίκη που διεξήχθη πρόσφατα στο Μονομελές Εφετείο της Αθήνας υπήρξαν, κατά την Εισαγγελία, αναφορές σε επισκέψεις δύο βουλευτών των «Σπαρτιατών» και του κατηγορούμενου δικηγόρου στον έγκλειστο για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασιδιάρη.
Υπενθυμίζεται ότι η συγκεκριμένη υπόθεση απασχόλησε τη Δικαιοσύνη έπειτα από καταγγελίες που είχε κάνει από το βήμα της Βουλής ο πρόεδρος των «Σπαρτιατών» Βασίλης Στίγκας. Συγκεκριμένα, ο κ. Στίγκας είχε αναφερθεί σε «Greek mafia» και εκβιασμούς στο κόμμα του, «φωτογραφίζοντας» ως καθοδηγητή των βουλευτών του τον Ηλία Κασιδιάρη. Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, την οποία μάλιστα είχε διενεργήσει η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, συγκροτήθηκε κατηγορητήριο που ανέφερε ότι οι βουλευτές των «Σπαρτιατών» εξαπάτησαν τους εκλογείς, καθώς πραγματικός αρχηγός του συγκεκριμένου κόμματος ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης και όχι ο Βασίλης Στίγκας.
Ωστόσο, ο κ. Στίγκας, όταν κλήθηκε στο δικαστήριο να καταθέσει για τις καταγγελίες που είχε κάνει, τις… μάζεψε, λέγοντας πως επρόκειτο για μια κακή στιγμή και για μια παρανόηση εκ μέρους του. Εν τέλει, το δικαστήριο με την απόφαση που εξέδωσε πριν από περίπου δύο εβδομάδες αθώωσε όλους τους κατηγορουμένους, με την Εισαγγελία Εφετών όμως να διαφωνεί με αυτή την ετυμηγορία, πιθανολογώντας μεταξύ άλλων πως ο αρχηγός των «Σπαρτιατών» ανασκεύασε την αρχική κατάθεσή του υπό το βάρος ενδεχόμενης ακύρωσης της εκλογής των βουλευτών του κόμματός του από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. «Το δικαστήριο όφειλε να αξιολογήσει με προσεκτικότερο τρόπο την κατάθεση και να υπομνήσει τις αντιφάσεις στον μάρτυρα» αναφέρεται χαρακτηριστικά στην εισαγγελική έφεση.
