Με σαφή αναφορά σε ευθύνες και περιγράφοντας ένα πλαίσιο συστηματικών αυθαιρεσιών, η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών ζήτησε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου και τεσσάρων συγκατηγορουμένων του για πράξεις σε βάρος ανηλίκων που φιλοξενούνταν σε δομές της «Κιβωτού του Κόσμου». Κατά την αγόρευσή της, έκανε λόγο για αποδεδειγμένα περιστατικά βίας και απομόνωσης, αποδίδοντας στον ιδρυτή της ΜΚΟ κεντρικό και καθοριστικό ρόλο.
Μετά από πολύμηνη και μαραθώνια ακροαματική διαδικασία, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου και τεσσάρων ακόμη κατηγορουμένων για συγκεκριμένα πλημμελήματα που αφορούν βαριές σωματικές βλάβες και άλλα αδικήματα εις βάρος παιδιών. Οι πράξεις φέρονται να τελέστηκαν σε δομές της ΜΚΟ στον Βόλο και την Αθήνα.
Αντίθετα, για επιμέρους κατηγορίες που σχετίζονται με περιστατικά στη δομή της Χίου, πρότεινε την αθώωση των κατηγορουμένων, ενώ για δύο πρόσωπα που συνδέονται με τη συγκεκριμένη δομή εισηγήθηκε την πλήρη απαλλαγή τους.
Τι ανέφερε στην αγόρευσή της
Αναφερόμενη στον πατέρα Αντώνιο, η εισαγγελέας υποστήριξε ότι αποτελούσε το κεντρικό πρόσωπο της οργάνωσης. «Ήταν το πρόσωπο αναφοράς. Όλα περνούσαν από το χέρι του, τίποτα δεν γινόταν αν δεν το γνώριζε», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι είχε ηγετικό ρόλο και καθοριστική επιρροή στις αποφάσεις που αφορούσαν τους ανηλίκους.
Για τους υπόλοιπους κατηγορούμενους σημείωσε ότι εργάζονταν σε δομές της ΜΚΟ, ενώ δύο εξ αυτών ήταν πρώην ωφελούμενοι που στη συνέχεια παρέμειναν ως εργαζόμενοι. «Όλοι είχαν υπό την προστασία τους τους παθόντες, των οποίων η επιμέλεια είχε ανατεθεί στην Κιβωτό», τόνισε.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε σε περιστατικό παρατεταμένης απομόνωσης ανηλίκου στη δομή του Άνω Βόλου, για το οποίο πρότεινε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου, της διευθύντριας και παιδαγωγού για βαριά σωματική βλάβη. Για αντίστοιχη κατηγορία που αφορούσε μεταφορά φιλοξενούμενου στη Χίο, εισηγήθηκε την αθώωσή τους.
Όσον αφορά περιστατικό ξυλοδαρμού ανηλίκου, ζήτησε να κηρυχθούν ένοχοι οι κατηγορούμενοι κατά συναυτουργία, ενώ για έναν εξ αυτών πρότεινε επιπλέον την ενοχή για απειλή. Σχολιάζοντας φωτογραφία που προσκομίστηκε από την υπεράσπιση, σημείωσε ότι «προκύπτουν ίχνη στο πρόσωπο που μπορούν να παραπέμπουν σε χτυπήματα» και επισήμανε ότι το παιδί δεν μεταφέρθηκε σε δομή υγείας με ευθύνη των κατηγορουμένων. Για τη διευθύντρια της δομής πρότεινε επίσης την ενοχή για το αδίκημα της έκθεσης.
Για περιστατικό ξυλοδαρμού πέντε ανηλίκων στον χώρο του οινοποιείου δομής, η εισαγγελέας ανέφερε ότι αποδείχθηκε η τέλεσή του και ζήτησε την ενοχή των εμπλεκομένων για απλή σωματική βλάβη και, κατά περίπτωση, για απειλή.
Σε ό,τι αφορά τα περιστατικά στον Βόλο, πρότεινε να κριθεί ένοχος ο πατέρας Αντώνιος για ηθική αυτουργία. Όπως υποστήριξε, τα περιστατικά αποδείχθηκαν και ο κατηγορούμενος γνώριζε τη συμπεριφορά των συνεργατών του. Απέρριψε δε τον ισχυρισμό περί αυτοτραυματισμού ανηλίκου, κρίνοντάς τον αβάσιμο. «Αν ο πρώτος κατηγορούμενος αποδοκίμαζε αυτή τη συμπεριφορά, δεν θα είχαν δημιουργηθεί οι ίδιες συνθήκες με περισσότερα θύματα», ανέφερε.
Κατά την εισαγγελική πρόταση, ο ρόλος του πατέρα Αντωνίου ήταν εκείνος του ηθικού αυτουργού σε πράξεις σωματικής βλάβης εις βάρος έξι ανηλίκων φιλοξενούμενων.
Αντίθετα, για καταγγελλόμενο περιστατικό κακοποίησης στη δομή της Χίου, πρότεινε την αθώωση του ίδιου και των συγκατηγορουμένων του, όπως και για υπόθεση που αφορούσε δύο φιλοξενούμενους.
Για υπόθεση βαριάς σωματικής βλάβης σε βάρος φιλοξενούμενων που μεταφέρθηκαν από την Καλαμάτα στον Κολωνό, ζήτησε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου και συγκατηγορουμένου του, κάνοντας λόγο για άσκηση βίας και εξαντλητική απομόνωση επιβλαβή για την υγεία του παιδιού.
Τέλος, εισηγήθηκε την ενοχή του και για ακόμη μία υπόθεση που αφορά φιλοξενούμενο της ΜΚΟ, καθώς και για καταναγκαστικές πράξεις που, σύμφωνα με την κατηγορία, επιβλήθηκαν σε παιδιά στη δομή του Βόλου.
Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό ο πατέρας Αντώνιος, ιδρυτής της οργάνωσης, είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 51 μηνών (4 έτη και 3 μήνες). Τέσσερις συνεργάτες του είχαν καταδικαστεί σε ποινές από 17 έως 40 μήνες. Σε τρεις είχε χορηγηθεί αναστολή, ενώ για τον ίδιο και ακόμη έναν καταδικασθέντα η ποινή είχε μετατραπεί προς δέκα ευρώ ημερησίως.
