«Σοβαρή θεσμική εκτροπή», απαντά η Ένωση Εισαγγελέων
Σε μετωπική σύγκρουση οδηγούνται δύο κορυφαίοι θεσμικοί φορείς της Δικαιοσύνης, με αφορμή τους χειρισμούς στην υπόθεση των υποκλοπών, την ώρα που το πολιτικό σκηνικό επιβαρύνεται περαιτέρω από την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση εξεταστικής επιτροπής.
Η ένταση μεταξύ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος κλιμακώνεται επικίνδυνα, με επίκεντρο τις αποφάσεις του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα.
Σφοδρή αντίδραση του ΔΣΑ και αίτημα παραίτησης
Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ προχωρά σε δημόσια παρέμβαση, συγκαλώντας συνέντευξη Τύπου για να εξηγήσει τους λόγους που το οδήγησαν να ζητήσει την παραίτηση του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού. Στο ψήφισμα που εγκρίθηκε με οριακή πλειοψηφία, ο Σύλλογος ασκεί δριμεία κριτική στην απόφαση του κ. Τζαβέλλα να μην ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών.
Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Η άρνηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να εκπληρώσει το κατά νόμο καθήκον του σε μια τόσο σημαντική υπόθεση αποτελεί θεσμική εκτροπή, με δεδομένη και την προσωπική του εμπλοκή ως εποπτεύοντος (το επίμαχο διάστημα) Εισαγγελέα της ΕΥΠ, η οποία θα επέτασσε την αποχή του από κάθε περαιτέρω χειρισμό της δικογραφίας».
Η επίμαχη εισαγγελική κρίση της 27ης Απριλίου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν επανεξέταση της υπόθεσης. Συγκεκριμένα επισημαίνεται πως «τα στοιχεία των οποίων έγινε επίκληση από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, κατά την κρίση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν συνιστούν νέα στοιχεία κατά το άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της δικογραφίας από το Αρχείο. Συνεπώς, τα συμπεράσματα των πορισμάτων του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση δεν ανατρέπονται».
Αντίδραση εισαγγελέων: «Ανεπίτρεπτη παρέμβαση»
Η απάντηση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος υπήρξε άμεση, υπερασπιζόμενη τον θεσμό και κάνοντας λόγο για υπέρβαση ορίων από τον ΔΣΑ. Στην ανακοίνωσή της χαρακτηρίζει τις τοποθετήσεις του Συλλόγου ως «ευθεία και ανεπίτρεπτη παρέμβαση στη λειτουργία της Δικαιοσύνης», επιστρέφοντας τον χαρακτηρισμό περί «θεσμικής εκτροπής».
Παράλληλα, τονίζει με έμφαση ότι «η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης είναι αδιαπραγμάτευτη» και επισημαίνει πως «η απονομή της Δικαιοσύνης διέπεται αποκλειστικά από το Σύνταγμα και τους νόμους και δεν υπόκειται σε πιέσεις ή παρεμβάσεις που επιχειρούν να επηρεάσουν τη δικαστική κρίση ή να υποκαταστήσουν τις θεσμοθετημένες διαδικασίες ελέγχου. Τέτοιες ενέργειες, ιδίως όταν εκδηλώνονται από θεσμικούς συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης, πλήττουν ευθέως το κύρος της και διαταράσσουν την ισορροπία των λειτουργιών της Πολιτείας».
Οριακή πλειοψηφία και εσωτερικές διαφοροποιήσεις
Αξιοσημείωτο είναι ότι το αίτημα παραίτησης του κ. Τζαβέλλα εγκρίθηκε με οριακή πλειοψηφία στο εσωτερικό του ΔΣΑ, γεγονός που αναδεικνύει και τις εσωτερικές διαφοροποιήσεις. Συνολικά 12 μέλη ψήφισαν υπέρ, ενώ 11 διαφώνησαν ή τάχθηκαν υπέρ ηπιότερης στάσης, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος του ΔΣΑ Ανδρέας Κουτσόλαμπρος.
Μέρος των διαφωνούντων συντάχθηκε με τη θέση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, η οποία, αν και άσκησε κριτική στην εισαγγελική απόφαση, δεν υιοθέτησε αίτημα απομάκρυνσης. Όπως ανέφερε, η στάση του εισαγγελέα «δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά, οδηγεί σε καχυποψία και έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών ως προς την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και δεν συνάδει με την αρχή του Κράτους Δικαίου».
Παρέμβαση και του ΠΑΣΟΚ
Η ήδη τεταμένη κατάσταση αποκτά και σαφή πολιτική διάσταση, μετά την χθεσινή πρωτοβουλία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ να καταθέσει πρόταση για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής στη Βουλή.
Η πρόταση αφορά στη διερεύνηση «της παράνομης χρήσης του παράνομου λογισμικού Ρredator στην Ελληνική επικράτεια (87 επαληθευμένες στοχεύσεις σε βάρος φυσικών προσώπων), της εικαζόμενης συμμετοχής της ΕΥΠ σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, της χειραγώγησης της Εξεταστικής Επιτροπής που συνεστήθη σύμφωνα με την από 29 Αυγούστου 2022 απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής».