«Σε επικίνδυνη κατάσταση το μηχάνημα του λούνα παρκ»
Με τις αγορεύσεις των συνηγόρων συνεχίζεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Γιαννιτσών η δίκη για τον θάνατο του 19χρονου Γιάννη Καμπαϊλή, ο οποίος έχασε τη ζωή του τον Αύγουστο του 2024 σε λούνα παρκ στο Πευκοχώρι Χαλκιδικής. Νωρίτερα, η εισαγγελέας της έδρας προχώρησε σε βαριές καταδικαστικές προτάσεις για τους βασικούς κατηγορούμενους της υπόθεσης, κάνοντας λόγο για ένα μηχάνημα εξαιρετικά επικίνδυνο, το οποίο δεν έπρεπε ποτέ να βρίσκεται σε λειτουργία.
Η εισαγγελική λειτουργός πρότεινε την ενοχή του 60χρονου ιδιοκτήτη του λούνα παρκ για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο σε βάρος του 19χρονου, καθώς και για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο σε βάρος του αδελφού του, ο οποίος τραυματίστηκε κατά το ίδιο περιστατικό.
Στην αγόρευσή της χαρακτήρισε την κατάσταση του επίμαχου παιχνιδιού ως εξαιρετικά επικίνδυνη, υποστηρίζοντας ότι όσοι είχαν την ευθύνη λειτουργίας του γνώριζαν τα σοβαρά προβλήματα που παρουσίαζε και αποδέχονταν το ενδεχόμενο πρόκλησης δυστυχήματος.
«Το μηχάνημα ήταν σε κατάσταση απολύτως ακατάλληλη και επικίνδυνη», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι επρόκειτο για ιδιοκατασκευή που δημιουργήθηκε χωρίς τεχνικές προδιαγραφές, χωρίς τις απαραίτητες γνώσεις και χωρίς τη λήψη στοιχειωδών μέτρων ασφαλείας. Παράλληλα, σημείωσε ότι είχε υποστεί εκτεταμένη διάβρωση και πως «ποτέ, ποτέ δεν μπορούσε να λειτουργήσει».
Η πρόταση για τη σύζυγο του ιδιοκτήτη
Για τη σύζυγο του 60χρονου, η οποία εμφανίζεται ως συνιδιοκτήτρια της επιχείρησης, η εισαγγελέας πρότεινε να κηρυχθεί ένοχη για απλή συνέργεια στην ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο και για απλή συνέργεια στην απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο αναφορικά με τον τραυματισμό του αδελφού του θύματος.
Ξεχωριστή ήταν η αναφορά της στον χειριστή του παιχνιδιού «crazy dance», ο οποίος σύμφωνα με το κατηγορητήριο αύξησε την ταχύτητα λειτουργίας του μηχανήματος λίγο πριν σημειωθεί το δυστύχημα.
Η εισαγγελέας εκτίμησε ότι ο χειριστής εξέθεσε τους επιβαίνοντες σε συνθήκες μη ασφαλούς λειτουργίας, ωστόσο έκρινε ότι η πράξη του τελέστηκε από αμέλεια και όχι με δόλο. Για τον λόγο αυτό πρότεινε την ενοχή του για θανατηφόρα έκθεση σε βάρος του 19χρονου και για έκθεση που προκάλεσε σωματική βλάβη στον 16χρονο αδελφό του θύματος.
Στο στόχαστρο και ο μηχανικός που υπέγραψε τις βεβαιώσεις
Καταδικαστική ήταν η πρόταση της εισαγγελέως και για τον μηχανικό που είχε εκδώσει τις βεβαιώσεις καταλληλότητας για το παιχνίδι, πιστοποιώντας ότι το «crazy dance» μπορούσε να λειτουργήσει με ασφάλεια.
Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε να καταδικαστεί για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο και για απλή συνέργεια σε απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, υποστηρίζοντας ότι αγνόησε εμφανή προβλήματα του μηχανήματος.
«Τόση φθορά και δεν έκανε ούτε μία υπόδειξη. Ήταν ψευδείς οι υπεύθυνες δηλώσεις του», ανέφερε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας παράλληλα τον προβληματισμό της για το γεγονός ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, τρεις διαφορετικοί μηχανικοί φέρονται να είχαν ελέγξει το μηχάνημα πριν από το δυστύχημα.
«Θλίβομαι, γιατί πριν το δυστύχημα, τρεις μηχανικοί φέρονται να έλεγξαν αυτό το μηχάνημα», είπε χαρακτηριστικά.
Συνεχίζεται η διαδικασία
Μετά την ολοκλήρωση της εισαγγελικής πρότασης, η ακροαματική διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των δικηγόρων των εμπλεκομένων πλευρών, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς πρόκειται για μία από τις πιο πολύκροτες υποθέσεις που έχουν απασχολήσει την κοινή γνώμη τα τελευταία χρόνια.
