«Πιστεύω ότι η “επιχείρηση: ξαναχτυπώντας τους Αραβες” αποκλείεται. Το ίδιο και η “επιχείρηση: λιώστε τον Ασαντ ”» έγραφε προχθές στον «Independent» ο Ρόμπερτ Φισκ, με αφορμή τα τελευταία γεγονότα στο συριακό μέτωπο, προβλέποντας ουσιαστικά τόσο το «πάγωμα» των επιθετικών πρωτοβουλιών που ετοιμάζονται (;) να αναλάβουν οι Αμερικανοί όσο και το ναυάγιο της πρωτοβουλίας που ανέλαβε από την πλευρά του το Παρίσι με την προώθηση ψηφίσματος στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Ενός προσχεδίου ψηφίσματος, για την ακρίβεια, στο οποίο έμενε ανοιχτή η επιλογή «να μπορεί να εγκριθεί και η χρήση στρατιωτικής βίας», αν το καθεστώς Ασαντ δεν συμμορφωνόταν στις συνθήκες ελέγχου και παράδοσης του χημικού του οπλοστασίου – όπως αυτές θα ορίζονταν από τη διεθνή κοινότητα.
Με τη γαλλική οπτική απέναντι στις εξελίξεις διαφώνησε ανοιχτά, όπως ήταν άλλωστε αναμενόμενο, η Ρωσία, η οποία δεν δίστασε να χαρακτηρίσει «απαράδεκτο» το προσχέδιο, αλλά και να καυτηριάσει την τάση να επιρριφθούν ευθύνες στο συριακό καθεστώς για τη φερόμενη χημική επίθεση της 21ης Αυγούστου. Μετά την απόρριψη, λοιπόν, του γαλλικού προσχεδίου ψηφίσματος από τους Ρώσους, αλλά και τη -μικρή- αναβολή που πήρε η ψηφοφορία στο αμερικανικό Κογκρέσο για το πολυσυζητημένο στρατιωτικό πλήγμα στη Συρία, όλοι πια έχουν στρέψει το ενδιαφέρον τους στο «τι θα μπορούσε να βγάλει» η σημερινή συνάντηση του Τζον Κέρι με τον Σεργκέι Λαβρόφ στη Γενεύη. Μοναδικό δεδομένο; Η απάντηση που έχει ήδη δώσει για τη ρωσική πρόταση ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών. Συγκεκριμένα, ο Κέρι διεμήνυσε ότι οι ΗΠΑ απορρίπτουν τη ρωσική πρόταση να περάσει με μη δεσμευτική δήλωση του Συμβουλίου Ασφαλείας για στρατιωτική εμπλοκή η έκκληση προς τη Δαμασκό για το χημικό της οπλοστάσιο.
Σαφέστατα πλέον, οι ΗΠΑ φαίνεται ότι αναζητούν «έξτρα χρόνο», προκειμένου τόσο ο Μπαράκ Ομπάμα όσο και η ομάδα των συμβούλων του να προετοιμάσουν μια στρατηγική τέτοια απέναντι στη συριακή κρίση, η οποία και αποτελεσματική θα είναι τόσο σε οικονομικό όσο και σε στρατιωτικό επίπεδο για τα συμφέροντα της Ουάσινγκτον, αλλά -κυρίως- να μπορεί να εξηγηθεί στην αμερικανική κοινή γνώμη χωρίς «πολιτικό κόστος» για την κυβέρνηση των Δημοκρατικών. Αλλωστε, οι λανθασμένες επιλογές κάλλιστα, όπως επισημαίνουν αναλυτές, θα μπορούσαν να «γράψουν αρνητικά» στις εκλογές του 2014 για την επιλογή αντιπροσώπων σε Γερουσία και Κογκρέσο. Μέχρι στιγμής, πάντως, ο Μπαράκ Ομπάμα δεν φαίνεται -επικοινωνιακά τουλάχιστον- να τα πηγαίνει και τόσο καλά στο «κεφάλαιο Συρία». «Αντιφατικό και μπερδεμένο το διάγγελμα Ομπάμα» τόνιζαν χθες οι «Financial Times», αναφερόμενοι στη 16λεπτη ομιλία του προέδρου των ΗΠΑ, που πραγματοποιήθηκε ξημερώματα Τετάρτης. Στη διάρκειά της, μάλιστα, σύμφωνα με την εφημερίδα, ο Ομπάμα «άφησε αναπάντητα ερωτήματα», ενώ δεν ήταν παρά μια ομιλία γεμάτη «κούφια λόγια»…
Γιώργος Τραπεζιώτης
