Το μάρμαρο πλήρωσαν το 2016 αποκλειστικά τα συνήθη υποζύγια του ιδιωτικού τομέα
Για ψηφοθηρικούς λόγους (;) το υπουργείο Εργασίας δεν εφάρμοσε τον νόμο Κατρούγκαλου σε Δημόσιο και ΔΕΚΟ, επιβάλλοντας μεγαλύτερες μειώσεις μόνο στις αποδοχές των δικαιούχων του ΙΚΑ – ΕΤΕΑΜΗ Θέση μας: Δικαίωμα ψήφου στους ομογενείς
Διαβάστε επίσης:
►Η παγίδα του Κοτζιά! Πως η συμφωνία των Πρεσπών ανοίγει την κερκόπορτα για το Αιγαίο και τη Θράκη
►ΝΔ: Αρχισε και πάλι η συζήτηση για να μπει όριο ηλικίας στις λίστες
►Γιατί η κύρωση του Μακεδονικού δεν θα πάει στους 180 βουλευτές!
►Κεντροαριστερά: Μετά τη διάσπαση έρχεται η ώρα της αποσύνθεσης
►Ο Μπουτάρης και οι άλλοι υποψήφιοι δήμαρχοι (που ακόμα ψάχνονται)
►Κράμερ εναντίον Κράμερ (αλά ελληνικά) με διαδίκους δύο δικαστικούς!
►Εναν ΕΝΦΙΑ (2,63 δισ.) άφησαν απλήρωτο οι ιδιοκτήτες ακινήτων
Το υπουργείο Εργασίας δεν εφάρμοσε (για ψηφοθηρικούς λόγους) τον νόμο Κατρούγκαλου σε Δημόσιο – ΔΕΚΟ, επιβάλλοντας υπέρμετρες μειώσεις μόνο στις αποδοχές των συνταξιούχων του ΙΚΑ – ΕΤΕΑΜ
Και με τη «βούλα» του υπουργείου Εργασίας επιβεβαιώνεται το «σκάνδαλο» με τις δραματικές περικοπές του 2016 μόνο σε 200.000 επικουρικές του τ. ΙΚΑ – ΕΤΕΑΜ, αντί του -προβλεπόμενου βάσει του νόμου 4387- «κουρέματος» συνολικά 400.000 συντάξεων, συμπεριλαμβανομένων δηλαδή αυτών του Δημοσίου και των ΔΕΚΟ. Το αρμόδιο υπουργείο αποδέχεται ότι ο νόμος Κατρούγκαλου εφαρμόστηκε κατά το δοκούν, σε βάρος τελικά συγκεκριμένων ομάδων συνταξιούχων (με ισχνή συνδικαλιστική εκπροσώπηση).
Με νέα στοιχεία τα οποία παραθέτει στην «κυριακάτικη δημοκρατία» το μέλος της Διοικούσας Επιτροπής του Κέντρου Πληροφόρησης Εργαζομένων και Ανέργων (ΚΕΠΕΑ) της ΓΣΕΕ Κώστας Νικολάου ενισχύεται η ορθότητα των καταγγελιών του ιδίου και άλλων συνταξιούχων, οι οποίοι ήδη έχουν προσφύγει και έχουν υποβάλει σχετικές αναφορές στον Συνήγορο του Πολίτη. Βάσει αυτών των αναφορών το 2016 σκανδαλωδώς περικόπηκαν -μόνο- 200.000 επικουρικές του τ. ΕΤΕΑΜ το 2016, αντί να παραχωρηθούν αυξήσεις-επιστροφές, όπως αυτές θα προέκυπταν εάν εφαρμόζονταν ως είχαν οι σχετικές διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου (4387 του 2016).
Τι προέβλεπε ο ν. 4387/2016; Σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 96 του νόμου, όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 4939 του ίδιου έτους, «οι ήδη καταβαλλόμενες κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου επικουρικές συντάξεις αναπροσαρμόζονται με εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος άρθρου, εφόσον το άθροισμα κύριας και επικουρικής σύνταξης του δικαιούχου υπερβαίνει το ποσό των 1.300 ευρώ (…) Σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται, μετά την αναπροσαρμογή, το άθροισμα κύριας και επικουρικής σύνταξης να μειωθεί πέραν του ανωτέρω ορίου των 1.300 ευρώ, του υπερβάλλοντος ποσού καταβαλλομένου ως προσωπική διαφορά».
Τελικά, όμως, πώς εφαρμόστηκε ο νόμος; Το μέλος της διοικούσας επιτροπής του ΚΕΠΕΑ της ΓΣΕΕ Κώστας Νικολάου (παθών και ο ίδιος) ήδη έχει καταγγείλει ότι το 2016 δεν εφαρμόστηκε ο νόμος Κατρούγκαλου, που λόγω του υπολογισμού των δώρων (13ος και 14ος μισθός) και του βελτιωμένου ποσοστού αναπλήρωσης (0,45%) θα προκαλούσε αυξήσεις σε πολλές από τις 400.000 επικουρικές, οι οποίες αθροιστικά μαζί με τις κύριες ξεπερνούσαν τα 1.300 ευρώ τον μήνα μεικτά. Αντί αυτού, σε αναζήτηση των 300.000.000 ευρώ που προέβλεπαν οι ρήτρες του 3ου Μνημονίου η κυβέρνηση αποφάσισε με το «έτσι θέλω» (!) να «κουρευτούν» μόνο οι 200.000 επικουρικές του τ. ΕΤΕΑΜ, οι οποίες αθροιστικά, μαζί με τις κύριες, ξεπερνούσαν το πλαφόν των 1.300 ευρώ τον μήνα μεικτά.
Οσο και αν αυτό φαίνεται απίστευτο, βάσει και πρόσφατων, επίσημων ανακοινώσεων του υπουργείου Εργασίας που πέρασαν στα «ψιλά», είναι πραγματικό! Σε δελτίο Τύπου του αρμόδιου υπουργείου, με ημερομηνία 12 Ιουνίου 2018, μέσω του οποίου δίνεται απάντηση σε δημοσίευμα ημερήσιας εφημερίδας σε σχέση με τις ευρύτερες περικοπές στις συντάξεις, αναφέρεται: Η «μία και μόνη αναπροσαρμογή (εννοεί μείωση) έγινε στο 20% των καταβαλλόμενων επικουρικών συντάξεων (με άθροισμα κύριας και επικουρικής άνω των 1.300 ευρώ μεικτά) για να αποφευχθεί η εφαρμογή της ρήτρας μηδενικού ελλείμματος του ν. 4052/12, η οποία θα μείωνε οριζόντια έως 57% όλες τις επικουρικές συντάξεις»!
Συμπερασματικά ο κ. Νικολάου υποστηρίζει ότι το υπουργείο Εργασίας ομολογεί τα εξής:
Ο επανυπολογισμός (βάσει του άρθρου 96 του ν. 4387 του 2016) είχε κόστος επιστροφές – αυξήσεις δηλαδή της τάξης του 57% της συνολικής δαπάνης.
Ετσι, δεν έγινε επανυπολογισμός αλλά παράνομες μειώσεις και παρακρατήσεις (!) ύψους όσο το 57% της δαπάνης.
Ο λόγος των παρανομιών στις καταβαλλόμενες ήταν, υποστηρίζει η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εργασίας, για να αποφευχθούν νόμιμες μειώσεις 57% σε όλες τις επικουρικές και όλο το βάρος των παράνομων μειώσεων τελικά… «έπεσε» μόνο πάνω σε 200.000 συντάξεις του τ. ΙΚΑ – ΤΕΑΜ, καθώς υπολείπονται των νέων επικουρικών κατά 75%!
Πέντε «καυτά» ερωτήματα τα οποία αναζητούν απαντήσεις
Στη βάση των δεδομένων αυτών και εν όψει της γνωμοδότησης του Συνηγόρου του Πολίτη, στον οποίο έχουν προσφύγει για το συγκεκριμένο θέμα τόσο ο κ. Νικολάου όσο και άλλοι συνταξιούχοι, η κυβέρνηση καλείται να δώσει άμεσα απαντήσεις στα εξής ερωτήματα:
■ Πώς τελικά και σε ποιες επικουρικές εφαρμόστηκε το άρθρο 96 του ν. 4387/2016;
■ Είναι αλήθεια (επειδή όσο και αν επαναληφθούν τα δεδομένα και η ανακοίνωση-επιβεβαίωση του υπουργείου Εργασίας εξακολουθεί να μοιάζει απίστευτο) αυτό που καταγγέλλει ο κ. Νικολάου, ότι δηλαδή οι περικοπές του νόμου Κατρούγκαλου έγιναν μόνο στις 200.000 επικουρικές του τ. ΕΤΕΑΜ, οι οποίες αθροιστικά με τις κύριες ξεπερνούσαν τα 1.300 ευρώ τον μήνα μεικτά;
■ Για ποιο λόγο οι περικοπές δεν έγιναν στο σύνολο, όπως άλλωστε περιγράφει ο νόμος, των επικουρικών που αθροιστικά, με τις κύριες, ξεπερνούν τα 1.300 ευρώ, δηλαδή και στις υπόλοιπες 200.000 επικουρικές του Δημοσίου και των ΔΕΚΟ, οι οποίες σε αντίθεση με τις 200.000 του τ. ΤΕΑΜ μοιάζουν σαν να «προστατεύτηκαν», αφού όλο το βάρος των μειώσεων έπεσε πάνω στους «απομάχους» του ιδιωτικού τομέα;
■ Υπάρχει πολιτική πρόθεση για διόρθωση αυτού του πρωτοφανούς ατοπήματος που έχει «οσμή σκανδάλου» για ευνοϊκή μεταχείριση συγκεκριμένων ομάδων συνταξιούχων, με ισχυρή συνδικαλιστική εκπροσώπηση, έναντι των πρώην εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα, οι οποίοι επί της ουσίας δεν έχουν ισχυρά συνδικάτα με προσβάσεις επί σειράν ετών στο πολιτικό προσκήνιο και παρασκήνιο;
■ Κατά πόσο η κυβέρνηση θα ακολουθήσει σαν «πιλότο» τη σκανδαλώδη «διευθέτηση» των επικουρικών το 2016, προχωρώντας σε «τυφλές», οριζόντιες μειώσεις, αντί του επανυπολογισμού του συνόλου των συντάξεων, για τις ήδη νομοθετημένες περικοπές στις κύριες το 2019;
Σύμφωνα με τον κ. Νικολάου, «αποτέλεσμα των αυθαιρεσιών και των παρανομιών αυτών είναι οι παλαιές συντάξεις των πρώην Ταμείων (Δημοσίου – ΔΕΚΟ) σε σχέση με τις αντίστοιχες νέες να υπολείπονται έως 20%, ενώ του ιδιωτικού τομέα (τ. ΕΤΕΑΜ) κατά 75%»!
Τα στοιχεία-σοκ είναι ενδεικτικά. Με τα ίδια χρόνια ασφάλισης και με τον ίδιο μισθό (35 έτη με 2.400 ευρώ, μεικτά, τον μήνα) τα ποσά που προκύπτουν, παρά τον ενιαίο δήθεν υπολογισμό τους, μεταξύ των ασφαλισμένων του ΙΚΑ και των εργαζομένων σε Δημόσιο – ΔΕΚΟ είναι εντελώς διαφορετικά! Κανονικά οι συνταξιούχοι των τριών κατηγοριών, σύμφωνα με το μέλος της διοικούσας επιτροπής του ΚΕΠΕΑ της ΓΣΕΕ, μετά τον επανυπολογισμό του 2016 θα έπρεπε να λαμβάνουν τα ίδια ποσά, δηλαδή επικουρική 441 ευρώ τον μήνα μεικτά. Ομως κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει καθώς οι συνταξιούχοι του τ. ΙΚΑ-ΕΤΕΑΜ έχουν πέσει στα 172,3 ευρώ τον μήνα!
