Συνωμοσίες, ψέματα και επίθεση σε χαροκαμένο πατέρα – Η εκτροπή Φλωρίδη για τα Τέμπη
Σε δηλώσεις που προκαλούν έντονη πολιτική και ηθική αντιπαράθεση, προχώρησε χθες το βράδυ ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, ο οποίος παρενέβη ανοιχτά σε υπόθεση που παραμένει στα χέρια της Δικαιοσύνης, σε μία προσπάθεια να…ξαναγράψει το αφήγημα της τραγωδίας των Τεμπών.
Με λόγια που θυμίζουν περισσότερο κυβερνητικό συνήγορο παρά θεματοφύλακα της ανεξαρτησίας των θεσμών, ο κ. Φλωρίδης όχι μόνο προδικάζει το αποτέλεσμα των ερευνών, αλλά επιτίθεται και στον χαροκαμένο πατέρα Πάνο Ρούτσι, αποδίδοντάς του σκοπιμότητες.
Η «συνωμοσία» κατά της κυβέρνησης
Αρχικά ο υπουργός, σε χθεσινή του συνέντευξη, ισχυρίστηκε πως πίσω από τη λαϊκή οργή και τις αποκαλύψεις για τα Τέμπη κρύβεται ένα οργανωμένο ψεύδος.
«Στα Τέμπη δημιουργήθηκε μια συνωμοσία που επηρέασε τον κόσμο. Δεν θέλει να ξεκινήσει ποτέ η δίκη. Όσο είναι στη μυστικότητα της ανάκρισης, τόσο υπάρχει έδαφος για συνωμοσίες, όπως όλες αυτές που ζήσαμε αυτά τα δυόμισι χρόνια και οδήγησαν τον ελληνικό λαό στους δρόμους», επεσήμανε και συνέχισε:
«Διαμορφώθηκε λοιπόν μια συνωμοσία η οποία πέρασε στον κόσμο και αποδείχτηκε ότι ήταν ένα ψέμα. Ότι υπάρχει παράνομο φορτίο. Ότι αυτό το φορτίο φορτώθηκε από το Προμαχώνα. Ότι η κυβέρνηση κάλυπτε τους λαθρεμπόρους. Ότι έγινε το μπάζωμα στον χώρο για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια. Ότι χάθηκαν τρία βαγόνια. Και όλο αυτό ήταν ένα τεράστιο ψέμα. Ένα τεράστιο ψέμα. Και κινητοποίησε το συνέστημα του κόσμου».
Με αυτή τη δήλωση, ο υπουργός ουσιαστικά παρεμβαίνει στη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης, αποφαίνεται για το περιεχόμενο της δικογραφίας και απορρίπτει εκ των προτέρων κάθε πιθανότητα ευθυνών ή συγκάλυψης, πριν καν ολοκληρωθεί η δίκη.
Η επίκληση των πορισμάτων και η απόπειρα «επιστημονικής νομιμοποίησης»
Μάλιστα, ο κ. Φλωρίδης επικαλέστηκε συγκεκριμένα πορίσματα για να στηρίξει την κυβερνητική εκδοχή των γεγονότων.
«Σχετικά με την πυρόσφαιρα, έχει αποδειχθεί από που προέκυψε. Σε καμία περίπτωση δεν οφειλόταν σε παράνομο υλικό, επομένως δεν υπήρχε κανένα θέμα συγκάλυψης (…) Το πόρισμα του ΕΜΠ του κ. Καρώνη απέδειξε, πέραν πάσης επιστημονικής αμφισβητήσεως, από που προέκυψε η πυρόσφαιρα. Και το πόρισμα του κ. Τσακιρίδη σύμφωνα με το οποίο στην εμπορική αμαξοστοιχία δεν υπάρχει ίχνος φωτιάς», τόνισε χαρακτηριστικά ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Δεν παρέλειψε δε, να κάνει λόγο και για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. «Ο κ. Παπαδημητρίου είπε ότι εξαναγκάστηκε να το δημοσιεύσει από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Σιδηροδρόμων. Έλεγε να περιμένουμε το ΕΜΠ, αλλά υποστήριξε ότι δεχόταν πιέσεις», επεσήμανε, αναλαμβάνοντας ρόλο…σχολιαστή, που επιχειρεί να διαμορφώσει εκ των προτέρων «καθαρή εικόνα» για την κυβέρνηση, υπονοώντας ότι όλες οι κατηγορίες για συγκάλυψη είναι προϊόντα «συνωμοσιολογίας».
Η «εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη»
Βέβαια, ο υπουργός έσπευσε να μιλήσει για….ανάγκη αποκατάστασης της εμπιστοσύνης στη Δικαιοσύνη.
«Εμείς οφείλουμε να μιλάμε πέρα από χαρακτηρισμούς. Να μιλάμε με τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας. Όταν λοιπόν μετά από δυόμισι χρόνια έχει διαμορφωθεί αυτή η συνωμοσία του ψέματος, είναι προφανές ότι στον κόσμο έχει δημιουργηθεί μια αμφιβολία. Αυτό όσο περνάει ο καιρός, τόσο αργά, αλλά σταθερά αποκαθίσταται μια σχέση εμπιστοσύνης με τη Δικαιοσύνη», τόνισε, με προφανή ειρωνεία, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το πώς αποκαθίσταται η εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, όταν ο ίδιος ο υπουργός παρεμβαίνει δημοσίως, αποφαίνεται για ανοιχτές υποθέσεις και χαρακτηρίζει τους επικριτές της κυβέρνησης «συνωμότες».
Στο ίδιο πνεύμα συνέχισε, λέγοντας: «Μέσα από μια τόσο τεράστια συνωμοσία που οι πάντες πίστεψαν ότι η κυβέρνηση επιχείρησε να συγκαλήψει τη μεταφορά ενός παράνομου φορτίου το οποίο ευθύνεται για τον θάνατο των παιδιών και ότι σε αυτό ήταν συνεργός η Δικαιοσύνη, είναι προφανές ότι ο κλονισμός είναι μεγάλος».
Επίθεση στον Πάνο Ρούτσι
Το αποκορύφωμα της συνέντευξης ήταν η προσωπική επίθεση του κ. Φλωρίδη προς τον Πάνο Ρούτσι, τον πατέρα που έχασε το παιδί του στα Τέμπη και προχώρησε σε απεργία πείνας ζητώντας δικαιοσύνη.
«Ο Πάνος Ρούτσι χρησιμοποιήθηκε. Ο άνθρωπος αυτός χρησιμοποιήθηκε από τους νομικούς συμβούλους του και την κα Κωνσταντοπούλου. Για να ξεκινήσει μια διαμαρτυρία σημαίνει ότι ένας άνθρωπος απευθύνθηκε κάπου και δεν είναι ικανοποιημένος από την απάντηση που πήρε», υποστήριξε και προσέθεσε:
«Εδώ όμως έχουμε έναν άνθρωπο ο οποίος επί δυόμισι χρόνια που διαρκούσε η ανάκριση δεν εμφανίστηκε ποτέ να έχει το παραμικρό παράπονο. Και εμφανίστηκε δύο μέρες αφού έκλεισε η ανάκριση, λέγοντας ότι εγώ ξεκινάω απεργία πείνας πριν υποβάλει το αίτημά του. Εκεί λοιπόν αρχίζει ο πόλεμος στη Δικαιοσύνη: Μα γιατί αργείτε;».
Πρόκειται για μία τοποθέτηση που μόνο αγανάκτηση προκαλεί στους πολίτες. Πώς γίνεται ο υπουργός Δικαιοσύνης να αποκαλεί «υποκινούμενο» έναν πατέρα που ζητά απαντήσεις για το παιδί του.
Η πολιτική ουσία
Οι δηλώσεις Φλωρίδη εντάσσονται ξεκάθαρα στη στρατηγική της κυβέρνησης να αποδομήσει κάθε αφήγηση που φέρνει στο φως πιθανές ευθύνες. Αντί να εξηγήσει γιατί οι οικογένειες των θυμάτων αισθάνονται εγκαταλελειμμένες, επιλέγει να τους παρουσιάζει ως «εργαλεία μίας συνωμοσίας».
Η παρέμβασή του δεν είναι μεμονωμένο ολίσθημα, αλλά πολιτικό μήνυμα: όποιος αμφισβητεί την κυβερνητική αφήγηση, είναι μέρος μιας σκευωρίας.
Αν όμως υπάρχει κάτι που αποκαλύπτεται μέσα από τα λόγια του υπουργού, είναι ότι ο πραγματικός κλονισμός δεν είναι στην εμπιστοσύνη του κόσμου προς τη Δικαιοσύνη –είναι στην εμπιστοσύνη της κοινωνίας προς τους κυβερνώντες.