Υπέρ της διατήρησης του ισχύοντος τρόπου επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης τάσσονται οι επικεφαλής των δύο ανώτατων δικαστηρίων της χώρας, εκφράζοντας την αντίθεσή τους στη συνταγματική αναθεώρηση που προωθεί η κυβέρνηση, με την οποία φαίνεται πως συντάσσεται η πλειοψηφία των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών.
Λίγα 24ωρα μετά τη δημόσια διατύπωση της προέδρου του Αρείου Πάγου Αναστασίας Παπαδοπούλου από το βήμα της Σχολής Δικαστών ότι το ισχύον σύστημα είναι «σχετικώς καλύτερο», στο ίδιο μήκος κύματος κινούνται ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλης Πικραμένος και η τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελλαροπούλου, η οποία έχει διατελέσει και αυτή πρόεδρος του ΣτΕ.
Οι τρεις ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί που επελέγησαν στην ηγεσία της Δικαιοσύνης από το υπουργικό συμβούλιο, με βάση το ισχύον καθεστώς του άρθρου 90 του Συντάγματος, διαφωνούν με τη συνταγματική αναθεώρηση. Πρώτη εξέφρασε τη διαφωνία της η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Αναστασία Παπαδοπούλου, η οποία ανέφερε στη δημόσια τοποθέτησή της:
«Θεωρώ ότι το ισχύον σύστημα επιλογής, με τη συμμετοχή του νομοθετικού και δικαστικού σώματος, παρότι, βεβαίως, παρουσιάζει και αυτό, όπως όλα τα συστήματα, μειονεκτήματα, είναι το σχετικώς καλύτερο – αποτρέποντας τόσο την ανάμειξη «τρίτων» στην επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων όσο κυρίως τη διατάραξη του κλίματος μεταξύ των ίδιων των ανώτατων δικαστών».
Υπέρ της εκλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση τάσσεται και ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλης Πικραμένος. Σε εκδήλωση του Φοιτητικού Επιστημονικού Ομίλου Δημοσίου και Διεθνούς Δικαίου της Νομικής του ΕΚΠΑ αναφέρθηκε στην ανάγκη η δικαστική εξουσία να μην καταστεί ένα «κλειστό» και αυτόνομο σύστημα, υποστηρίζοντας ότι η επιλογή από την εκλεγμένη κυβέρνηση διασφαλίζει τη σύνδεση της Δικαιοσύνης με τη λαϊκή κυριαρχία.
Οπως είπε, δεν χρειάζεται αναθεώρηση του Συντάγματος, καθώς ο πρόσφατος νόμος 5123/2024 προβλέπει τη μη δεσμευτική γνώμη των Ολομελειών των δικαστηρίων για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Με τη συνταγματική αναθεώρηση ως προς τον τρόπο επιλογής διαφωνεί και η τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελλαροπούλου, η οποία έχει διατελέσει πρόεδρος του ΣτΕ.
«Η επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων από το υπουργικό συμβούλιο αποτελεί τον συνεκτικό ιστό μεταξύ της εκτελεστικής εξουσίας, που έχει δημοκρατική νομιμοποίηση, και της δικαστικής» υποστηρίζει σε άρθρο της στην εφημερίδα «Καθημερινή», προειδοποιώντας ότι μια μετάβαση στο δικαστικό αυτοδιοίκητο θα ενίσχυε τον ρόλο της επετηρίδας έναντι της αξιοκρατίας.
Οι εισαγγελείς
Πάντως, εν αντιθέσει με τους τρεις ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, υπέρ της συνταγματικής αναθεώρησης φαίνεται ότι τάσσεται η πλειοψηφία των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών. Ηδη η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων έχει ανακοινώσει πως «θα συμμετάσχει ουσιαστικά στον διάλογο που αναμένεται να ανοίξει, στην κατεύθυνση της αξιοποίησης αυτής της αναθεωρητικής ευκαιρίας, προκειμένου οι αλλαγές που θα προταθούν τόσο ως προς την επιλογή ηγεσίας όσο και σε τυχόν άλλα πεδία (π.χ. της απαγόρευσης διορισμού αφυπηρετούντων σε θέσεις εκτελεστικής εξουσίας) να είναι ουσιώδεις».