Με ανάρτηση στο Facebook αποφάσισε να απαντήσει στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα ο τέως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκης Βορίδης.
Ο κ. Βορίδης απορρίπτει τα περί αποπομπής του κ. Βάρρα κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς.
«Σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο», αναφέρει σε ανάρτησή του.
Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, αν ο κ. Βάρρας «πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του».
«Ποιες παρανομίες;»
Ο τέως υπουργός διερωτάται, σε ποιες παρανομίες αναφέρεται ο κ. Βάρρας:
«Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;».
Στις αιτιάσεις για το πρόσωπό του, ο κ. Βορίδης ρωτά, πώς γίνεται να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης. Ο κ. Βάρρας, προσθέτει, ομολόγησε ότι «εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση».
«Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει»
Για τις αιτιάσεις περί “παράβασης καθήκοντος”, απάντησε πως ο εποπτεύων υπουργός έχει δικαίωμα να υποβάλλει παρατηρήσεις επί προκηρύξεων. «Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει», τόνισε.
Ο πρώην υπουργός απάντησε και στο επιχείρημα περί «χαμένων» 466 εκατομμυρίων ευρώ, εξηγώντας ότι επρόκειτο για ποσά από δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που ακύρωσαν πρόστιμα εις βάρος της Ελλάδας. Όπως υποστήριξε, μετά από συμψηφισμούς παρέμειναν 170 εκατ. ευρώ, τα οποία «κατατέθηκαν στον κρατικό λογαριασμό προς όφελος των φορολογουμένων».
«Η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να δικαιολογήσει την απομάκρυνσή του», σημείωσε κλείνοντας ο Μάκης Βορίδης, προσθέτοντας πως τα υπόλοιπα θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.