Το νοσηρό παρασκήνιο και οι αθέατες διαδρομές όπου οι συχνότητες Μαξίμου και Αρείου Πάγου συντονίζονται. Ο από μηχανής θεός Κ. Τζαβέλλας και η αντίδραση του ΔΣΑ
Στην «Ελλάδα 2.0» το Μαξίμου κόβει και η Δικαιοσύνη ράβει. Είναι το είδος μιας Δικαιοσύνης συνεπικουρικής, που λειτουργεί σαν το συνεργείο καθαρισμού της κυβέρνησης.
- Από τον Βασίλη Γαλούπη
Αφαιρεί λεκέδες, συγυρίζει, νοικοκυρεύει. Κάτι που περισσότερο από ποτέ αποδεικνύεται στην υπόθεση των υποκλοπών. Η σκυταλοδρομία της συγκάλυψης προκαλεί θύελλα αντιδράσεων τόσο από τα κόμμα της αντιπολίτευσης όσο και από τον νομικό κόσμο. Είναι η πρώτη φορά που με τόσο ωμό και εξόφθαλμο τρόπο η ηγεσία της Δικαιοσύνης υποτάσσεται στα «θέλω» της εκτελεστικής εξουσίας με μοναδικό στόχο το κουκούλωμα.
Η αξιωματική αντιπολίτευση είναι έτοιμη για αίτημα νέας εξεταστικής και μάρτυρες, σύμφωνα με πληροφορίες, όλους τους στόχους του Predator αλλά και τον Mr. Intellexa Ταλ Ντίλιαν. Η σύμπλευση των κομμάτων της αντιπολίτευσης έχει αρχίσει, με κόκκινη γραμμή μια πιθανή αλλαγή του ποινικού κώδικα από την κυβέρνηση, με στόχο τη διάσωση Ντίλιαν. Πηγές από το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνουν πως ένα τέτοιο σενάριο θα ισοδυναμεί με casus belli και πρόταση μομφής. Το μεγάλο ερώτημα είναι τι θα κάνουν οι «γαλάζιοι» βουλευτές.
Για την κεφαλή της Δικαιοσύνης, από το 2022 που έσκασε το σκάνδαλο μέχρι και σήμερα, υπάρχει πλήρης εναρμόνιση των θέσεων με τα «θέλω» Μητσοτάκη. Είτε αλλάζουν τα πρόσωπα στον Αρειο Πάγο είτε όχι, οι αποφάσεις, οι ανακοινώσεις και οι τοποθετήσεις μοιάζουν να δένονται από ένα ενιαίο νήμα. Σε τέτοιον απροκάλυπτο βαθμό πια που ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών να προβαίνει σε μια πρωτοφανή ενέργεια και να ζητά την παραίτηση του εισαγγελέα Αρείου Πάγου. Αν και η «Παράγκα» ανήκει στην ποδοσφαιρική «αργκό», στην προκειμένη περίπτωση καθρεφτίζει με ακρίβεια το οργιώδες παρασκήνιο που εκτυλίσσεται στα μεγάλα σκάνδαλα της διακυβέρνησης Μητσοτάκη, στο οποίο είναι και αρμοδίως δακτυλοδειχτούμενος, σαν πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ.
Ως γνωστόν, στα υψηλά κλιμάκια της ελληνικής Δικαιοσύνης, τα υψηλόβαθμα πρόσωπα διορίζονται, κατ’ ουσίαν και παραδοσιακά, στην κορυφή της ιεραρχίας από την εκάστοτε κυβέρνηση. Ομως, το συγκεκριμένο σκάνδαλο των υποκλοπών είναι διττό. Δεν αφορά μόνο αυτή καθαυτή την παρακολούθηση υπουργών, αρχηγών κομμάτων, στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων κι επιχειρηματιών, αλλά και στη συνέχεια το άγαρμπο από κοινού κουκούλωμα της υπόθεσης.
Οι κινήσεις που καταδεικνύουν την «ορατή» πια συμπόρευση κυβέρνησης – Δικαιοσύνης, σε βάθος πενταετίας πια, είναι συγκεκριμένες:
1 Το Νοέμβριο 2022 η κυβέρνηση φέρνει στη Βουλή, διά χειρός Γεραπετρίτη, «μαγειρεμένο» νομοσχέδιο, φροντίζοντας να «εξαφανιστούν» όσα είχαν γίνει μέχρι τότε με τις υποκλοπές, με διασφάλιση «ασυλίας» του πρωθυπουργού από τις ευθύνες του. Ενα από τα «κλειδιά» ήταν ότι ο παρακολουθούμενος για λόγους «εθνικής ασφάλειας» θα είχε δικαίωμα στην ενημέρωση μόνο «μετά την πάροδο τριών ετών».
2 Τον Οκτώβριο 2023 η κυβέρνηση αλλάζει τις ισορροπίες για τις ψηφοφορίες στα μέλη της ΑΔΑΕ, προκειμένου να αποδυναμώσει, να απαξιώσει και να ωθήσει προς την έξοδο τον Χρήστο Ράμμο, πρωταγωνιστή έως τότε στη διερεύνηση του σκανδάλου. Με μαθηματικές αλχημείες του Μαξίμου καταστρατηγήθηκε η συνταγματική επιταγή για πλειοψηφία 3/5 στη διάσκεψη αναφορικά με τον διορισμό μελών ανεξάρτητων Αρχών.
3 Στις 30 Ιουλίου 2024 η τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη εξέδιδε ανακοίνωση σχετικά με τα αποτελέσματα της δικαστικής διερεύνησης του σκανδάλου των υποκλοπών, την οποία πραγματοποίησε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης ύστερα από ανάθεση της ίδιας. Επισήμανε ότι «συνάγεται αναντίλεκτα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας».
4 Στην πρόσφατη δίκη για το Predator ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Παυλίδης «κατατρόπωσε», εμμέσως πλην σαφώς, το βολικό για την κυβέρνηση συμπέρασμα της Αδειλίνη περί «αναντίλεκτης μη εμπλοκής» ΕΥΠ – Predator. Ο Παυλίδης έκανε σαφή αναφορά στο γεγονός ότι από τα 87 επιβεβαιωμένα θύματα επιμολύνσεων από το Predator το 1/3 παρακολουθούνταν και από την ΕΥΠ.
5 Στις 4 Αυγούστου 2024 γνωστοποιείται το πόρισμα των 287 σελίδων που συνέταξε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης από τον Ιανουάριο της ίδιας χρονιάς, ύστερα από διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Αμεσα εντοπίστηκαν κραυγαλέες παραλείψεις της έρευνας, αφού ουδέποτε κλήθηκαν να εξεταστούν ως μάρτυρες τα πρόσωπα που ήταν σε παρακολούθηση από ΕΥΠ όσο και Predator.
6 Από τον Ιούλιο 2025 «διορίστηκε» εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, ο οποίος συνέχισε στο ίδιο μονοπάτι που συνδέει Αρειο Πάγο – Μαξίμου. Αυτήν την εβδομάδα «έθαψε» οριστικά, βάζοντας στο αρχείο την υπόθεση. Εκρινε ότι τα στοιχεία μετά την εκδίκαση της υπόθεσης δεν εισφέρουν νέα δεδομένα. Το 2020 ο Τζαβέλλας, ως εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ, ενέκρινε την παρακολούθηση από την ΕΥΠ προσώπων που έγιναν επιπλέον στόχοι του Predator. Οι συνειρμοί με την τωρινή του ιδιότητα, εύλογοι.
Η κίνηση Τζαβέλλα προκάλεσε σωρεία αντιδράσεων. Ο ΔΣΑ ζήτησε με ψήφισμα την παραίτηση του εισαγγελέα. Και ο δικηγόρος θυμάτων που είχαν παγιδευτεί από το Predator Ζαχαρίας Κεσσές εξέφρασε 17 αμφιλεγόμενες ενέργειες για τα πεπραγμένα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Σε ένα από τα σημεία ο συνήγορος θυμάτων αναφέρει πως στην έρευνα κανείς «δεν τόλμησε να ζητήσει από τον Τ. Ντίλιαν να αποδείξει όσα είπε προφορικά για προμήθεια του κατασκοπευτικού λογισμικού μόνο σε υπηρεσίες επιβολής του νόμου».
Σε αυτό το νοσηρό παρασκήνιο που οι συχνότητες Μαξίμου και Αρείου Πάγου συντονίζονται διαρκώς εδώ και σχεδόν πέντε χρόνια πια, ο Ντίλιαν απειλεί κι εκβιάζει, πλέον ευθέως, με όσα έχουν καταγράψει οι προηγμένης τεχνολογίας κοριοί του, δείχνοντας τον Μητσοτάκη ως νέο Νίξον. Ομως, αν και ο πρωθυπουργός κλυδωνίζεται σοβαρά, ο Τζαβέλλας δρα ουσιαστικά σαν από μηχανής θεός, σαν ασπίδα στην παραμονή Μητσοτάκη στην εξουσία.
Ο Ζαχαρίας Κεσσές στην κυριακάτικη δημοκρατία: «Δεδομένη η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων»
Αποφασισμένος να πάει την υπόθεση των υποκλοπών μέχρι τέλους δηλώνει ο Ζαχαρίας Κεσσές, δικηγόρος θυμάτων του Predator. Μιλώντας στην «κυριακάτικη δημοκρατία», ασκεί σφοδρή κριτική στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αποκαλύπτει πως οι έξι που προτίθενται να κάνουν μηνύσεις έχουν έγγραφα που τεκμηριώνουν την κατασκοπία, ενώ προαναγγέλλει την προσφυγή στα ευρωπαϊκά δικαστήρια.
Κύριε Κεσσέ, αφήσατε σαφείς αιχμές κατά του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα. Είστε έτοιμος να πάτε την υπόθεση μέχρι τέλους;
Ως δικηγόρος, είμαι συλλειτουργός της Δικαιοσύνης και υποχρεούμαι να είμαι πιστός στην πατρίδα και στο δημοκρατικό πολίτευμα, να υπακούω στο Σύνταγμα και στους νόμους και να εκπληρώνω ευσυνείδητα τα καθήκοντά μου. Θα ήταν θεσμική έκπτωση αν δεν οδηγούσα την υπόθεση μέχρι το τέλος, που είναι η τελική λογοδοσία όσων διέπραξαν αδικήματα, αλλά και όσων συγκάλυψαν την υπόθεση.
Μιλήσατε για έξι ανθρώπους που ήθελαν να κάνουν μηνύσεις και οι οποίες παρακίνησαν τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να παγώσει την έρευνα. Ποιον ρόλο είχαν αυτοί οι έξι; Εχουν και έγγραφα που πιστοποιούν το αδίκημα της κατασκοπίας;
Μετά την απόφαση-ορόσημο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αρκετά από τα θύματα βρήκαν το θάρρος να μιλήσουν και να συνεργαστούν με τις Αρχές. Κάποιοι από αυτούς αποφάσισαν να κινηθούν αστικά αλλά και ποινικά εναντίον των δραστών. Σε αυτό το πλαίσιο έθεσαν σε γνώση μου έγγραφα και στοιχεία τα οποία τεκμηριώνουν το αδίκημα της κατασκοπίας.
Είστε αποφασισμένος αυτοί να καταθέσουν και ο φάκελος να ανοίξει ξανά;
Δεν έχει αλλάξει τίποτα. Θα χρειαστεί μόνο περισσότερος χρόνος μέχρι να βρεθεί στην κατάλληλη θέση και στον ρόλο του ελεγκτή κάποιος που δεν θα είναι και ελεγχόμενος.
Ως δικηγόρος των θυμάτων επί τέσσερα χρόνια και με όσα έχετε αντιμετωπίσει έχετε πλέον εμπιστοσύνη στην ηγεσία της Δικαιοσύνης;
Υπάρχει ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο στα ανώτατα επίπεδα της Δικαιοσύνης, ιδίως στο κομμάτι που διορίζεται από την εκτελεστική εξουσία. Δεν πρέπει να γενικεύουμε όμως. Η πλειονότητα των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών δεν έχει καμία σχέση και επαφή με τον τρόπο που επέλεξαν να ασκήσουν τα καθήκοντά τους οι κ. Ντογιάκος, Αδειλίνη, Ζήσης και Τζαβέλλας. Η επιστημονική παρακαταθήκη των τελευταίων στο σύστημα απονομής δικαιοσύνης έχει αρνητικό πρόσημο και αποτελούν παράδειγμα προς αποφυγή.
Θα προσφύγετε στην Ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη μετά την επιχείρηση συγκάλυψης από την ηγεσία του Αρείου Πάγου;
Είναι μονόδρομος η εξάντληση όλων των ένδικων βοηθημάτων. Σε αυτό το πλαίσιο είναι δεδομένη η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για μη επαρκή διερεύνηση της υπόθεσης σε συνδυασμό με την παραβίαση των άρθρων 6 και 8 της ΕΣΔΑ.