Εγγραφο-φωτιά στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από ομάδα επιστημόνων που εργάζεται στον οργανισμό κάνει λόγο για μεγάλο φαγοπότι με τα κονδύλια του Ταμείου Ανάκαμψης
Λερναία Υδρα θυμίζουν οι υποθέσεις σκανδάλων στη χώρα μας. Καθώς μάλιστα αναμένεται από μέρα σε μέρα η νέα δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ στη Βουλή, η «κυριακάτικη δημοκρατία» φέρνει σήμερα στο φως εικοσασέλιδο ντοκουμέντο, με το οποίο καταγγέλλονται προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σημεία και τέρατα και στο Ελληνικό Κτηματολόγιο για διασπάθιση τεράστιων κοινοτικών πόρων από το Ταμείο Ανάκαμψης, δημιουργία εξωθεσμικού παράκεντρου για ψηφοθηρικούς σκοπούς με παράκαμψη των επίσημων διαδικασιών εξυπηρέτησης των πολιτών, πρόσβαση funds και servicers διά της πλαγίας οδού σε «ορφανά» -και όχι μόνο- ακίνητα ανά την Ελλάδα, παράνομη απόκτηση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων και απευθείας αναθέσεις μεγάλων διαφημιστικών κονδυλίων…
- Από τον Ανδρέα Καψαμπέλη
Η καταγγελία γίνεται από ομάδα επιστημόνων, εργαζόμενων στους τομείς της Πληροφορικής, της Νομικής, της Τοπογραφίας, της Επίβλεψης Εργων και Ερευνών, αλλά και διοικητικών υπαλλήλων στο Ελληνικό Κτηματολόγιο και αφορά έργα που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης. Στο έγγραφο κατονομάζονται (ή τουλάχιστον αναφέρονται) συγκεκριμένοι διαγωνισμοί και προγραμματικές συμβάσεις που, σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, έχουν παρανομίες, όπως έργα ψηφιοποίησης αρχείων υποθηκοφυλακείων, δημιουργίας ηλεκτρονικών μητρώων, πληροφοριακών συστημάτων και υπηρεσιών εξυπηρέτησης πολιτών.
Και ζητείται έλεγχος από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την ορθή χρήση των κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης, καθώς και η παρέμβαση των ευρωπαϊκών ελεγκτικών Αρχών. Οι συντάκτες υποστηρίζουν ότι έχουν παραβιαστεί οι ευρωπαϊκοί κανόνες διαφάνειας και ανταγωνισμού και έχουν συντελεστεί «τα αδικήματα τόσο της συνέργειας σε κατάχρηση όσο και της ηθικής αυτουργίας στην κατάχρηση, και σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε.».
Στο επίκεντρο των καταγγελιών βρίσκεται ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης, ο οποίος διετέλεσε υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης από τον Ιούλιο του 2023 έως τον Μάρτιο του 2025, προτού αναβαθμιστεί από τον Κ. Μητσοτάκη σε αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών. Κατονομάζονται επίσης άλλα πέντε πρόσωπα, για τα οποία αναφέρεται ότι «είχαν συγκεκριμένη δομή και ιεραρχία, καταμερισμό ρόλων και ευθύνη, έδρασαν με την ίδια στόχευση και ήταν και είναι σε πλήρη συνεννόηση και συνεργασία μεταξύ τους». Οι τέσσερις εξ αυτών κατονομάζονται ως συνεργάτες του κ. Κυρανάκη, ενώ ο πέμπτος είναι ιδιώτης, επιχειρηματίας, ο οποίος συνδέεται παράλληλα με νυν υπουργό της κυβέρνησης.
Aναλυτικές λεπτομέρειες
Αφού παρέχονται αναλυτικές λεπτομέρειες για τα πληροφοριακά συστήματα του Κτηματολογίου και τα προβλήματά τους, γίνεται αναφορά στη «δημιουργία του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος και ενιαίων κτηματολογικών υπηρεσιών για τη βελτίωση των ψηφιακών υπηρεσιών του Κτηματολογίου, προϋπολογισμού 4.821.320 ευρώ συν ΦΠΑ, με πρώτο βήμα τη μεταφορά του Βασικού Κέντρου Δεδομένων και του Εφεδρικού Κέντρου Δεδομένων στο κυβερνητικό νέφος G-Cloud».
Κατά τους καταγγέλλοντες προς τους Ευρωπαίους εισαγγελείς, «αυτό το έργο πρέπει να αποτελέσει ένα από τα βασικά πεδία της έρευνάς σας, καθώς θεωρούμε ότι σκόπιμα διαπράχθηκε κακοδιαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων. Θα πρέπει να ελεγχθούν οι απευθείας αναθέσεις, η αναίτια καθυστέρηση και ο ίδιος ο διαγωνισμός, ενώ θα πρέπει να ερωτηθούν ενδελεχώς τα στελέχη Πληροφορικής του Κτηματολογίου, ιδίως όσα παραιτήθηκαν ή οδηγήθηκαν σε παραίτηση».
Μέλη της ομάδας συνεργατών του κ. Κυρανάκη κατηγορούνται ότι «ζητούσαν να έχουν, με προφορικές εντολές και αλαζονικό ύφος, πρόσβαση σε εμπιστευτικές πληροφορίες», καθώς και ότι «εγκαταστάθηκαν για λογαριασμό του Κτηματολογίου αρκετές εφαρμογές και πλατφόρμες με νέες, μη λειτουργικότητες», κατά τρόπο όμως που «η εγκατάστασή τους ουσιαστικά από αγνώστους να εγκυμονεί αυτονόητους κινδύνους και για την ασφάλεια της ψηφιακής υποδομής του Κτηματολογίου και για την ασφάλεια των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων που καταχωρίζονται σε αυτό».
«Ολα τα παραπάνω και άλλα πολλά οδήγησαν αρκετούς από εμάς στην παραίτηση για να μην επωμιστούμε νομικούς κινδύνους και ευθύνες που δεν μας ανήκουν» αποκαλύπτουν και κάνουν λόγο για ύπαρξη εσωτερικών σημειωμάτων στελεχών της Πληροφορικής, αλλά και αλληλογραφία με το Σωματείο Εργαζομένων του Κτηματολογίου, «με τα οποία προειδοποιούσαμε την προαναφερόμενη ομάδα για την κατάρρευση των συστημάτων του Κτηματολογίου, τις ανασφαλείς και μη νόμιμες πρακτικές και τον κίνδυνο κατάρρευσης του συστήματος».
Την ίδια ώρα, όπως υποστηρίζεται, «η βεβιασμένη κατάργηση όλων των υποθηκοφυλακείων της χώρας, σε συνδυασμό με την υποστελέχωση των κτηματολογικών γραφείων που τα αντικατέστησαν, κληροδότησε τα νέα γραφεία με εκατοντάδες χιλιάδες εκκρεμότητες που έκαναν το σύστημα να φρακάρει». Ομως η προαναφερόμενη ομάδα «αντιλήφθηκε ότι αποτελεί μεγάλη πηγή δύναμης, εξουσίας αλλά και ψηφοθηρίας το να έχεις τη δυνατότητα να “υπερπηδάς”, να παρακάμπτεις άλλους, και ακόμη κι αν αυτό προκαλεί μεγαλύτερες καθυστερήσεις στους υπόλοιπους πολίτες, να καταφέρνεις με “υφυπουργική” εντολή να επισπεύσεις μια υπόθεση ενός πολίτη, και εκεί που θα ολοκληρωνόταν σε εννέα μήνες, να “επισπεύδεται” σε λίγες μέρες».
Στο πλαίσιο αυτό, καταγγέλλεται ότι με την ονομασία Επιτελικό Κέντρο Ηλεκτρονικού Φακέλου Μεταβίβασης Ακινήτων δημιουργήθηκε «ένα εξωθεσμικό άτυπο παράκεντρο με αφορμή τις δήθεν υπηρεσιακές ανάγκες, όπου μια μερίδα εργαζομένων (περίπου 15) εγκαταστάθηκε σε έναν συγκεκριμένο χώρο στην Αθήνα και μπορούσαν πλέον ψηφιακά, μέσω μιας νέας πλατφόρμας, να διεκπεραιώνουν υποθέσεις σε όλη την Ελλάδα κάτω από τη μύτη των προϊσταμένων των κτηματολογικών γραφείων και χωρίς να ελέγχει κανείς εάν τηρούσαν τον κανόνα της χρονικής προτεραιότητας».
Οπως εξηγείται στη συνέχεια, «και φυσικά υπήρχε κομματική ψηφοθηρική ανταπόδοση, καθώς τα κριτήρια ήταν αμιγώς κομματικά αλλά και προσωπικά (εντός του κόμματος)» και στο πλαίσιο αυτό «υπήρχε απόλυτη προτεραιότητα σε ψηφοφόρους από την εκλογική περιφέρεια Κυρανάκη (Νότιος Τομέας της Β’ Αθηνών) και κατά δεύτερο λόγο από την εκλογική περιφέρεια της Σοφίας Ζαχαράκη, (την οποία υποστηρίζει διακαώς ο Κυρανάκης), την Α’ Ανατολικής Αττικής». Και, βεβαίως, «αντίστοιχα υπήρχε “μπλόκο” σε αιτήματα πολιτών εσωκομματικών αντιπάλων», μεταξύ των οποίων κατονομάζεται και ο Νίκος Δένδιας.
Μεγάλο κόλπο με «ορφανά» ακίνητα και πρόσβαση σε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα
Μια άλλη παράμετρος είναι ότι οι έχοντες παράνομη πρόσβαση στη βάση δεδομένων του Κτηματολογίου σε όλη την Ελλάδα γνώριζαν «ποια ακίνητα φαίνονται ως “αγνώστου ιδιοκτήτη” και μάλιστα εάν δεν τα έχει δηλώσει κανείς ούτε μετά την έναρξη λειτουργίας του εκάστοτε Κτηματολογικού Γραφείου. Θα πρέπει να ελεγχθεί ποια και πόσα ακίνητα, που είχαν χαρακτηριστεί από το Κτηματολόγιο “αγνώστου ιδιοκτήτη”, στη συνέχεια πέρασαν σε “γνωστό” ιδιοκτήτη, με ποια διαδικασία, με ποιες εγκρίσεις και νομικό έλεγχο, και φυσικά εάν σχεδόν αμέσως μετά τα ακίνητα αυτά πουλήθηκαν» αναφέρει το έγγραφο-καταπέλτης.
Ακόμα «ένα σκανδαλώδες ζήτημα» που τίθεται αφορά τη συνεργασία του Κτηματολογίου με ιδιωτική εταιρία real estate, ο επικεφαλής της οποίας φέρεται ότι γνωριζόταν επαγγελματικά από το παρελθόν με μέλη της εν λόγω ομάδας. Η εταιρία αυτή ανέλαβε να αναπτύξει πλατφόρμα, μέσω της οποίας «θα συγκεντρώνονται, ανωνυμοποιούνται, αναλύονται και διατίθενται δεδομένα μεταβιβάσεων ακινήτων». Ομως μέρος της συγκεκριμένης ιδιωτικής εταιρίας, όπως σημειώνεται, αγοράστηκε από συστημική τράπεζα (τη Eurobank) και ως εκ τούτου «τίθεται ζήτημα αθέμιτου ανταγωνισμού, καθώς πρόσβαση στα δεδομένα του Κτηματολογίου επιζητούν εδώ και χρόνια όλα τα funds και servicers, αλλά η Πολιτεία και ο νόμος δεν τους δίνει πρόσβαση».
Η συνεργασία αυτή καταγγέλλεται ότι έγινε «χωρίς διαγωνισμό και προκήρυξη και με απευθείας ανάθεση, και έτσι δόθηκε πρόσβαση στα πολύτιμα και ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του Κτηματολογίου σε έναν ιδιώτη». Τέλος, «προς διερεύνηση είναι και η χρηματοδοτούμενη από το Ταμείο Ανάκαμψης Ψηφιοποίηση Αρχείου Υποθηκοφυλακείων, που αφορά περίπου 600 εκατομμύρια σελίδες. Καταγγέλλεται ως προς αυτό ότι “εξαπατώντας ουσιαστικά το Ταμείο Ανάκαμψης και την Ε.Ε.”, τα εν λόγω πρόσωπα “επέλεξαν αντί ψηφιοποίησης όλου του αρχείου να γίνει ένα σκανάρισμα, προκειμένου να φανεί ότι γίνεται πρόοδος”.
Και μάλιστα “αποφάσισαν να σκανάρουν αρχεία από μια ημερομηνία και μετά, δηλαδή των τελευταίων ετών, και όχι όλα, όπως είναι η επίσημη δέσμευση απέναντι στο Ταμείο Ανάκαμψης”. Επιπλέον, με αναφορές σε “μαύρο χρήμα” και “υπερτιμολογήσεις” σημειώνεται ότι υπήρξε μείωση του έργου αυτού κατά τέσσερα εκατομμύρια ευρώ, προκειμένου να δοθούν αυτά για διαφήμιση, “με πολλές απευθείας αναθέσεις σε διαφημιστικές εταιρίες, επικαλύψεις διαφημιστικών έργων, καθώς και παρεμβάσεις για να προωθηθεί διαφημιστική εταιρία που επιθυμούσαν»…