Ανοιχτό το ενδεχόμενο της προσφυγής μετά και την αρχειοθέτηση της υπόθεσης από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Για πρωτοφανή απόπειρα συγκάλυψης, που συγκλονίζει τα θεμέλια του πολιτεύματος, έκαναν χθες λόγο τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) σε σχέση με την αρχειοθέτηση της υπόθεσης των υποκλοπών από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.
- Από τη Μαρία Παναγιώτου
Παράλληλα, ο πρόεδρος του ΔΣΑ, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, στη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου που έδωσε χθες το διοικητικό συμβούλιο του ΔΣΑ άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Δυναμική ήταν και η παρέμβαση του ποινικολόγου και μέλους του διοικητικού συμβουλίου Θοδωρή Μαντά, ο οποίος έστειλε χαρακτηριστικά το μήνυμα προς κάθε παραλήπτη ότι «δεν τελειώσαμε, τώρα ξεκινάμε και το επόμενο διάστημα ο ΔΣΑ θα πρωτοστατήσει». Ο κ. Μαντάς από τη θέση του ποινικολόγου είπε ακόμα πως πρέπει οι κινήσεις να οργανωθούν τάχιστα από τον ΔΣΑ, γιατί «ήδη σήμερα παραγράφονται κάποιες πλημμεληματικές πράξεις και σε 1-2 μήνες κάποιες άλλες. Αν δεν τρέξουμε, δεν θα είναι εφικτό το παραδεκτό».
Υπενθυμίζουμε ότι το διοικητικό συμβούλιο του ΔΣΑ έβγαλε απόφαση με την οποία όχι μόνο αποδοκίμαζε με έντονο τρόπο την πράξη του κ. Τζαβέλλα, με την οποία αρχειοθέτησε την υπόθεση χωρίς περαιτέρω έρευνα, παρά τη σχετική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και του όγκου των νέων αποδεικτικών στοιχείων που αυτή επικαλείτο, αλλά ζητούσε και την παραίτηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Το γεγονός έχει προφανώς προκαλέσει σεισμό, καθώς δεν υπάρχει προηγούμενο ιστορικό ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών να ζητεί την παραίτηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Το θέμα, μάλιστα, του αιτήματος για παραίτηση συζητήθηκε διεξοδικά στη συνέντευξη Τύπου, όπου επισημάνθηκε αφενός πως ακόμα κι όσοι διαφώνησαν με αυτό συμφώνησαν (συγκεκριμένα 23 από τα 25 μέλη) πως στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε μια μείζονα παραβίαση του κράτους δικαίου.
Τη συγκεκριμένη διευκρίνιση έκανε η αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Χριστίνα Τσαγκλή, που πλειοψήφησε και πρόσθεσε: «Τα μέλη της πλειοψηφίας είμαστε απόλυτα και κατά συνείδηση πεπεισμένοι ότι εν προκειμένω αντιμετωπίζουμε μια πρωτοφανή απόπειρα συγκάλυψης που κλονίζει τα θεμέλια του πολιτεύματος. Η αυστηρή διατύπωση της γνώμης μας ως πλειοψηφίας του σώματος και τα μέσα αντίδρασης που υιοθετήσαμε, μεταξύ των οποίων η πρόσκληση του κυρίου εισαγγελέα να υποβάλει την παραίτησή του, δεν επελέγησαν ούτε αβασάνιστα ούτε πρόχειρα.
Αλλά υπαγορεύτηκαν αποκλειστικά ως κατά την κρίση μας ανάλογη απάντηση στο μέγεθος της θεσμικής προσβολής και αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς που επεδείχθη στη συγκεκριμένη υπόθεση από την εισαγγελική Αρχή, η οποία όχι μόνο δεν διερεύνησε, ως όφειλε, περαιτέρω την υπόθεση, αλλά έπρεπε να είχε επιλέξει την αποχή λόγω αυταπόδεικτου -κατά την άποψή μας- λόγου αυτοεξαίρεσης που αποσιωπήθηκε».
Παρέμβαση έκανε και ο σύμβουλος του Δ.Σ. του ΔΣΑ Θανάσης Καμπαγιάννης, ο οποίος τόνισε ότι με βάση των Κώδικα Δικηγόρων και συγκεκριμένα το άρθρο 90, ο σύλλογος δεν έχει απλώς δικαίωμα αλλά υποχρέωση σε τέτοιες παρεμβάσεις ως συλλειτουργός της Δικαιοσύνης. Ο κ. Καμπαγιάννης υπογράμμισε ακόμα πως πρόταση για περαιτέρω διερεύνηση δεν είχε γίνει μόνο από τον πρόεδρο του Μονομελούς αλλά και από τον εισαγγελέα.
Υπενθύμισε, μάλιστα, απόσπασμα της εισαγγελικής πρότασης που αναφέρεται σε «πιθανή συνεργασία ξένων δυνάμεων», με αποτέλεσμα να προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις τέλεσης του αδικήματος της κατασκοπίας. «Είναι αδιανόητο να μη διερευνάται υπόθεση που κατά τον εισαγγελικό λειτουργό πιθανολογείται πως υλικό των παρακολουθήσεων του αρχιστράτηγου και του μισού υπουργικού συμβουλίου της χώρας βρίσκεται σε χέρια ξένης δύναμης» συμπλήρωσε.
Οι παρεμβάσεις Ρουπακιώτη – Αλιβιζάτου
Θεσμικές και ουσιαστικές ήταν οι παρεμβάσεις στη συνέντευξη Τύπου τόσο του ομότιμου καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου Νίκου Αλιβιζάτου όσο και του πρώην προέδρου του ΔΣΑ Αντώνη Ρουπακιώτη. Ο κ. Αλιβιζάτος ενημέρωσε τους δημοσιογράφους πως η προσφυγή του προέδρου του ΠΑΣΟΚ κ. Ανδρουλάκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) έχει χαρακτηριστεί «μείζονος προτεραιότητος και βρίσκεται κατά το στάδιο ανταλλαγής υπομνημάτων».
Είπε ακόμα πως το Ελληνικό Δημόσιο κάνει «λυσσώδη μάχη κατά της δίκης στο Στρασβούργο». Πως, δηλαδή, το Ελληνικό Δημόσιο δίνει μάχη ώστε να μην εφαρμοστεί απόφαση ελληνικού δικαστηρίου (!). Υπενθυμίζουμε πως ο κ. Ανδρουλάκης είχε προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας και είχε δικαιωθεί, καθώς με την απόφασή του το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της χώρας διέταζε την Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) να τον ενημερώσει για τους λόγους για τους οποίους η ΕΥΠ είχε επισυνδέσει το τηλέφωνό του μεταξύ Σεπτεμβρίου και Νοεμβρίου 2021. Κάτι το οποίο φυσικά η Αρχή δεν έπραξε.
«Τότε ήταν ακόμη ευρωβουλευτής και είχε μόλις ανακοινώσει την υποψηφιότητά του για την προεδρία του ΠΑΣΟΚ. Ο προσφεύγων παραπονείται για παράβαση του τηλεφωνικού απορρήτου του (άρθρο 8 ΕΣΔΑ) και για τη μη συμμόρφωση του Δημοσίου προς αμετάκλητη δικαστική απόφαση» είπε ο κ. Αλιβιζάτος. Ο κ. καθηγητής τόνισε ακόμα ότι η πράξη του κ. Τζαβέλλα «είναι ελεγκτέα με ευρωπαϊκά κριτήρια». Ενημέρωσε, συγκεκριμένα, ότι υπάρχουν δύο πρόσφατες αποφάσεις του ΕΔΔΑ που μπορεί να αποτελέσουν χρήσιμη νομολογία και για την ελληνική υπόθεση.
Ο κ. Ρουπακιώτης, τέλος, είπε ότι πρέπει να υπάρξει έντονη δραστηριότητα για την αναθεώρηση του Συντάγματος και συγκεκριμένα για το άρθρο 90 και επιλογή της ηγεσίας από τον Αρειο Πάγο. «Να τεθούν οι δικαστές ενώπιον της ευθύνης τους» είπε συγκεκριμένα. Σε σχέση με την αναθεώρηση, ακούστηκαν ακόμα απόψεις πως θα πρέπει να υπάρξει πρόταση που να αποκλείει τον διορισμό των αφυπηρετούνων δικαστών από το σώμα για τρία χρόνια έπειτα από την αφυπηρέτησή τους, αλλά και πρόταση για να μετέχουν στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο και μέλη άλλων φορέων εκτός από τους δικαστές.