Απειλές, εκβιασμοί και προσπάθεια ακύρωσης εντάλματος έρευνας
Ένας Κύπριος στρατιωτικός βρίσκεται αντιμέτωπος με σωρεία σοβαρών κατηγοριών, μετά από καταγγελία της πρώην ερωμένης του, παντρεμένης γυναίκας, με την οποία διατηρούσε μυστική σχέση. Η υπόθεση έχει προκαλέσει αίσθηση στην κυπριακή κοινή γνώμη, καθώς ο άνδρας φέρεται να χρησιμοποίησε ροζ βίντεο και φωτογραφίες για να εκβιάσει τόσο την ίδια όσο και τον σύζυγό της.
Από τον έρωτα στις απειλές
Η σχέση των δύο ξεκίνησε μυστικά, ωστόσο όταν η γυναίκα αποφάσισε να τη διακόψει, η ζωή της μετατράπηκε σε κόλαση. Ο στρατιωτικός, γνωστός ως Σ.Α., φέρεται να είχε στην κατοχή του προσωπικό υλικό από τις ερωτικές τους στιγμές, το οποίο χρησιμοποίησε για να την εκβιάσει.
Σύμφωνα με την καταγγελία, ο άνδρας την απείλησε ότι θα δημοσιοποιήσει τα βίντεο αν δεν ξανασυνέχιζαν τη σχέση τους, ενώ ενημέρωσε και τον σύζυγό της τόσο για την εξωσυζυγική σχέση όσο και για την ύπαρξη του υλικού.
Τον Δεκέμβριο του 2024, ο στρατιωτικός φέρεται να ζήτησε από τον σύζυγο της γυναίκας 100.000 ευρώ, προκειμένου να μην ανεβάσει τις φωτογραφίες και τα βίντεο στο διαδίκτυο. Επιπλέον, τον προειδοποίησε ότι αν τολμούσε να προσφύγει στην Αστυνομία, θα έδινε το υλικό σε τρίτους για δημοσίευση.
Η παρέμβαση της Αστυνομίας και τα αδικήματα
Μετά την καταγγελία της γυναίκας, η Αστυνομία Κύπρου εξασφάλισε ένταλμα σύλληψης και έρευνας για το σπίτι, το στρατόπεδο και το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου. Τα αδικήματα που διερευνώνται αφορούν περίοδο από Ιούνιο 2021 έως Ιανουάριο 2025 και περιλαμβάνουν:
Διάδοση και απειλή διάδοσης πορνογραφικού υλικού
Εκβίαση και απαίτηση περιουσίας με απειλές
Παρενόχληση και ψυχολογική βία
Σεξουαλική παρενόχληση
Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας ενέκρινε την έρευνα, κρίνοντας πως υπήρχαν επαρκή στοιχεία για να προχωρήσει η διαδικασία. Οι ανακριτές αναζητούσαν κινητά τηλέφωνα και συσκευές αποθήκευσης, προκειμένου να εντοπίσουν το επίμαχο υλικό.
Η προσπάθεια ακύρωσης του εντάλματος
Ο στρατιωτικός προσπάθησε να ακυρώσει το ένταλμα έρευνας, υποστηρίζοντας ότι είχε γίνει λάθος στη διεύθυνση κατοικίας του. Συγκεκριμένα, στο έντυπο του εντάλματος υπήρχε δακτυλογραφημένο σφάλμα: ο αριθμός «10» είχε καταγραφεί ως «1», κάτι που διορθώθηκε χειρόγραφα από την ανακρίτρια πριν την υπογραφή.
Ωστόσο, το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό του, εξηγώντας ότι διορθώσεις πριν την υπογραφή δεν επηρεάζουν τη νομιμότητα, αφού το έγγραφο θεωρείται «ένταλμα» μόνο μετά την υπογραφή του δικαστή.
Επιπλέον, η ορθή διεύθυνση ήταν γνωστή και παραδεκτή από τον ίδιο τον κατηγορούμενο στην ένορκη δήλωσή του, γεγονός που κατέστησε σαφές ότι δεν υπήρχε αμφιβολία για τον τόπο της έρευνας.
Απόρριψη και από το Ανώτατο Δικαστήριο
Αρχικά, η δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου απέρριψε το αίτημα για διάταγμα Certiorari, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε νομική βάση για ακύρωση. Το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε, επισημαίνοντας πως δεν προέκυψε καμία αλλοίωση μετά την υπογραφή του Δικαστή και πως όλα τα έγγραφα περιείχαν τη σωστή διεύθυνση.
Έτσι, η προσπάθεια του στρατιωτικού να ακυρώσει το ένταλμα έρευνας απέτυχε, και η υπόθεση συνεχίζει να διερευνάται από τις αρμόδιες αρχές, με τον ίδιο να αντιμετωπίζει βαρύτατες ποινικές κατηγορίες.
