Σημαντική εξέλιξη καταγράφεται στη δίκη για την υπόθεση διαρροής των ηλεκτρονικών διευθύνσεων αποδήμων ψηφοφόρων ενόψει των ευρωεκλογών του 2024, καθώς η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών εισηγήθηκε την ενοχή της πρώην ευρωβουλευτή Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου για το σύνολο των αδικημάτων που αντιμετωπίζει.
Στην αγόρευσή της, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε επίσης να κηρυχθεί ένοχος ο πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Εσωτερικών Μιχάλης Σταυριανουδάκης και για τα δύο πλημμελήματα που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, δηλαδή για παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου με χρήση αυτού, καθώς και για παραβίαση της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.
Αντίθετα, για τους άλλους δύο κατηγορούμενους, τον τότε γραμματέα Αυτοδιοίκησης Μένιο Κορομηλά και τον τότε γραμματέα Αποδήμων Νίκο Θεοδωρόπουλο, η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή μόνο για το αδίκημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, οι δύο κατηγορούμενοι λειτούργησαν ως «ταχυδρόμοι» του επίμαχου αρχείου, χωρίς να προκύπτει σκοπός βλάβης.
Η σημασία της προστασίας των προσωπικών δεδομένων
Κατά την έναρξη της αγόρευσής της, η εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στη σημασία της προστασίας των προσωπικών δεδομένων στη σύγχρονη εποχή, επισημαίνοντας ότι συνδέεται άμεσα με το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης, το οποίο, όπως ανέφερε, «αποτελεί έννομο αγαθό που τα τελευταία δέκα χρόνια απασχολεί όλο και περισσότερο τις δικαστικές αίθουσες».
Αναλύοντας το αποδεικτικό υλικό, επισήμανε ότι το 2023 ενσωματώθηκαν για πρώτη φορά στους εκλογικούς καταλόγους του υπουργείου Εσωτερικών στοιχεία όπως αριθμοί τηλεφώνων και διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των ψηφοφόρων. Στη συνέχεια περιέγραψε τη διαδρομή του επίμαχου αρχείου και τον ρόλο που διαδραμάτισε κάθε ένας από τους κατηγορουμένους μέχρι να φτάσει στα χέρια της πρώην ευρωβουλευτή.
Για την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, η εισαγγελέας ανέφερε ότι η ίδια είχε ζητήσει πρόσβαση σε σχετικό αρχείο μέσω της εφαρμογής watch app. «Η κυρία Ασημακοπούλου είχε ζητήσει τηλεφωνικά να της χορηγηθεί κατάλογος μελών της ΝΔ. Το αίτημα υποβλήθηκε και γραπτώς. Έστειλε μήνυμα στους απόδημους από το γραφείο της. Με τον τρόπο αυτό ήρθε σε επαφή με το σύνολο των αποδήμων ψηφοφόρων», τόνισε.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων πρέπει να προηγείται της επεξεργασίας και όχι να παρέχεται εκ των υστέρων.
Οι καταθέσεις μαρτύρων
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε και στις καταθέσεις των μαρτύρων, επισημαίνοντας ότι όλοι όσοι εξετάστηκαν δήλωσαν πως δεν ήταν εγγεγραμμένοι στη Νέα Δημοκρατία. Με βάση αυτό το στοιχείο, αλλά και την πολιτική εμπειρία της πρώην ευρωβουλευτή, η εισαγγελέας έκρινε ότι η κατηγορούμενη μπορούσε να αντιληφθεί τη φύση και την προέλευση του αρχείου που έλαβε.
Όπως σημείωσε, η διαφορά μεταξύ του κομματικού καταλόγου της ΝΔ και του αρχείου που τελικά περιήλθε στην κατοχή της ήταν προφανής. Ο πρώτος περιλάμβανε περίπου 1.140 εγγεγραμμένα μέλη, ενώ το επίμαχο αρχείο αφορούσε περισσότερους από 25.000 ψηφοφόρους του εξωτερικού.
Κατά την εισαγγελική κρίση, ακόμη και ο τίτλος του αρχείου ήταν αρκετός για να γίνει αντιληπτή η προέλευσή του, καθώς αναφερόταν σε «βουλευτικές εκλογές» και όχι σε κατάλογο κομματικών μελών.
Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και υποστήριξης της κατηγορίας, πριν το δικαστήριο αποσυρθεί για να εκδώσει την ετυμηγορία του.