Απευθείας ανάθεση στην… εταιρία του Γεραπετρίτη

Μια απευθείας ανάθεση από υπηρεσία του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών υπό την εποπτεία του αναπληρωτή υπουργού Νίκου Παπαθανάση προς τη δικηγορική εταιρία του υπουργού Εξωτερικών Γιώργου Γεραπετρίτη εγείρει μείζονα πολιτικά και θεσμικά ερωτήματα που υπερβαίνουν το οικονομικό μέγεθος της σύμβασης.

• Γράφει Ειδικός Συνεργάτης

Το γεγονός ότι το όνομα του κ. Γεραπετρίτη περιλαμβάνεται στην επωνυμία της αναδόχου εταιρίας δεν αποδεικνύει από μόνο του, από τυπικής πλευράς, παράνομη συναλλαγή. Δημιουργεί, ωστόσο, σοβαρό θέμα (και οπωσδήποτε ηθικής τάξης!) για την επιλογή του συγκεκριμένου αναδόχου, την οικονομική σχέση του υπουργού με την εταιρία και τις εγγυήσεις αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων. Το επίσημο έγγραφο προσφέρει σημαντικές πληροφορίες, αφήνει όμως αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα.

Η ανάθεση ύψους 12.400 ευρώ με ΦΠΑ υπογράφεται από τον Βασίλειο Σιαδήμα, γενικό γραμματέα Διαχείρισης Τομεακών Προγραμμάτων ΕΤΠΑ, Ταμείου Συνοχής και Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου. Αναθέτουσα υπηρεσία είναι η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Προγράμματος «Ανθρώπινο Δυναμικό και Κοινωνική Συνοχή» (ΕΥΔ ΠΑΔΚΣ). Ο αναπληρωτής υπουργός Νίκος Παπαθανάσης έχει την πολιτική ευθύνη. Η ανάθεση αποτυπώνεται στην απόφαση με αριθμό πρωτοκόλλου 136163 ΕΞ 2026, ημερομηνίας 26 Αυγούστου 2026, η οποία αναρτήθηκε στη Διαύγεια στις 27 Αυγούστου, με ΑΔΑ 6ΔΜ7Η-ΨΦ3 και ΑΔΑΜ 26AWRD019686211.

Το αντικείμενο αφορά την παροχή εξειδικευμένης νομικής εμπειρογνωμοσύνης στο πλαίσιο θεματικού ελέγχου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με αριθμό αναφοράς DAC421EL3492. Σύμφωνα με την τέταρτη σελίδα της απόφασης, η εταιρία αναλαμβάνει να αξιολογήσει τις διαπιστώσεις και τις συστάσεις ευρωπαϊκού ελέγχου που αφορά τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου, με έμφαση σε συγκεκριμένους κινδύνους των δράσεων κατάρτισης και αναβάθμισης δεξιοτήτων του προγράμματος. Προβλέπεται επίσης η σύνταξη νομικής γνωμοδότησης, η διαμόρφωση θέσεων και επιχειρημάτων για λογαριασμό της αναθέτουσας Αρχής, η υποστήριξη των απαντήσεών της προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και, εφόσον απαιτηθεί, η συμμετοχή στη διαδικασία ακρόασης. Η διάρκεια παροχής των υπηρεσιών ορίστηκε έως τις 31 Οκτωβρίου 2026, ενώ η πληρωμή προβλέπεται μετά την ολοκλήρωσή τους και την προσκόμιση των νόμιμων δικαιολογητικών.

Το ουσιαστικότερο ερώτημα αφορά την αιτιολογία της ανάθεσης. Στην παράγραφο 36 της τρίτης σελίδας η διοίκηση επικαλείται τις υπηρεσιακές ανάγκες για εξειδικευμένη εμπειρογνωμοσύνη σχετικά με τα πορίσματα του ελέγχου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η διατύπωση προσδιορίζει το αντικείμενο της υπηρεσίας που ζητείται. Δεν εξηγεί, όμως, μέσα στο κείμενο της απόφασης, γιατί ήταν αναγκαία η προσφυγή σε εξωτερική δικηγορική εταιρία.

Ειδικότερα, δεν περιλαμβάνεται αξιολόγηση για το κατά πόσον η συγκεκριμένη νομική υποστήριξη μπορούσε να παρασχεθεί από αρμόδιες υπηρεσίες του Δημοσίου ή από άλλον διαθέσιμο θεσμικό μηχανισμό. Ούτε αναλύεται γιατί επελέγη η συγκεκριμένη δικηγορική εταιρία αντί άλλου εξειδικευμένου παρόχου. Από το πεντασέλιδο κείμενο της απόφασης δεν προκύπτει πλήρης εικόνα της έρευνας αγοράς ή των υπηρεσιακών κριτηρίων που οδήγησαν στην επιλογή.

Το έγγραφο καταγράφει τρία βασικά στάδια της διαδικασίας:

Στις 4 Αυγούστου 2026 εκδόθηκε πρόσκληση υποβολής προσφοράς, με αριθμό πρωτοκόλλου 127162 ΕΞ 2026 και ΑΔΑΜ 26PROC019583151.

Στις 7 Αυγούστου 2026 κατατέθηκε προσφορά από τον ανάδοχο, σύμφωνα με την αναφορά της απόφασης.

Στις 26 Αυγούστου 2026 εγκρίθηκε η ανάθεση και την επομένη η απόφαση αναρτήθηκε στα σχετικά δημόσια μητρώα.

Η πρόσκληση της 4ης Αυγούστου σε ποιον απευθυνόταν; Ποια προσόντα ζητούσε; Πώς προσδιορίστηκε το ύψος της αμοιβής; Ποια στοιχεία έρευνας αγοράς προηγήθηκαν; Το πεντασέλιδο κείμενο της απόφασης δεν απαντά με επάρκεια σε αυτά τα ερωτήματα, ενώ παραπέμπει ρητά τόσο στην πρόσκληση όσο και στην προσφορά.

Διαβάστε περισσότερα στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας «δημοκρατία».