Ο Κυρανάκης πήγε για φίμωση και έφυγε με τα δικαστικά έξοδα!

Ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης επιχείρησε να απαντήσει σε ένα ενοχλητικό δημοσίευμα της «κυριακάτικη δημοκρατίας» με αγωγή. Το αποτέλεσμα, όμως, δεν ήταν αυτό που προσδοκούσε. Το Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή του ως ουσιαστικά αβάσιμη και τον καταδίκασε στην καταβολή των δικαστικών εξόδων.

• Γράφει ο Ανδρέας Καψαμπέλης

Και το σημαντικότερο; Στο σκεπτικό της απόφασης αναγνωρίζεται ότι ο δημοσιογράφος ενήργησε στο πλαίσιο της επαγγελματικής του ιδιότητας, ενημερώνοντας τους πολίτες.

Η υπόθεση ξεκίνησε από το ρεπορτάζ «Σημεία και τέρατα στο Κτηματολόγιο», που δημοσιεύτηκε πριν από έναν χρόνο, τον Νοέμβριο του 2025. Η εφημερίδα μας είχε παρουσιάσει καταγγελία ομάδας επιστημόνων του Κτηματολογίου, η οποία είχε διαβιβαστεί στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Οι καταγγέλλοντες έθεταν σοβαρά ζητήματα σχετικά με τη διαχείριση κοινοτικών πόρων, τις αναθέσεις έργων, τα προσωπικά δεδομένα και τη λειτουργία του οργανισμού. Ολα αυτά αφορούσαν την περίοδο κατά την οποία ο κ. Κυρανάκης ήταν υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Αντί η δημόσια συζήτηση να επικεντρωθεί στη διερεύνηση των καταγγελιών, ο σημερινός γραμματέας της Πολιτικής Επιτροπής της Ν.Δ. επέλεξε τη δικαστική οδό εναντίον της «δημοκρατίας». Μάλιστα, σύμφωνα με μάρτυρά του, ο κ. Κυρανάκης δεν συνηθίζει να καταθέτει αγωγές κατά μέσων ενημέρωσης. Για τη «δημοκρατία», όμως, έκανε εξαίρεση! Μια εξαίρεση που τελικά δεν του βγήκε σε καλό…

Το δικαστήριο ήταν σαφές. Εκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε συκοφαντική δυσφήμηση και δεν αποδείχθηκε σκοπός προσβολής της τιμής του ενάγοντος. Αντιθέτως, η απόφαση δέχεται ότι ο δημοσιογράφος λειτούργησε στο πλαίσιο της αποστολής του, ενημερώνοντας τους πολίτες για ένα ζήτημα δημόσιου ενδιαφέροντος.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η δημοσίευση των καταγγελιών επιστημόνων του Κτηματολογίου -χωρίς να αποφανθεί επί του περιεχομένου τους- δεν θεμελίωνε, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, τις αξιώσεις του κ. Κυρανάκη. Και αυτή είναι μια ουσιαστική διάκριση για την ελευθερία του Τύπου.

Το ερώτημα που απομένει είναι πολιτικό. Οταν διατυπώνονται τόσο σοβαρές καταγγελίες για τη διαχείριση δημόσιου και ευρωπαϊκού χρήματος, ποια πρέπει να είναι η προτεραιότητα ενός κυβερνητικού στελέχους; Να ζητήσει τη διερεύνησή τους μέχρι τέλους ή να στραφεί δικαστικά κατά της εφημερίδας που τις δημοσιοποίησε;

Ο κ. Κυρανάκης έκανε την επιλογή του. Το δικαστήριο έδωσε τη δική του απάντηση. Και τελικά, αντί να πληρώσει η «δημοκρατία» για το ρεπορτάζ της, καλείται να πληρώσει ο ίδιος για την αγωγή του. Κυριολεκτικά…

Από τη στήλη «Ο κοριός» της «Δημοκρατίας»