Η εβδομάδα τού «πόθεν έσχες» και το ραντεβού τον Οκτώβριο στο ΣτΕ για τις 23 «προσφυγές»
Στις δικαστικές αίθουσες πρόκειται να δοθούν οι επόμενες «μάχες» για τις τέσσερις τηλεοπτικές άδειες, οι… προσωρινοί κάτοχοι των οποίων (μέχρι τον έλεχγο του «πόθεν έσχες») ανακοινώθηκαν τα ξημερώματα της Παρασκευής από τον γενικό γραμματέα Ενημέρωσης και Επικοινωνίας Λευτέρη Κρέτσο.
Το προσεχές διάστημα πρόκειται να ακολουθήσει ένα… crash test για γερά νεύρα για τους «αυριανούς» και τους «χθεσινούς» καναλάρχες, με επίκεντρο τα οικονομικά τους αλλά και τη νομιμότητα ή μη της διαδικασίας.
Η σημαντικότερη δικαστική εξέλιξη, η οποία αναμένεται το προσεχές διάστημα (πιθανότατα εντός του Οκτωβρίου), αφορά την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας επί των 23 προσφυγών που έχουν κατατεθεί και με τις οποίες ζητείται να κριθούν αντισυνταγματικές, παράνομες και αντίθετες στην ευρωπαϊκή νομοθεσία οι υπουργικές αποφάσεις, οι οποίες προηγήθηκαν της προκήρυξης του διαγωνισμού για τη χορήγηση των αδειών. Στην περίπτωση που η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας κάνει δεκτές τις προσφυγές, τότε ο διαγωνισμός θα βρίσκεται στον «αέρα» με τη βούλα της ελληνικής Δικαιοσύνης.
Ο διαγωνισμός
Εφόσον οι προσφυγές δεν γίνουν δεκτές από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας και ο διαγωνισμός κριθεί σύννομος, τότε είναι σχεδόν βέβαιο ότι οι «ηττημένοι» του διαγωνισμού θα προσφύγουν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Επίσης, στο Συμβούλιο της Επικρατείας εκκρεμεί η συζήτηση, στις 16 Σεπτεμβρίου 2016, των αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων που έχουν κατατεθεί από μετέχοντες στον διαγωνισμό και αφορούν ελλείψεις σε προϋποθέσεις ορισμένων εκ των υποψηφίων, αλλά και θέματα νομιμότητας της διαδικασίας.
Παράλληλα, εντός της εβδομάδας «κληρώνει» σχετικά με τον έλεγχο «πόθεν έσχες» των τεσσάρων εταιριών που κέρδισαν τη δημοπρασία για τις τέσσερις άδειες πανελλαδικής εμβέλειας. Η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού σε διάστημα πέντε ημερών από την ανακοίνωση των «νικητών» οφείλει να ελέγξει την προέλευση και τον τρόπο απόκτησης των ποσών που έδωσαν οι «νικητές», και σε περίπτωση που δεν δικαιολογείται η οικονομική προσφορά κάποιου εκ των προσωρινών υπερθεματιστών τότε τη θέση λαμβάνει ο αμέσως επόμενος πλειοδότης.
Πέτυχε τους στόχους
Ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς, που πήρε πάνω του την υπόθεση του διαγωνισμού ως προς το τελικό τίμημα, όπως φαίνεται πέτυχε τους στόχους του, «παίζοντας μπάλα» με όλους. Ωστόσο, με την υπάρχουσα διαδικασία θα εξακολουθήσουν να υπάρχουν σκιές, κι αυτό επειδή ο έλεγχος για την οριστική ανακήρυξη των υπερθεματιστών αφορά μόνο ορισμένα οικονομικά στοιχεία τους και όχι άλλες πιθανές εκκρεμότητες ή τα ανοιχτά δικαστικά μέτωπα των «αυριανών» καναλαρχών. Οι τηλεοπτικές συχνότητες αποτελούν δημόσιο αγαθό και σε κάθε περίπτωση προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι δεν ελέγχεται το «ποιόν» των προσώπων που τις κατέχουν, αλλά μόνο το ύψος των τραπεζικών λογαριασμών τους και τα λογιστικά στοιχεία!
Τι επιλογές έχουν (μετά τις 90 ημέρες) όσοι δεν απέκτησαν τηλεοπτική άδεια
Σε κινούμενη άμμο η τηλεοπτική αγορά. Η προθεσμία των 90 ημερών για το «μαύρο» σε όσα κανάλια δεν αδειοδοτήθηκαν αρχίζει να μετρά αντίστροφα, με τον χρόνο να εκπνέει. «Και μετά, τι;» είναι το ερώτημα στο οποίο οι εμπλεκόμενοι προσπαθούν να απαντήσουν, καθώς η κυβέρνηση έχει στείλει αντιφατικά μηνύματα για το επόμενο βήμα της. Ενώ στην αρχή είχε κάνει λόγο για θεματικές άδειες που θα ακολουθούσαν τις τέσσερις οι οποίες μόλις δημοπρατήθηκαν, στη συνέχεια παρέπεμψε στο μέλλον το ζήτημα, λέγοντας ότι θα προηγηθούν οι περιφερειακές. Και μπορεί οι νέοι καναλάρχες να εξασφάλισαν άδεια, αλλά κι αυτοί, όπως κι εκείνοι που έμειναν εκτός, καλούνται να εξετάσουν πολλά πιθανά σενάρια.
Οι ιδιοκτήτες σταθμών που δεν πήραν άδεια έχουν τρεις επιλογές. Η πρώτη είναι το κλείσιμο και η πώληση του εξοπλισμού και του προγράμματός τους. Η δεύτερη είναι η αναμονή των εξελίξεων, μέχρι να ξεκαθαρίσει τι θα γίνει με τις θεματικές άδειες, ώστε να μπουν στη «μάχη». Στο διάστημα αυτό μπορούν να κρατήσουν ανοιχτό τον σταθμό τους μέχρι τη λήξη της προθεσμίας των τριών μηνών.
Με την παρέλευση του χρόνου, οι ιδιοκτήτες ίσως αναζητήσουν μόνιμη συνεργασία με εναλλακτικό πάροχο από τις ψηφιακές συνδρομητικές πλατφόρμες του ΟΤΕ ή της Nova ή γίνουν αποκλειστικά ιντερνετικό κανάλι.
Η τρίτη επιλογή είναι να συνεργαστούν με κάποιον που πήρε άδεια, δημιουργώντας ένα καινούργιο επιχειρηματικό σχήμα.
Και οι νέοι καναλάρχες, όμως, εξυπηρετούνται από αυτό το σενάριο. Δεν είναι εύκολο να στήσουν έναν σταθμό από την αρχή μέσα σε τρεις μήνες. Για τους Χρήστο Καλογρίτσα και Βαγγέλη Μαρινάκη θα είναι πιο εύκολο να πάρουν τον εξοπλισμό και το δυναμικό έτοιμων «μαγαζιών» από το να φτιάξουν καινούργια.
Το ίδιο μπορεί να γίνει και με το τηλεοπτικό πρόγραμμα, να αγοράσει δηλαδή ένας νέος καναλάρχης έτοιμο προϊόν. Σύμφωνα όμως με τον νόμο της αγοράς, είτε μιλάμε για θεματική άδεια είτε για εναλλακτικό πάροχο, η συρρίκνωση του καναλιού είναι αναπόφευκτη και οι πρώτοι που θα την πληρώσουν είναι οι εργαζόμενοι.
Είναι προφανές ότι ένα κανάλι που δεν πήρε άδεια μέχρι να ξεκαθαρίσει το μέλλον του θα μπει σε θέση άμυνας, γεγονός που σημαίνει ότι θα κάνει και περικοπές προσωπικού. Επιπλέον, αν ανοίξουν θεματικά κανάλια, αλλά δεν έχουν ενημερωτικό χαρακτήρα, η λογική λέει ότι θα απαιτούνται ελάχιστοι (έως καθόλου) δημοσιογράφοι και πολύ λιγότεροι τεχνικοί.
Κωνσταντίνα Γαρνέλη
Γρίφος με τη Digea και το ΕΣΡ! Ποιος είναι υπεύθυνος να κατεβάσει τους διακόπτες;
Το μείζον ερώτημα που προκύπτει μετά τη λήξη της αδειοδότησης των καναλιών είναι ποιος έχει τη δικαιοδοσία να κλείσει τους μη αδειοδοτούμενους σταθμούς. Η Digea ή το ΕΣΡ, λένε η κυβερνητική εκπρόσωπος Ολγα Γεροβασίλη και άλλα κυβερνητικά στελέχη, ώστε να υπάρξει και θεσμική θωράκιση των όποιων αποφάσεων παρθούν από δω και πέρα. Ωστόσο η Digea είναι κοινοπραξία των ιδιοκτητών καναλιών. Συνεπώς το αμέσως επόμενο ερώτημα είναι αν θα κλείσει η… Digea προτού κλείσει τα κανάλια. Τι θα υπερισχύσει τελικά;
Οι παλιοί καναλάρχες θα υπερασπιστούν τον ρόλο τους ή θα λειτουργήσουν ως μέλη του Δ.Σ. της Digea; Αν συμβεί το πρώτο, θα χρειαστεί να έρθουν σε ρήξη και με την κυβέρνηση αλλά και με τους νέους ιδιοκτήτες, που δεν θα θέλουν να εκπέμπουν τα παλιά κανάλια την ώρα που εκείνοι πλήρωσαν ακριβά για μία συχνότητα. Από την άλλη, αν οι ιδιοκτήτες σκεφτούν ως μέλη του Δ.Σ. της Digea, θα αναγκαστούν να κατεβάσουν τον διακόπτη στα δικά τους κανάλια.
Εν τω μεταξύ κυβερνητικοί κύκλοι αφήνουν να διαρρεύσει ότι όσοι σταθμοί δεν έχουν εξασφαλίσει άδεια θα πρέπει πρώτα να κλείσουν και μετά να διεκδικήσουν θεματική άδεια, διότι σε διαφορετική περίπτωση θα «αδικηθούν» οι νικητές του διαγωνισμού που έδωσαν ένα υπερβολικά υψηλό, για τα δεδομένα της αγοράς, τίμημα.
Το αν θα καταφέρουν οι νέοι παίκτες (Βαγγέλης Μαρινάκης, Χρήστος Καλογρίτσας) να εκπέμψουν σήμα εντός αυτού του τριμήνου είναι ακόμη ένα ζητούμενο. Δεν αποκλείεται πάντως να προχωρήσουν σε συμπράξεις-συνεργασίες ή ακόμη και να αγοράσουν όσα κανάλια δεν εξασφάλισαν άδεια ή δεν συμμετείχαν στον διαγωνισμό (Mega, Alpha, Star, E TV).
Αλλο ένα θέμα είναι τι θα ζητήσουν οι παλιοί καναλάρχες και χαμένοι του διαγωνισμού, όπως και τι θα συμβεί με τα χρέη τους σε τράπεζες, κράτος, ασφαλιστικά ταμεία και εργαζομένους.
