Με εξώδικό του στη «δημοκρατία» ο δικηγόρος Βασίλειος Καπερνάρος διαμαρτύρεται για δημοσιεύματα της εφημερίδας που αφορούν τα βίντεο της εταιρίας Interstar για τα Τέμπη, που ο ίδιος έδωσε στη δημοσιότητα. Η «δημοκρατία» αναφέρθηκε σε δηλώσεις συγγενών και τεχνικών συμβούλων των οικογενειών, που υποστήριξαν ότι στα συγκεκριμένα βίντεο υπήρχαν διαγραφές, ενώ υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για παραποίησή τους.
Θυμίζουμε ότι παλαιότερα είχαμε επισημάνει και την αναντιστοιχία των ημερομηνιών της… θαυματουργικής ανεύρεσης των βίντεο δύο χρόνια μετά. Παρότι η «δημοκρατία» μετέφερε τις εκτιμήσεις των τεχνικών συμβούλων, που θεωρούν πλαστά τα βίντεο, ο κ. Καπερνάρος θεωρεί ότι η «δημοκρατία» τον συκοφάντησε. Κι αυτό παρότι έχουμε γράψει κατ’ επανάληψη ότι το πόρισμα της ΕΛ.ΑΣ. θεωρεί τα βίντεο γνήσια.
Ο κ. Καπερνάρος, μεταξύ άλλων, αναφέρει: «Οι εντολείς μου, νόμιμοι εκπρόσωποι της εταιρίας, ανηύραν τρία βίντεο, τα συγκεκριμένα τρία βίντεο, μου γνωστοποίησαν το γεγονός αυτό και από κοινού αποφασίσαμε ότι έπρεπε να πράξουμε τα νόμιμα, ήτοι να τα παραδώσουμε άνευ υπαίτιας καθυστέρησης στον αρμόδιο εφέτη ανακριτή, εις χείρας του οποίου βρίσκεται η σχετική δικογραφία.
Από τους ελέγχους τους οποίους πραγματοποίησε η απολύτως αρμόδια υπηρεσία -Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών- αλλά και οι διορισμένοι πραγματογνώμονες (και όχι επί πληρωμή, αμφιβόλου ειδικότητος και επιστημοσύνης, τεχνικοί σύμβουλοι) προέκυψε, πέραν πάσης αμφιβολίας και αντίθετης γενικόλογης ψευδολογίας, ότι τα τρία βίντεο είναι απολύτως γνήσια! Xαρακτηρίζετε “μαϊμού” τα βίντεο, τα οποία κρίθηκαν απολύτως γνήσια από τις αρμόδιες Αρχές, γεγονός το οποίο κατατείνει στην άμεση δημιουργία εντύπωσης στους αναγνώστες ότι έχω μεθοδεύσει και παρέμβει στις νόμιμες διαδικασίες οι οποίες έλαβαν χώρα από τις αρμόδιες Αρχές, κατόπιν εντολής του αρμόδιου κ. εφέτη-ανακριτή, προκειμένου τα “μαϊμού” βίντεο, διά επίσημης έκθεσης της αρμόδιας διεύθυνσης της Ελληνικής Αστυνομίας, να “βαπτιστούν” αυτά γνήσια, ενώ κατά την άποψη των “ειδικών” που επικαλείστε είναι “μαϊμού”! Καθίσταται πρόδηλο ότι η αναφορά στο πρόσωπό μου στόχευε μόνο στην κατασυκοφάντησή μου, στην προσβολή της προσωπικότητός μου και στη βλάβη του επαγγελματικού μου κύρους».
Μ.Η.Τ. 232120