Να πετάξουν το μπαλάκι των ευθυνών από πάνω τους επιχείρησαν χθες στις απολογίες τους οι τρεις βασικοί κατηγορούμενοι στην υπόθεση του σκανδάλου του 1.141.000 ευρώ στον Οίκο Ναύτου, ενώ όλοι στράφηκαν κατά του κλινικάρχη, ο οποίος τoυς κατήγγειλε στο ΣΔΟΕ, κατηγορώντας τον για «προβοκατόρικη δράση». Οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων δεν έπεισαν τον ανακριτή Διαφθοράς Γιώργο Ανδρεάδη και την αρμόδια εισαγγελέα Γνωμοδοτήσεων, οι οποίοι έκριναν και τους τρεις προσωρινά κρατούμενους.
Πρόκειται για την 46χρονη Τζ.Γ., αποσπασμένη υπάλληλο έως την ημέρα της σύλληψής της στο πολιτικό γραφείο του υπουργού Παιδείας Κωνσταντίνου Αρβανιτόπουλου και συνδικαλιστική εκπρόσωπο των εργαζομένων του Οίκου Ναύτου, τη 46χρονη Λ.Π., γραμματέα του προέδρου του Οίκου Ναύτου Χρήστου Παρρά, και τον 47χρονο Σ.Γ., υπεύθυνο λογιστηρίου του Ταμείου και συνδικαλιστή του ΠΑΣΟΚ.
Οι κατηγορούμενοι απολογήθηκαν για σωρεία κακουργηματικών πράξεων σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές διατάξεις περί καταχραστών του Δημοσίου, αρνούμενοι σε κάθε περίπτωση ότι είχαν κεντρικό ρόλο στη σκανδαλώδη απάτη στο Ταμείο των ναυτικών και δηλώνοντας μεταμελημένοι για την εμπλοκή τους.
Η 46χρονη υπάλληλος στο πολιτικό γραφείο του υπουργού Παιδείας καθώς και η συνομήλική της γραμματέας του προέδρου του Οίκου Ναύτου έκαναν λόγο για «περιφερειακή» και «επιπόλαιη» ανάμειξή τους στο σκάνδαλο, ενώ έχρισαν τον συγκατηγορούμενό τους Σ.Γ. «πρωταγωνιστή της υπόθεσης». Συγκεκριμένα, η Λ.Π. φέρεται ότι ανέφερε στο απολογητικό υπόμνημά της για τον 47χρονο συνδικαλιστή: «Είναι δεδομένο ότι κυρίαρχο ρόλο και γνώση είχε ο Σ.Γ.». Και η Τζ.Γ. φέρεται από την πλευρά της να επισήμανε ότι «η συμμετοχή μου συνίσταται στον καθαρά διαμεσολαβητικό ρόλο μου, καθώς έφερα σε επαφή τον επιχειρηματία, ιδιοκτήτη κλινικών, με τον Σ.Γ. λόγω της θέσης του στο λογιστήριο».
Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος Σ.Γ. φέρεται ότι ισχυρίστηκε στο απολογητικό υπόμνημά του: «Δεν γνώριζα εξαρχής το μελετώμενο σχέδιο επανείσπραξης των ήδη εισπραχθέντων τιμολογίων. Η εμπλοκή μου συνίσταται σε μια μεμονωμένη συνδρομή που πραγματοποιήθηκε υπό τη συναισθηματική και ψυχολογική πίεση πολύ ιδιαίτερων συνθηκών. Είμαι συγκλονισμένος και ειλικρινά μετανιωμένος για την απερισκεψία μου, την επιπολαιότητά μου, τη στιγμιαία κακή και εσφαλμένη κρίση μου. Αν είχα την ψυχραιμία, τη νηφαλιότητα ή έστω και το περιθώριο του χρόνου για να σκεφτώ λογικά και όχι επιπόλαια και παρορμητικά, σε καμία περίπτωση δεν θα είχα εμπλακεί».
Ταυτόχρονα υποβάθμισε τον ρόλο του στην υπόθεση, υπογραμμίζοντας ότι «περιορίζεται στην παρουσία μου σε μια συνάντηση, δίχως καμία γνώση του σχεδίου ή ανάμειξη σε αυτό». Φέρεται ακόμα ότι είπε πως «από το κατηγορητήριο είναι δεδομένο ότι η αρμόδια υπάλληλος για τον έλεγχο των δικαιολογητικών των κλινικών Α.Χ. (σ.σ.: η κατηγορούμενη αφέθηκε προχθές ελεύθερη με περιοριστικούς όρους) ήταν ενήμερη και γνώριζε για τη μεθόδευση».
Βάσω Παλαιού
