Παρέμβαση της στρατιωτικής Δικαιοσύνης ταράζει τα νερά στη Σχολή Ευελπίδων και αποκαλύπτει το έωλο των μεθοδεύσεων στην πλήρωση της θέσεως του καθηγητή στρατιωτικής ιστορίας, στις οποίες για μυστηριώδεις λόγους συνεργούν τόσο ο διοικητής της Σχολής υποστράτηγος Καρυώτης όσο και το ΓΕΣ, το οποίο, παρά τις διαβεβαιώσεις που έχει δώσει ο εκπρόσωπός του, εξακολουθεί να ολιγωρεί στη συγκρότηση της επταμελούς επιτροπής που πρέπει να εξετάσει την ένσταση που υποβλήθηκε.
Ειδικότερα, η εισαγγελεύς του Στρατοδικείου με παραγγελία την οποία εξέδωσε διέταξε να γνωστοποιηθεί στον απορριφθέντα και ενιστάμενο υποψήφιο το όποιο κατατεθέν «ερευνητικό επιστημονικό έργο» του επιλεγέντος υποψηφίου, καθώς και κάθε άλλο στοιχείο του φακέλου του τελευταίου σχετικό με την προς πλήρωση δημόσια θέση.
Ετσι, τίθεται τέλος στην τρίμηνη πρωτοφανή όσο και σκανδαλώδη τακτική της αρνήσεως να γνωστοποιηθεί το επιστημονικό έργο του εκλεγέντος, την οποία προέβαλαν ο κοσμήτορας και η διοίκηση της Σχολής οχυρωμένοι πίσω από το αστείο επιχείρημα ότι κάτι τέτοιο προσκρούει στην προστασία ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων! Και τούτο παρά το γεγονός ότι δύο φορές η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων ασχολήθηκε με το θέμα διευκρινίζοντας με απόλυτη σαφήνεια ότι, όταν πρόκειται για δημόσια διαγωνιστική διαδικασία για την κάλυψη προκηρυχθείσης δημοσίας θέσεως, τότε ασφαλώς δικαιούται κάθε υποψήφιος να λάβει γνώση του φακέλου του συνυποψηφίου του, καθώς οτιδήποτε σχετίζεται με την κρίση (βιβλία, επιστημονικές δημοσιεύσεις, βιογραφικό, τίτλοι σπουδών) δεν συγκαταλέγεται στα «ευαίσθητα» προσωπικά δεδομένα.
Οι αναγνώστες της «δημοκρατίας» έχουν ενημερωθεί πληρέστατα για το ποιοι είναι οι καθηγητές της «σχολής Ρεπούση», οι οποίοι συγκρότησαν το εκλεκτορικό σώμα και συνήργησαν στην εκλογή. Ως εκ τούτου, μπορούν εύκολα να βγάλουν τα συμπεράσματά τους όσον αφορά τους λόγους για τους οποίους δεν θα ήθελαν να γνωστοποιηθεί το «ερευνητικό επιστημονικό έργο» του εκλεγέντος υποψηφίου.
Παραμένει όμως ανεξήγητη η αδράνεια της στρατιωτικής ηγεσίας, η οποία συμπεριφέρεται σαν να μην την ενδιαφέρει ποιοι θα διδάξουν και θα διαμορφώσουν τους αυριανούς αξιωματικούς του Ελληνικού Στρατού. Ακόμη χειρότερα δε, φαίνεται να συντάσσονται με τις θέσεις εκείνων που έχουν ανοικτά υποστηρίξει ότι οι στρατιωτικοί δεν πρέπει να έχουν λόγο στη μόρφωση των υποψηφίων αξιωματικών και ότι «το Σύνταγμα των Ευελπίδων είναι κάτι ανάλογο προς τη φοιτητική εστία» ενός άλλου πανεπιστημίου!
Οι άνθρωποι που έχουν αυτή την άποψη για τους στρατιωτικούς έχουν αποδυθεί σε μια προσπάθεια να πείσουν το ΓΕΣ ότι δεν υπάρχει λόγος να συγκροτηθεί επταμελής επιτροπή για να εξετάσει την υποβληθείσα ένσταση, η οποία δήθεν σε τυπικό μόνο έλεγχο μπορεί να προβεί χωρίς να έχει αρμοδιότητα να μπει σε βάθος στην ουσία της υποθέσεως. Ο νόμος βέβαια προβλέπει άλλα…
Από την άλλη πλευρά, διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι δήθεν ο ενιστάμενος υποψήφιος δεν είναι εκλόγιμος, επειδή, λέει, δεν κατέθεσε το «σώμα» της διδακτορικής διατριβής του. Η σχετική προκήρυξη όμως πουθενά δεν αναφέρει ότι αυτό περιλαμβάνεται στα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Ούτε βεβαίως το προβλέπει ο σχετικός νόμος. Είναι προφανές ότι πρόκειται για κατασκευή η οποία αποβλέπει στο να διευκολύνει αυτούς που φοβούνται να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Και όμως, τέτοιοι άνθρωποι ηγούνται σήμερα του Ελληνικού Στρατού.
Και αν αναλογιστούμε ότι αυτοί δεν έβγαλαν τη ΣΣΕ σε εποχές «Ρεπούση», το μέλλον του Στρατού μας διαγράφεται πολύ ζοφερό.
Ευθύμιος Π. Πέτρου
