Η υπουργός Πολιτισμού υποστηρίζει ότι δεν γνώριζε για τις πράξεις του ανώμαλου αρχαιοφύλακα που χθες οδηγήθηκε στη φυλακή
Εξώδικη διαμαρτυρία απέστειλε στη «δημοκρατία» η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη για το ρεπορτάζ μας με τίτλο «Πώς το υπ. Πολιτισμού αγνόησε καταγγελία για παιδεραστή!», στο οποίο αποκαλύπταμε ότι στάλθηκε στην Εφορεία Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσου από το 2021 καταγγελία για τον αρχαιοφύλακα στη Νίσυρο, η οποία αγνοήθηκε. Επισημαίνουμε ότι ο αρχαιοφύλακας, που κατηγορείται πλέον για τα αδικήματα του βιασμού, της αποπλάνησης παιδιών, της πορνογραφίας ανηλίκων, της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και της νομοθεσίας περί ναρκωτικών, κρίθηκε χθες προφυλακιστέος.
Η κυρία Μενδώνη στη διαμαρτυρία της υποστηρίζει ότι:
«Το εν λόγω δημοσίευμα στοχεύει να με παρουσιάσει ως μια υπουργό η οποία συγκαλύπτει συστηματικά παράνομες πράξεις και μάλιστα ειδεχθή εγκλήματα». «Καθ’ όλο το έτος 2021 δεν προκύπτει σύμφωνα με επίσημα έγγραφα να έχει κατατεθεί σε κανένα επίσημο πρωτόκολλο εισερχομένων – εξερχομένων εγγράφων α) της Εφορείας Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσου, β) της προϊσταμένης Αρχής αυτής, ήτοι της Γενικής Διεύθυνσης Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς, γ) της κεντρικής διοίκησης του υπουργείου Πολιτισμού και δ) του γενικού γραμματέα Πολιτισμού έγγραφη καταγγελία ή αναφορά από κατοίκους της Νισύρου που να έχει ως περιεχόμενο παραβατική συμπεριφορά τέλεσης αξιόποινης πράξης και μάλιστα ειδεχθούς εγκλήματος όπως αυτό της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου και να αφορά στον καταγγελλόμενο αρχαιοφύλακα ο οποίος υπηρετεί στο Αρχαιολογικό Μουσείο της Νισύρου».
«Στις 18 Απριλίου, στο επίσημο πρωτόκολλο εισερχομένων – εξερχομένων εγγράφων της Εφορείας Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσου κατατέθηκε αίτηση της πληρεξούσιας δικηγόρου του καταγγέλλοντος πατέρα του ανηλίκου το οποίο φέρεται να παρενοχλήθηκε σεξουαλικά με συνημμένη την κατάθεση του καταγγέλλοντος πατέρα στο Αστυνομικό Τμήμα. […] Αμέσως μόλις έλαβα γνώση της ως άνω υπόθεσης προέβην την ίδια μέρα σε δύο ενέργειες, α) Με έγγραφό μου ζήτησα από την προϊσταμένη της Γενικής Διεύθυνσης Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς να δώσει εντολή για τη διενέργεια ένορκης διοικητικής εξέτασης […], β) εξέδωσα απόφαση για αναστολή άσκησης καθηκόντων του καταγγελλόμενου αρχαιοφύλακα».
H κυρία Μενδώνη υποστηρίζει, ακόμη, ότι τα ερωτήματα που της θέτει η συντάκτρια της «δημοκρατίας» είναι προσχηματικά: «Προκειμένου να επιτύχει την ως άνω επαίσχυντη επιδίωξή της (η συντάκτρια) δεν διστάζει να αναφέρει ότι η καταγγελία αυτή έγινε “την ίδια εποχή που ήταν σε πλήρη εξέλιξη η υπόθεση Λιγνάδη”, θυμίζοντας αντίστοιχες αήθεις επιθέσεις της εφημερίδας εναντίον μου σχετικά με την ως άνω υπόθεση και επιδιώκοντας με αυτόν τον τρόπο να δημιουργήσει την εντύπωση στους αναγνώστες της ότι εγώ συστηματικά και με πρόθεση συγκαλύπτω καταγγελίες για εγκλήματα και δη ειδεχθή όπως αυτό της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκων». Η κυρία Μενδώνη ισχυρίζεται, τέλος, ότι η συντάκτρια προσποιείται αμεροληψία και πως το ερώτημα που τίθεται, εάν η υπουργός «ξεγελάστηκε», είναι περιπαικτικό.
Στο αποκαταστατικό δε κείμενο που μας έστειλε, ζητάει να δηλώσουμε ότι «δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι η υπουργός Πολιτισμού έχει λάβει οποιαδήποτε καταγγελία για τη συμπεριφορά αρχαιοφύλακα του Μουσείου της Νισύρου, ενώ μόλις περιήλθε στο ΥΠΠΟ σχετική καταγγελία ήτοι στις 18/4/2024, η υπουργός διέταξε ΕΔΕ και αναστολή της άσκησης των καθηκόντων του εν λόγω υπαλλήλου».
Η απάντηση της «δημοκρατίας» στην αξίωση της υπουργού για ψευδή παραδοχή
Το πλέον συγκλονιστικό στο εξώδικο που απέστειλε η κυρία Μενδώνη είναι ότι, τελικά, όπως προκύπτει από το αποκαταστατικό κείμενο το οποίο ζητάει να δημοσιεύσουμε, δεν αρνείται ότι υπήρχε καταγγελία, απλά ζητάει εμείς να δηλώσουμε ότι δεν γνώριζε κάτι. Επίσης ζητάει εμείς να δηλώσουμε ότι έπραξε όσα όφειλε στις 18/4/24, επειδή μόλις τότε έφτασε καταγγελία στο ΥΠΠΟ για τον αρχαιοφύλακα (μέρες πριν τις 18/4 δημοσιεύονταν δε οι καταγγελίες του γονέα αλλά δεν έκανε τίποτε). Πώς είναι δυνατόν να γνωρίζουμε όλα τα παραπάνω; Επιθυμεί, επομένως, να κάνουμε ψευδή δήλωση!
Στις 22 Απριλίου, όταν δημοσιεύσαμε την καταγγελία του 2021, η κυρία Μενδώνη κατέφυγε απλά στην παρελκυστική πολιτική του εκφοβισμού, δηλώντας ότι θα προσφύγει κατά της «δημοκρατίας», αντί να δώσει εξηγήσεις για όσα αναφέραμε στο ρεπορτάζ μας. Και τώρα ζητάει από εμάς να δώσουμε εξηγήσεις για εκείνη. Απίστευτο!
Επίσης, στην καταγγελία του 2021 έχουν αναφερθεί ο πρώην δήμαρχος Νισύρου, η δικηγόρος του 50χρονου πατέρα, που κατήγγειλε τον αρχαιοφύλακα στην Αστυνομία, και πλήθος κατοίκων. Γιατί στρέφεται γι’ αυτήν η υπουργός μόνο κατά της «δημοκρατίας»;
Κατά τα λοιπά, το εξώδικο της υπουργού είναι μία άνευ προηγουμένου δίκη προθέσεων και σκέψεων, αφού εκείνη κρίνει ότι η αμεροληψία μας είναι «περιπαικτική» (!) και τα ερωτήματά μας «προσχηματικά» (!) Θα θέλαμε, λοιπόν, να ενημερώσουμε την κυρία Μενδώνη ότι δεν ισχύει τίποτα από όλα τα παραπάνω. Αντιθέτως, συνεχίζουμε να ρωτούμε ειλικρινώς εάν γνώριζε ή εάν «ξεγελάστηκε». Εάν γνώριζε, η υπόθεση είναι εξαιρετικά σοβαρή. Εάν «ξεγελάστηκε», όπως η ίδια δήλωσε και στην υπόθεση Λιγνάδη, δηλαδή δεν ενημερώθηκε για την καταγγελία από την προϊσταμένη της Εφορείας Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσων, τότε η αξιολογική κρίση μας παραμένει πως υπάρχει έλλειμμα στην πολιτική διοίκηση του υπουργείου.
Η υπουργός αναφέρει, ακόμη, ότι η καταγγελία δεν είχε πάρει αριθμό πρωτοκόλλου, για να δείξει ότι δεν θα μπορούσε να γνωρίζει. Ωστόσο, στο ρεπορτάζ μας γράψαμε πως αυτό ακριβώς ήταν το πρόβλημα, δηλαδή ότι δεν προωθήθηκε στο πρωτόκολλο, αλλά εξαφανίστηκε…
Θα θέλαμε, μάλιστα, να ενημερώσουμε την κυρία υπουργό πως, σύμφωνα με τα νέα στοιχεία του ρεπορτάζ μας, η έγγραφη καταγγελία που έφτασε στο e-mail της Εφορείας Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσων ΚΑΙ τυπώθηκε ΚΑΙ έφτασε στο γραφείο της προϊσταμένης της Εφορείας από τον αρμόδιο υπάλληλο. Και την είδαν πολλοί υπάλληλοι της Εφορείας. Γιατί δεν πρωτοκολλήθηκε;
Επίσης, γιατί δεν προωθήθηκε ποτέ έγγραφο που είχε συντάξει άλλη υπάλληλος της Εφορείας, με αίτημα την απομάκρυνση του αρχαιοφύλακα από τον χώρο του μουσείου, όταν έγινε γνωστή άλλη ανάρμοστη συμπεριφορά του; Γιατί δεν ενημερώθηκε η διοικητική ιεραρχία του υπουργείου; Γιατί στις ενημερώσεις για το ποιοι μένουν σε ξενώνες μουσείων απουσίαζε το γεγονός ότι στο υπόγειο του μουσείου της Νισύρου έμενε ο αρχαιοφύλακας; Πού πήγαν όλα αυτά τα έγγραφα, κυρία Μενδώνη; Από ποιους προστατευόταν ο αρχαιοφύλακας;
Ακόμη, θα θέλαμε να ρωτήσουμε: Κυρία Μενδώνη, είναι αλήθεια ότι την ΕΔΕ την έχει αναλάβει η υπάλληλος Α.Κ., η οποία ελέγχεται ποινικά για το σκάνδαλο του Ταμείου Αλληλοβοήθειας και υπηρετεί σε Εφορεία στην Πελοπόννησο, αντί για κάποιον έφορο που υπηρετεί εγγύτερα στην περιοχή όπου έλαβαν χώρα οι ελεγχόμενες πράξεις; Γιατί;
Εξώδικη διαμαρτυρία του Ι. Τσακοπιάκου (του υπουργείου Πολιτισμού)
Εξώδικη διαμαρτυρία έστειλε στη «δημοκρατία» και ο Ιωάννης Τσακοπιάκος, υπάλληλος του υπουργείου Πολιτισμού, επίσης για το ρεπορτάζ μας με τίτλο «Πώς το υπ. Πολιτισμού αγνόησε καταγγελία για παιδεραστή!». Στο δημοσίευμά μας αναφέραμε ότι ο αρχαιοφύλακας, που είναι σήμερα προφυλακισμένος για σωρεία αδικημάτων, «είχε και συνδικαλιστική δράση, με την παράταξη ΔΗΣΥΠ, στην οποία πρωτοστατεί ο Γιάννης Τσακοπιάκος και στηρίζει η κυρία Μενδώνη», και πως ο κ. Τσακοπιάκος έχει επίσης παραπεμφθεί για αδικήματα και είναι ακόμη υπόδικος για πολλά από αυτά. Στο εξώδικό του, ο κ. Τσακοπιάκος υποστηρίζει ότι «ουδέποτε το συγκεκριμένο άτομο υπήρξε υποψήφιος του ψηφοδελτίου της παράταξής μου». Λέει ακόμα πως αναφερόμαστε σε εκκρεμείς σε βάρος του αποφάσεις, «χωρίς, ωστόσο να γνωρίζετε το στάδιο και την έκβαση αυτών και χωρίς να αναφέρεστε σε ομόφωνες αθωωτικές αποφάσεις που έλαβα».
Απάντηση «δημοκρατίας»: Ο προφυλακισμένος αρχαιοφύλακας της Νισύρου δραστηριοποιείτο συνδικαλιστικά με την παράταξη του κ. Τσακοπιάκου. Απλά έβαζε υποψηφιότητα σε άλλο κλαδικό σωματείο της ίδιας παράταξης. Η ΠΑΚ είναι η παράταξη του σωματείου των αρχαιοφυλάκων, με την οποία έβαζε υποψηφιότητα ο αρχαιοφύλακας (το 2017, το 2021 και το 2024). Η ΠΑΚ, στις εκλογές για την ομοσπονδία, συμμετέχει στη παράταξη ΔΗΣΥ Πρωτοπορία, στην οποία επικεφαλής είναι ο κ. Τσακοπιάκος. Το ερώτημα είναι: γιατί προσπαθεί να το αρνηθεί τώρα;
Επίσης, ο κ. Τσακοπιάκος είναι ακόμη υπόδικος, όπως ακριβώς γράψαμε, και θα είναι μέχρι να αθωωθεί ή να καταδικαστεί. Το παραδέχεται και ο ίδιος σε άρθρο-απάντησή του, που δημοσιεύτηκε στη σελίδα της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων Υπουργείου Πολιτισμού ΠΟΕ, αναφέροντας πως υπάρχει «υπόθεση που εκκρεμεί και η οποία έχει αναβληθεί λόγω κινητοποιήσεων των δικηγόρων». Απλά δηλώνει βέβαιος ότι θα αθωωθεί πριν από την απόφαση της Δικαιοσύνης.
Ο κ. Τσακοπιάκος, ωστόσο, αν και δεν αμέλησε να στείλει εξώδικο στη «δημοκρατία» για όσα αληθέστατα γράφαμε, φαίνεται πως αμέλησε κάτι άλλο: να βγάλει μια ανακοίνωση ως πρόεδρος της ομοσπονδίας των εργαζομένων του ΥΠΠΟ, με την οποία να καταδικάζει τις ειδεχθείς πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο αρχαιοφύλακας.