Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λάρισας θα καθίσει τον ερχόμενο Σεπτέμβριο ένας 58χρονος καθηγητής Θεολογίας που κατηγορείται για κατάχρηση ανηλίκου που συμπλήρωσε τα 14 έτη με την επιβαρυντική περίσταση της τέλεσης από εκπαιδευτικό κατ’ εξακολούθηση, καθώς και για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας μέσω πληροφοριακών συστημάτων.
Η 16χρονη μαθήτρια τον Σεπτέμβριο του σχολικού έτους 2024 – ’25, σύμφωνα και με το παραπεμπτικό Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας, «ανέπτυξε μία πιο στενή σχέση» με τον κατηγορούμενο «ζητώντας τις συμβουλές του» υπό την ιδιότητά του ως Συμβούλου Σχολικής Ζωής «αλλά κι επειδή τον εμπιστευόταν λόγω της συμπάθειας που έτρεφε γι’ αυτόν εξαιτίας της ιδιαίτερα καλής επικοινωνίας που είχαν από τη φοίτησή της», ενώ «τον συμβουλευόταν για το άγχος από το οποίο διακατεχόταν» όπως και για άλλα θέματα που την απασχολούσαν.
Μόνο που αυτή η σχέση εμπιστοσύνης μεταβλήθηκε «πρώτα σε φιλική και γρήγορα σε συναισθηματική», ενώ από τα μηνύματα «απορρέει ο ξεκάθαρα ερωτικός και σεξουαλικός προσανατολισμός των συνομιλιών τους», με τον κατηγορούμενο καθηγητή να δίνει σαφείς οδηγίες στην ανήλικη «να διαγράφει όλες τις συνομιλίες και τα μηνύματα και βίντεο που αντάλλασσαν», ενώ στη συνέχεια με «μέτρα ασφαλείας» για να μη γίνονται αντιληπτοί από την υπόλοιπη σχολική κοινότητα ο καθηγητής συναντούσε τη 15χρονη εντός του σχολείου, όπου ασελγούσε σε βάρος της, σε αίθουσες και στη σχολική βιβλιοθήκη.
Η ψυχολόγος και η Διεύθυνση του Σχολείου λειτούργησαν όπως έπρεπε, ενώ η έρευνα αστυνομικών του Γραφείου Προστασίας Ανηλίκων της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας της ΕΛ.ΑΣ. και η παρέμβαση της Εισαγγελέως Ανηλίκων οδήγησε την υπόθεση στη δικαστική διερεύνησή της, αφού νωρίτερα – μεταξύ άλλων – επιβεβαίωσε την προσπάθεια αρχικά να διαγραφούν συνομιλίες και στη συνέχεια να αποδοθούν σε κάποιο άλλο παιδί και όχι στον κατηγορούμενο.
«ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΕΠΕΡΕΙΣΤΟΙ»
Ο καθηγητής δεν αρνείται την αποστολή μηνυμάτων, τονίζει ωστόσο ότι «ουδέποτε προέβη σε γενετήσιες πράξεις με την ανήλικη», «γιατί η ιατροδικαστική εξέτασή της δεν κατέληξε στην επιβεβαίωση ολοκληρωμένης ή μη σεξουαλικής επαφής» με τη μαθήτρια.
«Πλην όμως» σημειώνεται στο Βούλευμα «οι συγκεκριμένοι αρνητικοί των κατηγοριών που του αποδίδονται ισχυρισμοί του είναι παντελώς ανεπέρειστοι».
Στο Βούλευμα περιγράφονται λεπτομερώς οι πράξεις για τις οποίες παραπέμπεται ο καθηγητής. Ως προς το αδίκημα της ασέλγειας αναφέρεται πως ο κατηγορούμενος εντός του σχολείου σε μη προσδιορισθείσα ημερομηνία «αλλά πάντως εντός του χρονικού διαστήματος από τον μήνα Ιανουάριο του 2025 έως και τον Φεβρουάριο του 2025, κατά τη διάρκεια σχολικού διαλείμματος συνάντησε την ανήλικη μαθήτριά του», «στην αίθουσα των καλλιτεχνικών του σχολείου και, αφού βρέθηκε μόνος μαζί της» προχώρησε σε πράξεις που περιγράφονται.
Από τον μήνα Ιανουάριο του 2025 έως και τις 16.03.2025, κατά τη διάρκεια του διαλείμματος, αφού βρέθηκε μόνος με την ανήλικη εντός της σχολικής αίθουσας και βεβαιώθηκε ότι είχαν απομακρυνθεί από τις διπλανές σχολικές αίθουσες όλοι οι μαθητές και οι καθηγητές», προχώρησε σε πράξεις που περιγράφονται «προσβάλλοντας έτσι τη γενετήσια ελευθερία της και ικανοποιώντας με τον τρόπο αυτόν τη γενετήσια ορμή του».
Το ίδιο διάστημα και «στη σχολική αίθουσα», «αφού βρέθηκε μόνος με την ανήλικη» προχώρησε σε πράξεις που περιγράφονται, ενώ «σε μεταγενέστερο δε χρόνο της ίδιας ημέρας, κατά τη διάρκεια του σχολικού ωραρίου και δη στο τέλος της τρίτης διδακτικής ώρας, αφού βρέθηκε μόνος με την ανήλικη εντός της αίθουσας της σχολικής βιβλιοθήκης» προχώρησε σε πράξεις που περιγράφονται.
Στις 17.03.2025, «πριν την έναρξη του σχολικού ωραρίου, στη σχολική αίθουσα», «αφού βρέθηκε μόνος με την ανήλικη» προχώρησε σε πράξεις που περιγράφονται «προσβάλλοντας έτσι τη γενετήσια ελευθερία της και ικανοποιώντας με τον τρόπο αυτόν τη γενετήσια ορμή του».
Παραπέμπεται τέλος γιατί «με πρόθεση κατείχε μέσω πληροφοριακών συστημάτων υλικό παιδικής πορνογραφίας, ήτοι αναπαράσταση και πραγματική αποτύπωση σε ηλεκτρονικό φορέα» πράξεων «κατά τρόπο που προδήλως προκαλούσε γενετήσια διέγερση, καθώς και της πραγματικής γενετήσιας πράξης» που διενεργείτο από ανήλικο.
Υλικό για το οποίο στο Βούλευμα γίνονται τέλος αναλυτικές αναφορές σε μηνύματα σεξουαλικού περιεχομένου, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης («Instagram») και μέσω της εφαρμογής «Skype».
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ
ΠΗΓΗ eleftheria.gr
