Εν αναμονή της επίσημης απόφασης, στο μικροσκόπιο μπήκαν οι εργασίες στον Γράμμο και οι θεσμικές ευθύνες των εμπλεκομένων
Σε κλίμα αυξημένου ενδιαφέροντος και πολιτικής αντιπαράθεσης εξελίσσεται η πειθαρχική υπόθεση που αφορά τον περιφερειάρχη Ηπείρου Αλέξανδρο Καχριμάνη, με την Περιφέρεια να αναμένει ακόμη την επίσημη κοινοποίηση της απόφασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου Αιρετών Οργάνων.
Ο ίδιος, σύμφωνα με τη δημόσια τοποθέτησή του, υποστηρίζει ότι δεν έχει παραλάβει κανένα επίσημο έγγραφο και ότι η ενημέρωση βασίζεται αποκλειστικά σε δημοσιεύματα ιστοσελίδων και εφημερίδων. Οπως επισημαίνει, θα τοποθετηθεί αναλυτικά μόλις γίνει γνωστό το πλήρες σκεπτικό της απόφασης του γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας.
Ποινές στον περιφερειάρχη και στην αναπληρώτριά του
Σύμφωνα με δημοσιεύματα του διαδικτύου και τοπικών μέσων ενημέρωσης, η υπόθεση συνδέεται με παρεμβάσεις και εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στην περιοχή του Γράμμου, μια ορεινή ζώνη με ιδιαίτερο περιβαλλοντικό και ιστορικό βάρος, η οποία έχει κατά καιρούς βρεθεί στο επίκεντρο συζητήσεων για έργα υποδομής και οδικής πρόσβασης. Οι αναφορές αυτές κάνουν λόγο για εξετάσεις της νομιμότητας των παρεμβάσεων, καθώς και για διαδικαστικά ζητήματα σχετικά με την εκτέλεση των εργασιών.
Τα ίδια δημοσιεύματα αναφέρουν ότι το Πειθαρχικό Συμβούλιο φέρεται ότι έχει εισηγηθεί επιβολή πειθαρχικής ποινής ενός μηνός στον Περιφερειάρχη και 15 ημερών στην αναπληρώτρια περιφερειάρχη, ενώ παράλληλα υπάρχει και σκέλος της υπόθεσης που καταλήγει σε απαλλακτική κρίση για συγκεκριμένες ενέργειες που εξετάστηκαν. Στο δημόσιο διάλογο που έχει διαμορφωθεί περιλαμβάνονται επίσης αναφορές σε ενστάσεις και καταγγελίες που είχαν διατυπωθεί για τη σκοπιμότητα και τη διαδικασία των παρεμβάσεων, με μέρος της αντιπολίτευσης να εγείρει ζητήματα διαφάνειας και θεσμικής τήρησης των προβλεπόμενων διαδικασιών.
Από την άλλη πλευρά, υποστηρικτές της Περιφέρειας κάνουν λόγο για έργα αναγκαία για την προσβασιμότητα και την πολιτική προστασία της περιοχής. Ο κ. Καχριμάνης, από την πλευρά του, επιμένει ότι η υπόθεση πρέπει να εξεταστεί θεσμικά και σε πλήρη νομική βάση, υπογραμμίζοντας ότι το Πειθαρχικό Συμβούλιο έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα και ότι η τελική κρίση ανήκει στον γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, με δυνατότητα δικαστικού ελέγχου από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
