Μπορεί ο Χρήστος Τριαντόπουλος και ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός να παραπέμπονται στη διαδικασία του Ειδικού Δικαστηρίου ακριβώς για το ίδιο αδίκημα, δηλαδή για παράβαση καθήκοντος, στην πραγματικότητα όμως το βούλευμα γέρνει την πλάστιγγα των ευθυνών στον Κώστα Αγοραστό, καθώς η παράβαση που αναγνωρίζεται στον πρώην υφυπουργό Παρά τω πρωθυπουργώ είναι ότι… δεν σταμάτησε το μπάζωμα.
- Από τη Μαρία Παναγιώτου
Δεν του αποδίδεται δηλαδή κάποια ενεργητική πράξη, αλλά συμμετοχή στο «έγκλημα» διά της παράλειψης να σταματήσει τις ενέργειες. Αντίθετα, ο Κώστας Αγοραστός εμφανίζεται ως πρωταγωνιστής και οργανωτικός παράγοντας του μπαζώματος. Και αυτό προφανώς αποτελεί δομική διαφορά, καθώς όσο δεν βαραίνουν ενεργητικές πράξεις τον υφυπουργό, δεν βαραίνουν και συνολικά την κυβέρνηση.
Υπενθυμίζουμε ότι η διαδικασία του Ειδικού Δικαστηρίου ενεργοποιείται με βάση το άρθρο 86 του Συντάγματος περί ευθύνης υπουργών, κι εφόσον το Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου αποφασίσει την παραπομπή, συμπαρασύρονται και τα πρόσωπα που δεν έχουν την υπουργική ιδιότητα. Ετσι, εκτός από τον Χρήστο Τριαντόπουλο, στον Αρειο Πάγο θα κριθούν με βάση αυτή τη διαδικασία και ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας, όπως και ο πρώην γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Βασίλειος Παπαγεωργίου, ο τότε επικεφαλής της Διεύθυνσης Αστυνομίας Λάρισας Αγάπιος Χαρακόπουλος και ο απόστρατος πλέον, πρώην επικεφαλής της Πυροσβεστικής Ευάγγελος Φαλάρας. Μόνο που όλοι μοιάζουν να έχουν μεγαλύτερη ευθύνη από τον υφυπουργό! Ακόμη και ο Ευάγγελος Φαλάρας, που με βάση το βούλευμα έδωσε εντολή να μετακινηθούν χώματα και αδρανή υλικά!
Παράβαση καθηκόντων
Το βούλευμα επισημαίνει ασφαλώς πως πρώην υφυπουργός και περιφερειάρχης κινήθηκαν και έδρασαν κατά παράβαση των υπηρεσιακών καθηκόντων τους και χωρίς να ζητήσουν τη συναίνεση – έγκριση των αρμόδιων δικαστικών Αρχών για τις ενέργειές τους. Οι κατηγορούμενοι ενήργησαν «με πρόθεση από κοινού και κατόπιν συναπόφασής τους κατά το χρονικό διάστημα από 2-3-2023 έως και 7-3-2023» και «κατά παράβαση των υπηρεσιακών τους καθηκόντων, βάσει των προεκτεθέντων, και χωρίς να ζητήσουν τη συναίνεση των αρμοδίων κατ’ άρθρο 251 ΚΠοινΔ δικαστικών αρχών» αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Αναφέρεται ακόμα πως «είχαν ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα με αφορμή το εν λόγω σιδηροδρομικό δυστύχημα – βιοτικό συμβάν, προς τον σκοπό, αφενός μεν βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της Δικαιοσύνης, αφετέρου δε προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους υπαίτιους των διερευνώμενων αδικημάτων». Αλλά και ότι υπάρχουν «επαρκείς ενδείξεις» που στηρίζουν την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος από κοινού και κατ’ εξακολούθηση σε βάρος των πέντε κατηγορουμένων.
Στην εξειδίκευση όμως ο κ. Τριαντόπουλος πρωταγωνιστεί μόνο διά της απραξίας του. Ωσάν να ήταν… θύμα του περιφερειάρχη και άλλων επιχειρησιακών παραγόντων, που αποφάσισαν να μπαζώσουν τον τόπο του εγκλήματος για δικούς τους, ανεξήγητους λόγους κι αυτός καθόταν σαν υπνωτισμένος και τους κοιτούσε άπραγος!
Τι αποδίδεται στους πέντε κατηγορουμένους
Στον Χρήστο Τριαντόπουλο ότι «δεν προέβη σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψει την ενέργεια αυτή, μολονότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο, κατά τα ανωτέρω, παρεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο».
Στον Κώστα Αγοραστό ότι «έδωσε εντολή στον διαχειριστή της επιχείρησης να προβεί, α) σε επίστρωση του δρόμου στον τόπο του ατυχήματος με χαλίκια – υλικά 3Α και Ε4 και β) σε επίστρωση τμήματος εδάφους στον τόπο του ατυχήματος με τριμμένη πίσσα».
Στον Ευάγγελο Φαλάρα ότι «ως συντονιστής επιχειρήσεων των πυροσβεστικών δυνάμεων, έδωσε εντολή στον Αθανάσιο Πανδρεμμένο, διαχειριστή της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία “ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΑΝΔΡΕΜΜΕΝΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.”, που είχε προσέλθει στον τόπο του δυστυχήματος με ειδικά μηχανήματα και φορτηγά του με ισάριθμους οδηγούς, κληθείς να συνδράμει σχετικά το έργο της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας στον τόπο του δυστυχήματος, να απομακρύνει από τον τόπο του δυστυχήματος -εγκλήματος τουλάχιστον 300 κυβικά χώματος και αδρανών υλικών». Στο γεγονός αυτό, μάλιστα, το βούλευμα αποδίδει την απώλεια σημαντικών στοιχείων καθώς «απομακρύνθηκαν προσωπικά αντικείμενα επιβατών, τμήματα και υπολείμματα των αμαξοστοιχιών και των συστημάτων τους, αλλά και βιολογικό υλικό που μπορούσε να αξιοποιηθεί για την ταυτοποίηση θυμάτων».
Στους δε Βασίλειο Παπαγεωργίου και Αγάπιο Χαρακόπουλο ότι επίσης «δεν προέβησαν σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψουν την ενέργεια αυτή, μολονότι είχαν ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο, κατά τα ανωτέρω, παρεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο». Λες και οι δύο αυτοί επιχειρησιακοί παράγοντες θα μπορούσαν να εμποδίσουν τις πράξεις, παρουσία υφυπουργού.
Με βάση τις παραπάνω περιγραφές των πράξεων, θα έχει ενδιαφέρον να δούμε πώς θα στηριχτεί το «δεν ήξερα και δεν ρώτησα» του κ. Τριαντόπουλου.
Ποια θα είναι η δικαστική συνέχεια
Τις επόμενες μέρες το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου της διαδικασίας του Ειδικού Δικαστηρίου θα διαβιβαστεί στον πρόεδρο της Βουλής. Θα ακολουθήσει η Ολομέλεια της Βουλής για την κλήρωση των μελών του Ειδικού Δικαστηρίου. Δεκατρείς ανώτατοι δικαστές -επτά από τον Αρειο Πάγο και έξι από το Συμβούλιο της Επικρατείας- θα κληρωθούν ως τακτικά μέλη, ενώ θα κληρωθούν και έξι αναπληρωματικά μέλη. Στην ίδια συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής θα γίνει και η κλήρωση του εισαγγελέα της έδρας και του αναπληρωτή του. Η έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας αναμένεται ακόμα και στο τέλος του έτους ή το αργότερο στις αρχές του 2027.