Φωτογραφική διάταξη ανοίγει τον ασκό του Αιόλου για υποθέσεις που σχετίζονται με κοινοτικές ενισχύσεις σε επιχειρηματίες και αγρότες
Σε άτυπη ομηρία βάζει η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιχειρηματίες ακόμα και αγρότες που παίρνουν κοινοτικές ενισχύσεις, με «φωτογραφική» διάταξη που περιλαμβάνεται στο νόμο για την υπαγωγή του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ.
- Από τον Βασίλη Τζήμτσο
Με άκρα μυστικότητα και χωρίς διαβούλευση με τους εκπροσώπους των δικηγορικών συλλόγων της χώρας αλλά και τις εισαγγελικές και δικαστικές ενώσεις, η κυβέρνηση ανατρέπει τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που είχε τροποποιήσει μόλις πριν από λίγους μήνες, δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα για τη σκοπιμότητα.
Μάλιστα, φτάνει στο σημείο να ανατρέπει αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις με πρόσχημα έρευνα που μπορεί να διαταχθεί ακόμα και από δημόσιους φορείς που ελέγχει ή διορίζει η ίδια η κυβέρνηση. Την πρωτοφανή παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας, δηλαδή της κυβέρνησης, στη δικαστική εξουσία, ανατρέποντας ακόμα και αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου, ανέδειξε με ανάρτησή του στα social media ο τέως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος Δημήτρης Βερβεσός, καταγγέλλοντας την ύπαρξη «φωτογραφικής διάταξης» στον νόμο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για τον ΟΠΕΚΕΠΕ (Ν. 5264/2025) και ειδικότερα στο άρθρο 111, το οποίο τροποποιεί εκ νέου τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Σύμφωνα με τον κ. Βερβεσό, η νέα ρύθμιση εισάγει έναν ειδικό λόγο αναψηλάφησης (12η περίπτωση στο άρθρο 544 ΚΠολΔ), ο οποίος επιτρέπει την ανατροπή αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων που έχουν εκδοθεί επί αγωγών ακύρωσης διαιτητικών αποφάσεων. Η διάταξη ενεργοποιείται όταν υπάρχει έρευνα ή γνωστοποίηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για πιθανή χορήγηση απαγορευμένης κρατικής ενίσχυσης, υπό την προϋπόθεση ότι το ζήτημα αυτό δεν είχε αποτελέσει αντικείμενο προδικαστικού ερωτήματος προς το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης.
Η αναψηλάφηση αμετάκλητων διαιτητικών δικαστικών αποφάσεων ανοίγει την «κερκόπορτα» για τον έλεγχο επιχειρηματιών που δεν εξυπηρετούν τις βουλήσεις της κυβέρνησης με το πρόσχημα της διασφάλισης του δημόσιου συμφέροντος. Τα εύλογα ερωτήματα και οι υπόνοιες ανακύπτουν καθώς δεν έγινε η προβλεπόμενη διαβούλευση με τους εκπροσώπους των δικαστικών και εισαγγελικών ενώσεων και των δικηγορικών συλλόγων.
Αντιδράσεις
Για το θέμα που έχει ανακύψει μίλησε στη «δημοκρατία» ο δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω και πρώην μέλος του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά Παναγιώτης Σαπουντζάκης: «Ενώ πρόσφατα υπήρξε ευρύτατη τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η οποία δημιούργησε αντιδράσεις στον νομικό κόσμο, εντούτοις έρχονται και νέες τροποποιήσεις και ειδικότερα εν προκειμένω του άρθρου 111 του ίδιου νόμου διά της οποίας η άσκηση της αναψηλάφησης επί αποφάσεων εκδοθεισών αγωγών επί διαιτητικών αποφάσεων αναστέλλει την εκτέλεση της αποφάσεως.
Το σχολιάζω αρνητικά γιατί πρέπει να υπάρχει σεβασμός των αμετακλήτων δικαστικών αποφάσεων που έχουν εκδοθεί μετά την παρέλευση των δύο βαθμών δικαιοδοσίας, του πρώτου βαθμού και της εφετειακής και του Αρείου Πάγου. Η γενική διάταξη του νόμου είναι ότι όταν υπάρχει αμετάκλητη δικαστική απόφαση, η άσκηση αναψηλάφησης δεν επιτρέπεται, εκτός ελαχίστων περιπτώσεων.
Εδώ εισάγεται ειδικός λόγος που δεν προβλέφθηκε καν από τις ευρύτατες τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που έγιναν πρόσφατα. Ολα αυτά είναι τουλάχιστον περίεργα». Ζήτημα παραβίασης της Ευρωπαϊκής Συνθήκης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου θέτει, μιλώντας στη «δημοκρατία», για τις τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ο δικηγόρος, τέως σύμβουλος ΔΣΠ και μέλος της γραμματείας του Τομέα Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ Νίκος Μπιλίρης: «Αν τις καλοδιαβάσουμε, δημιουργούν την εντύπωση ότι ίσως έτσι παραβιάζεται η Ευρωπαϊκή Συνθήκη Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Και αυτό γιατί δημιουργούν την εντύπωση ότι ίσως οι βιαστικές αυτές τροποποιήσεις εισήλθαν προς ψήφιση ενδεχομένως για να ρυθμίσουν τόσο δικαστικές υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον της Δικαιοσύνης όσο και δικαστικές υποθέσεις που βρίσκονται στο στάδιο των αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων. Εύλογα, λοιπόν, αναρωτιέμαι: Αφενός γιατί τέτοια σπουδή τώρα και με τον τρόπο αυτό, αφετέρου, όταν άλλαξαν – τροποποίησαν τον Ιούλιο του 2025 τον ΚΠΟΛΔ, δεν τα σκέφτηκαν όλα αυτά;».
